Cómo a través del virus de los medios, se inocula el virus del miedo

Esta joya es la presidenta del Banco Central Europeo....
No pasa ná, tranquilos todos.
Condenada en el 2016..


La justicia de Francia condena a la directora del FMI, Christine Lagarde, por negligencia en el desvío de fondos públicos​

  • Redacción
  • BBC Mundo
19 diciembre 2016
Christine Lagarde

FUENTE DE LA IMAGEN,AFP
Pie de foto,
Lagarde dijo que el juicio la había sometido, a ella y su familia, a "momentos difíciles".
La Corte de Justicia de la República (CJR) condenó este lunes a la directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, por negligencia en el desvío de fondos públicos.
Pero el tribunal dictaminó que no será penalizada ni la condena aparecerá en sus antecedentes penales.
Como ministra de Finanzas de Francia en 2008, Lagarde aprobó una recompensa de US$429 millones para el empresario millonario Bernard Tapie por la disputada venta de una firma.
La directora del FMI no estaba presente en la corte en París para escuchar el veredicto, ya que partió para Washington, donde trabaja.

El viernes le dijo al tribunal que siempre actuó de buena fe.
Su abogado indicó que su equipo intentará apelar el veredicto del lunes, según informa la agencia Reuters.
Lagarde, de 60 años, estaba siendo juzgada por las acusaciones de "negligencia de una persona en posición de autoridad pública".
Se le acusó de permitir la malversación de fondos públicos, pero no de corrupción, y enfrentaba una sentencia potencial de un año en prisión.
Luego del veredicto, la Junta Ejecutiva del FMI se reunió para analizar el caso y decidió refrendar a Lagarde en su cargo.
"La Junta Ejecutiva reafirma su absoluta confianza en la habilidad de la directora para continuar desarrollando eficazmente sus funciones", dijo el organismo en un comunicado.

Indignación​

La CJR está compuesta principalmente de políticos y no de jueces, y maneja alegatos de delitos cometidos por ministros que han ocupado cargos en el gabinete.
El caso se origina a principios de los 1990, cuando Tapie era accionista mayoritario de la compañía de productos deportivos Adidas.
Después de lanzar una carrera política y convertirse en ministro del gabinete del gobierno socialista de Francois Miterrand, en 1992, Tapie tuvo que vender la compañía.

FUENTE DE LA IMAGEN,AFP
Pie de foto,
Se ordenó a Bernard Tapie regresar los US$429 millones con intereses.
In 1993, Tapie demandó a Credit Lyonnais, el banco estatal que manejó la venta, alegando que ésta lo había defraudado al infravalorar la empresa.
Para 2007, la larga disputa fue referida por Lagarde, entonces ministra de Finanzas bajo el gobierno conservador de Nicolas Sarkozy, a un arbitraje obligatorio.
El panel de tres miembros falló la indemnización un año después, lo cual causó indignación pública.
El año pasado, después de otros ocho años más de disputas legales, un tribunal dictaminó que Tapie no tenía derecho a la compensación y debía regresar el dinero.
Lagarde reemplazó a Dominique Strauss-Kahn en el FMI en 2011.
Strauss-Kahn, también exministro de Finanzas francés, renunció después de ser arrestado en Nueva York por acusaciones de abuso sexual que después fueron retiradas.
Otro exdirector del FMI, el español Rodrigo Rato, enfrenta actualmente un juicio por acusaciones de malversación de fondos cuando era jefe del grupo financiero Bankia.

 
Y os traigo lo último para desestresaros en tiempos covidianos.....(y)


Satisfyer lanza al mercado una versión mejorada de succionadores





Rotundo éxito que ha tenido el nuevo ‘Satisfyer 2.0’ en Amazon el primer día de ventas. Los nuevos succionadores se posicionan como el mejor regalo para esta Navidad, tanto es así, que analistas financieros de todo el mundo coinciden en que antes de Semana Santa, la empresa que comercializa estos “juguetitos” cotizará en bolsa obteniendo grandes beneficios.

Con este nuevo succionador, la empresa ha apostado por adaptar el producto a los tiempos que vivimos, fabricando un aparato carente de tecnología pero altamente sostenible y respetuoso con el medio ambiente al 100%. Además la ficha técnica asegura que el mango esta diseñado para dar otros usos, ofreciendo unas sensaciones extra-placenteras gracias a su diseño estriado en una silicona vegetal.

Según han reseñado muchas usuarias, este nuevo modelo está más conseguido que el anterior porque no hay que cargarlo, además se puede usar en dos posiciones y hasta te desatasca el lavabo o el fregadero, sitio donde suelen guardar el nuevo Satisfyer casi todas las usuarias y también usuarios, ya que este modelo es unisex, de ahí la gran aceptación entre los consumidores.

Amazon ya se prepara para la avalancha de pedidos que esperan estas navidades y ha reforzado su flota de repartidores y repartidoras contratando a más de medio millón de personas solo para el reparto y distribución de ‘Satisfyer 2.0’. Sin duda una opción para quién no sepa qué regalar.
 
Y ná, que viene control, control y control por todas partes.
A3 se lleva la palma sacandoe en el telediario vídeos de chips, microchips, todochips de "¿aceptaría usted ponerse un chip bajo la piel con sus datos?", tiene ya unos cuantos alentando a la peña "2 de cada diez se pondrían un chip bajo la piel", sí, ya...
A parte de más funciones una de ellas es el control, cuántas veces te levantas al baño, cuántas vas a la máquina del café, etc., etc...
Qué bonito es ser una loquita del gorro de papel de aluminio ;)






Vídeo?





Y entonces he decidido ponerme el gorro de papel de aluminio bilbaíno...



5fc6956f65121300998223.gif



Más vale echarse un pedo. Aún les saldríamos más baratos que tantos microchips. Seguro que el cherif se enteraría pronto de que hemos llegado al trabajo.
 
.... Una revisión por pares del documento en el que se basan la mayoría de las pruebas de Covid ha desacreditado de manera integral la ciencia detrás de él, encontrando fallas importantes. Llegan a la conclusión de que es absolutamente inadecuado como medio de diagnóstico, y las consecuencias son enormes.... Es por eso que los laboratorios han estado ejecutando 40 ciclos, casi garantizando una gran cantidad de falsos positivos, hasta el 97 por ciento, según algunos estudios.....


Un grupo internacional de 21 científicos internacionales de renombre liderados por el Dr. Pieter Borger han sometido el estudio de Cornam et. al, en el que el Prof. Drosten jugó un papel importante, que fue fundamental para el establecimiento de la prueba SARS-CoV-2-PCR, a un proceso de revisión por pares independiente. Llegaron a un veredicto condenatorio: el estudio contiene nueve errores científicos graves y tres inexactitudes menores....
.... Este artículo mostrará numerosos defectos graves en el artículo de Corman-Drosten, cuya importancia ha llevado a un diagnóstico erróneo en todo el mundo de infecciones atribuidas al SARS-CoV-2 y asociadas con la enfermedad COVID-19. Nos enfrentamos a estrictos bloqueos que han destruido la vida y los medios de subsistencia de muchas personas, el acceso limitado a la educación y estas restricciones impuestas por los gobiernos de todo el mundo son un ataque directo a los derechos básicos de las personas y sus libertades personales, lo que resulta en daños colaterales para economías enteras en un escala global."....
 
La secuencia de ADN se publicó el 12 de enero, el protocolo se vendió el 17 de enero, se emitió para su aprobación el 21 de enero, se aprobó el 22 de enero y se publicó el 23 de enero para su aprobación por la OMS unos días después. El CEO de Big Pharma TIB Molbiol fue tanto autor como miembro de la junta de Eurosurveillance (ECDC).

Los ingresos basados en 2 mil millones de pruebas de PCR a nivel mundial se pueden estimar en 200 MIL MILLONES DE DÓLARES.

 
.... Una revisión por pares del documento en el que se basan la mayoría de las pruebas de Covid ha desacreditado de manera integral la ciencia detrás de él, encontrando fallas importantes. Llegan a la conclusión de que es absolutamente inadecuado como medio de diagnóstico, y las consecuencias son enormes.... Es por eso que los laboratorios han estado ejecutando 40 ciclos, casi garantizando una gran cantidad de falsos positivos, hasta el 97 por ciento, según algunos estudios.....


Un grupo internacional de 21 científicos internacionales de renombre liderados por el Dr. Pieter Borger han sometido el estudio de Cornam et. al, en el que el Prof. Drosten jugó un papel importante, que fue fundamental para el establecimiento de la prueba SARS-CoV-2-PCR, a un proceso de revisión por pares independiente. Llegaron a un veredicto condenatorio: el estudio contiene nueve errores científicos graves y tres inexactitudes menores....
.... Este artículo mostrará numerosos defectos graves en el artículo de Corman-Drosten, cuya importancia ha llevado a un diagnóstico erróneo en todo el mundo de infecciones atribuidas al SARS-CoV-2 y asociadas con la enfermedad COVID-19. Nos enfrentamos a estrictos bloqueos que han destruido la vida y los medios de subsistencia de muchas personas, el acceso limitado a la educación y estas restricciones impuestas por los gobiernos de todo el mundo son un ataque directo a los derechos básicos de las personas y sus libertades personales, lo que resulta en daños colaterales para economías enteras en un escala global."....
Esto es un escandalo!

Y, qué medidas se van a tomar?

Lo van a decir en él telediario?

Cómo decía Mark Twain, es mas fácil engañar a la gente que convencerla que se le ha engañado.

Si no hubiera una vacuna al final de todo esto, hasta me daría risa
 
Back