Pero no de los jubiletas.
Chat de exmilitares que hablaban de un golpe de Estado y fusilamientos. ¿Golpe militar?
- Autorpedrogoera
- Fecha de inicio
- Registrado
- 14 Jun 2017
- Mensajes
- 2.223
- Calificaciones
- 12.930
Para @patricia6 , unas líneas muy rápidas sobre la tenecia de armas por militares en la Reserva y en Retiro (jubilación).
Regla general: se deberán depositar las armas siempre que se haya cesado en la habilitación legal para la tenencia de las mismas o fallecido el titular. Incumplido el plazo deldepósito, las Intervenciones de Armas denunciarán los hechos ante los Delegados de Gobierno de la provincia donde residan o formularán la oportuna requisitoria ante la Dirección General de la Guardia Civil.
Distintas situaciones para la tenencia de armas por militares en la Reserva o en Retiro:
1) Para los que están en la Reserva con destino, la Tarjeta de Identidad Militar conserva la eficacia a los efectos de Licencia de armas, que sirve en este caso para la tenecia de armas cortas, largas, históricas o antiguas de coleccionista o de concurso. 2) Para militares en la Reserva sin destino, la normativa hace esa misma distinción entre clases de armas; las armas largas, las de avancarga, las históricas y de concurso quedan ilegalizadas y para seguir en su tenecia el interesado deberá acudir a la Intervención de Armas de la Guardia Civil para su legalización y obtención del correspondiente permiso, que puede variar para cada tipo de arma y requiere determinadas pruebas de capacitación y medidas de seguridad para la conservación de armas de fuego historicas en domicilios particulares. Si el militar en la Reserva con destino falleciese, los herederos están obligados a depositar las armas ante Intervención en el plazo de seis meses, además de informar previamente de su localización y estado. 3) Militares en situación de Retiro (jubilación). En este caso tampoco la Tarjeta de Identidad Militar opera como título para la tenencia de armas del tipo A y no cabe autorización especial para la tenencia de armas de primera categoría. Si no dispone de licencia para la tenencia de un arma corta (una) podrá solicitarla ante la Intervención de Armas de la Guardia Civil. Al fallecer el militar jubilado que tuviera permiso de tenencia de arma corta, sus herederos procederán de la misma forma que en el caso de fallecimientio de militar en la Reserva.
Muy resumido, porque la normativa es muy puntillosa y abundante, pero creo que le podría valer a la forera interesada.
Regla general: se deberán depositar las armas siempre que se haya cesado en la habilitación legal para la tenencia de las mismas o fallecido el titular. Incumplido el plazo deldepósito, las Intervenciones de Armas denunciarán los hechos ante los Delegados de Gobierno de la provincia donde residan o formularán la oportuna requisitoria ante la Dirección General de la Guardia Civil.
Distintas situaciones para la tenencia de armas por militares en la Reserva o en Retiro:
1) Para los que están en la Reserva con destino, la Tarjeta de Identidad Militar conserva la eficacia a los efectos de Licencia de armas, que sirve en este caso para la tenecia de armas cortas, largas, históricas o antiguas de coleccionista o de concurso. 2) Para militares en la Reserva sin destino, la normativa hace esa misma distinción entre clases de armas; las armas largas, las de avancarga, las históricas y de concurso quedan ilegalizadas y para seguir en su tenecia el interesado deberá acudir a la Intervención de Armas de la Guardia Civil para su legalización y obtención del correspondiente permiso, que puede variar para cada tipo de arma y requiere determinadas pruebas de capacitación y medidas de seguridad para la conservación de armas de fuego historicas en domicilios particulares. Si el militar en la Reserva con destino falleciese, los herederos están obligados a depositar las armas ante Intervención en el plazo de seis meses, además de informar previamente de su localización y estado. 3) Militares en situación de Retiro (jubilación). En este caso tampoco la Tarjeta de Identidad Militar opera como título para la tenencia de armas del tipo A y no cabe autorización especial para la tenencia de armas de primera categoría. Si no dispone de licencia para la tenencia de un arma corta (una) podrá solicitarla ante la Intervención de Armas de la Guardia Civil. Al fallecer el militar jubilado que tuviera permiso de tenencia de arma corta, sus herederos procederán de la misma forma que en el caso de fallecimientio de militar en la Reserva.
Muy resumido, porque la normativa es muy puntillosa y abundante, pero creo que le podría valer a la forera interesada.
Prácticas de tiro para mejorar la puntería ??.
Pues mira, como ETA, que no ha entregado las armas, por si acaso. Y ahí los tienes, socios preferentes del gobierno.
Pero tú has leído la carta,?
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
¿Vigencia hoy del golpe de 1936?¿Una estupidez?¿Algo más?
ÁNGEL VIÑASHistoriador especializado en la Guerra Civil y el franquismo.
07/12/2020
Hace poco la escritora, periodista y clasicista británica Natalie Haynes publicó en The Guardian un artículo titulado Decline and Fall. Su subtítulo era "Lo que Donald Trump puede aprender de los emperadores romanos". Es divertido y quizá una manifestación de la cireroniana concepción de "la historia, maestra de la vida". Me temo que no sea aplicable al caso español en el mismo continente que los antiguos romanos.
De realizarse una encuesta entre contemporaneistas sobre el primer interrogante de estas modestas reflexiones es verosímil que arrojase muchas más respuestas negativas que afirmativas. Tal encuesta vendría motivada, probablemente, por las manifestaciones de numerosos militares jubilados con carreras brillantes y sobrecargas de condecoraciones. No en último término apadrinadas, en algún ejemplo, por la FNFF. Es un dato que la propia Fundación (que Franco tenga en su gloria) ha reconocido.
El ambiente de 1936 solo sirve muy limitadamente como un posible referente. Los defensores del golpe lo justificaron durante la larga dictadura del "Caudillo de España por la gracia de Dios" con el supuesto peligro en que se encontraba España en aquella primavera –"trágica, según la caracterizó Ricardo de la Cierva–. La etiología fue cambiando poco a poco con el paso del tiempo. Al comunismo soviético se añadió la connivencia del socialismo revolucionario, en posición subordinada. Solo hay que recurrir al libro de Luis Bolín, excorresponsal de ABC en Londres e intermediario en el famoso vuelo del Dragon Rapide. La edición castellana la prologó Fernando María Castiella, catedrático de Derecho Internacional, cruz de hierro y en aquel momento ministro de Asuntos Exteriores de España. Ya habían transcurrido treinta años del suceso. En mi entender, debería republicarse con urgencia.
Papeles secundarios se atribuyeron en 1936 al no menos supuesto riesgo de la desmembración de España con los Estatutos de Autonomía del País Vasco y de Galicia. Sin embargo, lo que ahora mola es otra ronda de desintegración y un nuevo fantasma, el "social-comunismo". Todos ellos casi siempre han figurado en la rememoración de las víctimas ocasionadas por las desmadradas izquierdas (los libros de, por ejemplo, Eduardo González-Calleja y Rafael Cruz no parece que hayan penetrado en las Academias militares ni tampoco en las lecturas posteriores de los firmantes de las cartas o los intervinientes en un chat privado lamentándose de la imposibilidad de fusilar a más de media España).
Es notorio que el golpe de 1936 tuvo éxito por una concatenación de circunstancias: la minusvaloración de su peligrosidad por parte del Gobierno y la división del Ejército fueron claves en el aspecto interno. En el aspecto externo, cabe tener en cuenta que las potencias fascistas se inmiscuyeron de inmediato a favor de los rebeldes en tanto que las democracias occidentales negaron su apoyo al Gobierno. El resultado fue la guerra civil, para la cual los monárquicos alfonsinos ya habían empezado a prepararse con la amable ayuda de la Italia fascista.
Tras la dictadura franquista, el susto más fuerte fue el 23-F, felizmente domeñado. Reavivó la preocupación por el papel de las FAS. Cuarenta años después ya había casi desaparecido del radar de la opinión pública salvo como hecho histórico. Ahora los vigilantes jubilados han forzado su retorno, aunque sin la menor duda las circunstancias objetivas no son en absoluto similares a uno y otro caso en el plano económico, político, institucional, social e internacional.
Pero, ¿no habrá, por ventura, algunas similitudes? Cabría pensar en que la pandemia ha arrasado la economía y la sociedad; que la política institucional se ha hecho más cainita que de costumbre; que ciertas intervenciones en el debate de investidura del pasado mes de enero lo mostraron claramente. La vieja tendencia (nuevo Frente Popular; nuevo comunismo, esta vez de cuño bolivariano; una Patria que amenaza otra vez con caerse en pedazos) se ha acentuado. En parte porque en lo social, y esto es para mí lo más importante, un nuevo partido está tratando de cohesionar de forma caudillista a los sensibles a la palabrería del anterior régimen junto con, en el más puro estilo fascista, un hombre y unas huestes encargadas de llevar a cabo su tarea providencial. ¿Cómo en la Alemania de Weimar?
Pero…
La apelación a SM el rey hace pensar que en el ánimo puedan pesar más dos hitos: el "golpe blando" del general Primo de Rivera y un ejemplo foráneo (el golpe de los coroneles griegos). A lo mejor se piensa también que podría crearse, como en 1936, la sensación de un "estado de necesidad": por ejemplo, con una crisis externa que afectara directamente solo a España, y no a la OTAN y a la UE. ¡Atención! Esta ha mostrado inmensa paciencia ante el vaciado de la democracia en Hungría o Polonia. A nivel europeo, el cortoplacismo partisano ha predominado sobre la visión estratégica. La OTAN, en otras circunstancias desde luego, ni siquiera expulsó a Grecia.
La pregunta del millón: ¿es concebible un escenario que recoja rasgos de ambos casos? Hay que suponer que los distintos Gobiernos que desde el 23-F se han sucedido habrán prestado la debida atención a los eventuales juegos de factores internos y externos. No es un tema para el cual el historiador disponga de información desclasificada. En el mejor de los casos, vamos a los archivos o, en los menos buenos, no quieren comprometer su pureza académica.
Si los jubilados que apelan a SM el rey toman ejemplo de sus conmilitones griegos no habrán olvidado que la dictadura pudo sostenerse solo unos pocos años. Su hundimiento facilitó la transformación en República de la Monarquía. Más multicentenaria que la española. Los griegos antes de su independencia habían formado parte de los imperios otomano y romano. ¿Resultado? El rey fue barrido con los coroneles y la República helénica no ha dudado en ajustar cuentas con su movimiento parafascista. Cuando las barbas del vecino…
Y en cuanto al referente primorriverista no estará de más recordar que el rey de bastos jugó la carta militar y que pocos años después contribuyó decisivamente a la pérdida de su corona.
BILDU no es ETA.
Casi 3.000 militares retirados piden a Defensa que quite los “privilegios” a los integrantes del chat
Robles. Flickrpor
M. ZafraUn total de 2.856 militares en la reserva de las Fuerzas Armadas acaban de escribir una carta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, en la que le exigen que retire “todos los privilegios concedidos” a los ex mandos que integraban el chat donde hablaban de golpes de Estado y “fusilar a 26 millones” de españoles.
Según ha avanzado ‘El Español’, los reservistas apelan al Artículo 115 de la Ley de Carrera Militar para reclamar que se les prohíba la entrada en cualquier Residencia Militar, que se eliminen sus nombres de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo y de la de San Fernando, en caso de que estuviesen en alguna de ellas.
“Estamos siendo testigos de unas declaraciones en ámbito privado que pueden llegar a resultar bastante peligrosas, no tan solo porque resulten obscenas bajo el manto de la democracia, si no por la posibilidad de que sean ejecutadas“, alertan.
Los firmantes de esta nueva carta han querido advertir de que los actores principales que han impulsado estas declaraciones fascistas poseen más capacidad y poder activo en las Fuerzas Armadas de la que se quiere reconocer.
“Estamos viendo cómo se le quita gravedad al asunto haciendo entender que, al ser personal retirado, no se tienen que sentir violentados de ningún modo. Estos trasnochados nostálgicos y antidemócratas, haciéndose valer de los privilegios concedidos por el hecho de estar retirados, están más cerca de lo que podamos pensar tanto de personal en activo, a menores y adolescentes a los que contaminar con su discurso de odio y amenazas continuadas, como a personal destinado en polvorines y armerías”, añaden.
Por esto, y “por entender que somos el eje fundamental para el sostenimiento de la democracia y de la paz, y actuando como leales defensores de la ciudadanía española”, han decidido pedir a la ministra de Defensa que les retire todos esos privilegios de los que gozan.
Casi 3.000 militares retirados piden a Defensa que quite los "privilegios" a los integrantes del chat
Un total de 2.856 militares en la reserva de las Fuerzas Armadas acaban de escribir una carta a la ministra de Defensa, Margarita Robles, en la que le exigen que retire «todos los privilegios concedidos» a los ex mandos que integraban el chat donde hablaban de golpes de Estado y «fusilar a 26...
lapandereta.esPor fin!!!!!
Evidentemente en ningún momento pensé que los del chat y firmantes de las cartas representaran a todo el ejército!.
Pero esto que cito es justo lo que he estado diciendo aquí.
Me parece una actitud muy profesional y responsable de estos 3.000 militares.
Pero bueno, como dice el chiste "a ver qué falta le pone ahora mi mujer"
?????
A ver qué se dice ahora de estos que digo yo que sabrán de lo que hablan, son estos también "de los nuestros" o no?
?
Última edición:
ETA es BILDU. Y como están entretenidos en las Instituciones no nos matan
9449
Posted by
5 years ago
PP algo más que franquismo y opus, son los hijos de cristo rey las faes, tardofranquismo y terrorismo consentido.
El otro día escribí un hilo con suficientes argumentos irrevocables que avalan y vinculan con el ultraderechismo al PP, pero realmente hay cosas incongruentes en algunas vinculaciones tales como mezclar franquismo y opus dei que ya por historia deberían ser casi como el agua y el aceite, sin embargo es la historia la que nos cuenta como se llega al punto de inflexión para terminar evolucionando en cosas completamente diferentes aunque sus raices sean esas.
Parece ser que nuestra historia, nos la han contado muy bien hasta el siglo XX, cuando llegamos ahí la mezcla de perspectivas y omisiones nos dan tan solo una vaga imagen de un capitulo oscuro, tan oscuro...que la transición politica no solo significó el salir de una dictadura si no asistir a los coletazos de los adeptos de la dictadura. Murió franco pero sus herederos no, y al igual que evolucionan las politicas de otros ideales, no iba a pasar menos con la ultraderecha.
Confieso por tanto, que encajar la historia y sus términos me supone aprender, indagar y vincular, pues mi historia la que me contaron se reduce a lo que simplemente quisieron enseñarme, pero ojos que que veis, veis lo que queréis...pongámonos pues a buscar fuentes y entender como se llego a ese punto...
¿realmente PP es franquismo?
Resulta curioso como en todas las formaciones aparecen voces disonantes, guerras de poder que quieren imponer las minorías ante las mayorias y surgen bifurcaciones dentro de las ideologías que intentan imponer sus pautas, y el franquismo sufrió esta doblez en su decadencia, tal vez por simples guerras de poder y flaqueo ya de un dictador muy envejecido y surgiera un movimiento...
Guerrilleros de Cristo Rey fue un grupo parapolicial de ideología ultraderechista que actuó en España principalmente durante la década de 1970.
A lo largo de los años 60 surgieron distintas bandas de extrema derecha con el objetivo de contrarrestar y combatir a los movimientos antifranquistas que iban apareciendo en el ámbito universitario. Los Guerrilleros de Cristo Rey surgieron a finales de la década, dirigidos por el veterano de la División Azul Mariano Sánchez Covisa. Paul Preston y Rodríguez Tejada apuntan la existencia de sospechas de que estas organizaciones —entre ellas los Guerrilleros de Cristo Rey— pudieran tener origen,4 «estar relacionadas con»1 o «ser apoyadas por»5 los servicios secretos del Estado (SECED), durante la presidencia de Carrero Blanco, así como que contaban con cierta connivencia por parte del gobierno4 y relaciones con la agrupación de Blas Piñar Fuerza Nueva
Las primeras acciones que se hacen eco de estos «Guerrilleros de Cristo Rey» datan de diciembre de 1970, año en el que propinaron una paliza a varios curas progresistas en la localidad vizcaína de Ondárroa, entre los que se encontraban Emiliano de Iturraran y Jesús Garitaonandia. Sánchez Covisa, químico de profesión, fue detenido el 2 de mayo de 1974 por un ataque a una misa auspiciada por los Movimientos Apostólicos Obreros de Madrid
1**. El 9 de mayo de 1976**, durante los sucesos de Montejurra, se relacionó a los Guerrilleros de Cristo Rey con la acciones violentas que se llevaron a cabo, junto a otras organizaciones extremistas.
- El 26 de septiembre de 1976, miembros de la organización mataron al estudiante de 21 años Carlos González Martínez,10 asistente a una manifestación en homenaje de los últimos ejecutados del franquismo. El suceso tuvo lugar en Madrid, en la calle Barquillo.
- ** El 23 de enero de 1977** miembros de la organización asesinaron a Arturo Ruiz, un joven de 19 años, en las inmediaciones de la plaza del Callao,12 profiriendo gritos de «¡Viva Cristo Rey!».14 Arturo Ruiz era miembro de la Joven Guardia Roja, la sección juvenil del Partido del Trabajo.14 Al parecer el asesinato fue cometido por la espalda y la víctima falleció prácticamente en el acto.
Tras la entrada de la constitución española de 1978, la legalización de los partidos democráticos o el abandono de muchos de sus integrantes fue debilitando a los Guerrilleros de Cristo Rey, cuyo proceso de disolución finalizó a principios de la década de 1980.
--
Hay que hacer hincapié y tomar nota de los detalles, porque veréis, esta historia parecía destinada a morir en los años 80, pero si observamos la ideología como tal entenderemos que se intenta realmente cuando se saca a colación el tema de ETA en la actualidad como una manía compulsiva, pero si observáis la historia lo que veréis es por ejemplo en la actualidad la obsesión por sacar ETA a eduardo Inda, a esperanza aguirre y a múltiples dirigentes del partido popular casi como un asunto personal...
Y es que me apuesto 20 a una que muchos incluida yo jamás habíamos oido hablar de esto :
Terrorismo tardofranquista
El terrorismo tardofranquista estuvo constituido por una serie de grupúsculos y acciones de violencia política y terrorismo de extrema derecha neofascista y de Estado que se desarrollaron en España entre la muerte del dictador Franco (1975) y principios de los años 80. Operaron bajo diversos nombres como Batallón Vasco Español (BVE), Alianza Apostólica Anticomunista o Triple A, Antiterrorismo ETA (ATE), Acción Nacional Española (ANE), Grupos Armados Españoles (GAE), Guerrilleros de Cristo Rey y otros de menor resonancia, como los Comandos Antimarxistas, esencialmente dedicados a la violencia callejera contra personas de ideas contrarias. En palabras de un antiguo militar que formó parte de estos grupos, «eso sólo son siglas, nombres que van saliendo y que se van utilizando conforme se necesita». La tutela de los atentados la tenían agentes del servicio secreto SECED (Servicio Central de Documentación), con dinero y manos libres para actuar al margen de la ley.1 La actividad de estos grupos sería utilizada, al mismo tiempo, para ejercer presión sobre el gobierno francés ante la negativa del mismo, en aquellos años, a extraditar a activistas vascos
Como consecuencia de sus acciones resultaron muertas unas 66 personas,3 desde militantes de ETA hasta abogados laboralistas de izquierdas (la "matanza de Atocha") o sindicalistas de la CNT (Caso Scala), pasando por los carlistas asesinados en 1976 durante los denominados sucesos de Montejurra, y ciudadanos que no tenían ninguna relación con la política.3 Estaban constituidos por elementos civiles, policías y militares, todos ellos afectos al régimen anterior. Los grupos tuvieron vínculos más o menos estrechos con organizaciones terroristas neofascistas europeas y americanas y también con grupos derechistas legales como Fuerza Nueva. Su objetivo era eliminar a quienes consideraban "enemigos de la Patria" y contribuir a la desestabilización de la naciente democracia. Conforme ésta fue consolidándose, y tras el fallido golpe de Estado del 23-F, fueron debilitándose. En 1982 se pueden considerar desaparecidos.
Aunque muchos si habréis oído como yo hablar de la matanza de atocha fue un atentado terrorista cometido por extremistas de derecha en el centro de Madrid la noche del 24 de enero de 1977, en el marco del llamado terrorismo tardofranquista. Cinco abogados fueron asesinados, marcando la transición española iniciada tras la muerte del dictador Francisco Franco. ,
Pero no es el único atentado terrorista pues su historia del terror, de los hijos de cristo rey, tiene una historia tan sangrienta como la propia ETA. en este link podeis consultar el numero de asesinatos que hacen temblar a cualquiera y que ruego en un rato libre observéis http://es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_tardofranquista
Última edición:
