Es curioso cómo Cayetano se empeña en hablar de las acciones legales pero nunca desmiente ni aclara qué relación lo une con la chica, que es lo lógico si no tienes nada que ocultar. Es como si quisiera desviar las preguntas y la atención.
Yo creo que por donde él va a ir es que uno tiene derecho a vivir sus cosas íntimas como quiera, sin que lo persigan, le hagan una encerrona, lo conviertan en un circo mediático y lo "obliguen" a romper un matrimonio donde a saber cuáles son las normas consensuadas entre los dos concernidos. Vamos, por el derecho a la intimidad. Y creo que en eso tendría razón si fuera un ciudadano completamente anónimo. Pero aquí estamos en lo de siempre: ¿tienen derecho a la intimidad los personajes de la crónica social y del famoseo mediático? ¿Haber dado exclusivas a la prensa del corazón alguna vez y exhibir más o menos en las redes sociales tu vida privada "oficial" da carta blanca a la prensa de cotilleo para sacarte a la luz tus "vidas paralelas"? Está claro que él piensa que no y creo que está genuinamente indignado por eso. Pero es que este debate ya se ha planteado en otros casos y parece haber un clima de opinión que considera que desde el momento en que vendes tu primera exclusiva y sacas la primera foto de pareja perfecta en las redes, pues ya estás en el mercado y pueden sacar de ti también aquello que quieras mantener en privado.