Cayetano Martínez de Irujo, romance con la infanta Elena

No hay que creer a los periodistas desmemoriados. La reina Sofía le puso noble alemán cerca de Elena cuando ambos tenían 20 años. Era un Wurtemberg que seguía en España a Elena. Pero Elena no y que no. Cristina era excelente candidata para desposar con Felipe de Bélgica. Y Felipe? Con princesa alemana y se decantase con la chica que vivía en Vaduz y Sofía hizo arreglos con la familia de Liechtenstein y la chica fue a España para aprender castellano y coincidir con Felipe en el mismo círculo social. Hoy Eena sería princesa de Wurtemberg, Cristina sería reina de Bélgica y Felipe estuviese casado con toda una princesa de origen alemán y con 8 infantitos muy lindos que hubiesen sido la delicia de los españoles.

Claro, es que entre los vástagos de pura sangre azul todos son maravillosos, bellos, superinteligente, divinos ¿no? Como ejemplo, Elena, Cristina y Felipe, jejeje...
 
No hay que creer a los periodistas desmemoriados. La reina Sofía le puso noble alemán cerca de Elena cuando ambos tenían 20 años. Era un Wurtemberg que seguía en España a Elena. Pero Elena no y que no. Cristina era excelente candidata para desposar con Felipe de Bélgica. Y Felipe? Con princesa alemana y se decantase con la chica que vivía en Vaduz y Sofía hizo arreglos con la familia de Liechtenstein y la chica fue a España para aprender castellano y coincidir con Felipe en el mismo círculo social. Hoy Eena sería princesa de Wurtemberg, Cristina sería reina de Bélgica y Felipe estuviese casado con toda una princesa de origen alemán y con 8 infantitos muy lindos que hubiesen sido la delicia de los españoles.


Lo de Cristina salio en prensa, habian imagenes, solo que a Cristina no le gustaba el de Belgica, ¿ seria reina de Belgica ?, si claro, si se hubiese casado con él, pero ¿ habria sido etico casarse con un hombre que no le gustaba nada solo por llegar a ser reina de Belgica ?, Cris es princesa desde que nacio y no ambicionaba ser reina, entonces ¿ no es mas etico y normal casarse con quien te gusta o con quien te enamoras ?.
Hasta hoy y a pesar de todo lo ocurrido , considero que Cris hizo un buen matrimonio, se casaron porque se querian, han tenido cuatro hijos y siguen juntos. Para mi es un buen matrimonio, aun con todos los errores cometidos.
 
Lo de Cristina salio en prensa, habian imagenes, solo que a Cristina no le gustaba el de Belgica, ¿ seria reina de Belgica ?, si claro, si se hubiese casado con él, pero ¿ habria sido etico casarse con un hombre que no le gustaba nada solo por llegar a ser reina de Belgica ?, Cris es princesa desde que nacio y no ambicionaba ser reina, entonces ¿ no es mas etico y normal casarse con quien te gusta o con quien te enamoras ?.
Hasta hoy y a pesar de todo lo ocurrido , considero que Cris hizo un buen matrimonio, se casaron porque se querian, han tenido cuatro hijos y siguen juntos. Para mi es un buen matrimonio, aun con todos los errores cometidos.


Igual sí... que le perdonó las infidelidades y todo... Muchas no se las hubieran pasado por alto.
 
Todo éso podría haber sido corregido en la Constitución de 1978. Pero fué Juan Carlos quien introdujo la primacía del hombre sobre la mujer porque era una tradición de la Casa de Borbón. En el caso de Alfonso XIII, fué rey desde su nacimiento póstumo porque su s*x* tenía prioridad sobre su hermana mayor, Maria de las Mercedes, y su segunda hermana, Maria Teresa. Y entre los hijos de Alfonso XIII, tras las renuncias del príncipe Alfonso - hemofílico - y Jaime -sordo-, las infantas Beatriz y Maria Cristina fueron "saltadas" en favor de su hermano menor Juan, quien fué nombrado heredero por su padre pese a ser el quinto hijo de sus seis vástagos supervivientes.

El propio Juan Carlos era considerado su heredero por Don Juan de Borbón, saltándose a su hija mayor, Pilar.

Juan Carlos tenía la misma mentalidad, la prioridad del varón para dar continuidad al apellido Borbón, compartido por Sofia, que se había criado en otra familia con prioridad por el varón, pues siendo la hija mayor, el heredero del trono griego fué su hermano Constantino. Casada con un Borbón, compartió la "angustia" de tener una niña tras otra, siendo la gran alegría de su vida como pareja, el momento incomparable, el nacimiento de Felipe, el sucesor de su padre.

Naturalmente que Franco compartía esa idea machista y patriarcal, por algo había abolido todos sus derechos fundamentales a las mujeres, subordinadas al padre o marido - de ahí que fuesen tan mal vistas las "solteronas" que se mantenían a sí mismas, como las maestras-, pero en el tema de la sucesión borbónica no tuvo que imponer nada a Juancar, en éso - y muchas otras cosas -estaban totalmente de acuerdo, y el nacimiento de Felipe aseguró el nombramiento de Juancar como sucesor, ocurrido un año después.

De todos modos, si Franco hubiese quedado sonado por haber caído de cabeza desde un tercer piso, permitiendo así que una mujer pudiese sucederle en la jefatura del Estado, Elena, siendo hija del pupilo al que Franco había preparado como sucesor, no habría podido saltarse a su padre siendo una niña pequeña. La ley de Sucesión franquista estaba hecha a la medida de Juancar o su primo Alfonso de Borbón. La que desplazó a Elena de la sucesión sobre su hermano menor fué la Constitución de 1978, que abolió las Leyes Fundamentales del régimen franquista, asegurando el trono a un varón sobre la mujer.

Hoy dia, Leonor es sucesora porque no tiene hermano varón. La Constitución sigue dando prioridad al varón sobre la mujer. Naturalmente, en el siglo XXI, esta circunstancia no sería ya aceptada y, en caso de haber nacido un varón detrás de Leonor, habría que haber cambiado la Constitución para que no desplazase a Leonor en la sucesión solo por ser varón. Pero el tema de la Corona es tan delicado de reformar - lo pusieron difícil para asegurar la permanencia de la monarquía -que el Gobierno respiró tranquilo cuando el segundo retoño resultó ser hembra y, asegurado el repuesto, cerraron la fábrica para no seguir jugando con fuego respecto a la machista Constitución.

En cuanto a que es una pena que Elena no sea reina me da exactamente igual. No es mujer de grandes luces, es una típica Borbona, taurina y modos destemplados cuando se enfada. Educada con logopedas por sus problemas de nacimiento, que obligaron a su hermana a no destacar en público para no poner en evidencia a su hermana mayor. Esa "incapacidad" de Elena permitieron que su padre le prohibiese entrar en negocios, esa suerte tuvo, mientras que a la inteligente Cristina le dieron carta blanca para hacerse rica, junto a su marido, a través de los pelotazos sucios a costa de dinero público - y privado- ejercidos de siempre por el rey prevaricando en su cargo.
Muy de acuerdo contigo. Pero al machista le interesaba que su hijo fuese el heredero y no las hijas. Franco había muerto pero no la falange y JC recién empezó con la llamada Trancisión Española y para nada quería que le considerase rey de una monarquía instaurada sino restaurada. Entonces siguió con las tradiciones de los infantes Borbones.

Hay que recordar que en la década de los 70's y 80's del siglo pasado las mujeres no podían estudiar en academias militares. Y una tradición monárquica era sentar plaza como soldado honorario en el Regimiento #1. Entonces, qué hacían con Elena si no había mujeres oficiales en ninguna rama de los 3 ejércitos? Debía hacerlo Felipe, el varón. Y desde pequeñito Juan Carlos con la anuencia de Sofía empezó a "formarlo"para que en futuro puediese realizar las tradiciones que con toda pompa y boato debía cumplir un príncipe español. Todas las Monarquías europeas en los 70's y 80's daban preferencia al varón sobre la mujer. En 1977 después del nacimiento de Victoria los reyes suecos fueron informados de que la reina Silvia no podría tener más hijos. Debido a esto el rey Carlos Gustavo solicitó al parlamento sueco que se aboliera EL QUE LAS MUJERES NO TENÍAN EL DERECHO DE REINAR. El congreso per sé no podía abolir el las mujeres sí pudiesen reinar. Y dada la importancia de lo solicitado por el rey, se llamó a referendum y los suecos votaron abrumadoramente que SÍ. A más de esto, se preguntó si la mujer pudiese reinar por orden de nacimiento y los suecos contestaron SÍ. Pero mientras pasaba esto, la reina tuvo un hijo, Carlos Felipe cuyo nacimiento se recibió como príncipe heredero. Carlos Gustavo (otro re machista) corrió al Congreso y pidió que no se tome en cuenta lo que él solicitó. PERO los congresistas dijeron que los ciudadanos fueron consultados y sobre la decisión tomada ya NADA SE PODÍA HACER. De modo que se siguió con el cambio en la Constitución del orden de sucesión al trono y así fue que Carlos Felipe dejó de se príncipe de la Corona con 6 meses de edad y se procedió a rendir honores a la nueva princesa de la Corona incluidos los cañones de ley. Victoria se convirtió en Princesa de la Corona a los 2 años de edad por voluntad de los ciudadanos suecos.

Las demás Casas reinantes europeas cambiaron también el orden sucesión a la Corona por orden de nacimiento AÑOS más tarde que entrase en vigencia la Constitución española. En Noruega se encontraron con dos adolescentes que debían cambiarse los papeles y Martha Luisa en convertirse princesa de la corona. Para no armar un lío con los chicos que ya estaban formándose para ejercer sus deberes y privilegios se realizó el acuerdo de que la nueva ley entrase en vigencia a partir de los hijos del príncipe Haakon Magnus.

En conclusión, el cambio de herencia de la Corona por primogenitura no se hizo años más tarde de haberse sancionada la Constitución Española en 1978. El cambio de la Ley de orden para heredar por primogenitura puede cambiarse a tráves de un referendum en España o que práticamente todos los congresistas españoles decidan cambiar el orden de herencia de la Corona.
 
Pero precisamente, @Tomoe, lo que explicas es que era lo normal. En Suecia el rey pidió que dejaran a la niña porque pensaba que no tendría niños. En Noruega - teóricamente y de hecho mucho más avanzado que nosotros en temas de feminismo - Haakon hereda y no su hermana mayor, en el Reino Unido hereda Carlos y no Ana. Vamos, que era lo normal en los 70...
 
Pero precisamente, @Tomoe, lo que explicas es que era lo normal. En Suecia el rey pidió que dejaran a la niña porque pensaba que no tendría niños. En Noruega - teóricamente y de hecho mucho más avanzado que nosotros en temas de feminismo - Haakon hereda y no su hermana mayor, en el Reino Unido hereda Carlos y no Ana. Vamos, que era lo normal en los 70...

Carlos nació en 1948 y Ana en 1950.;)
 

Temas Similares

Respuestas
5
Visitas
352
Back