Caso Urdangarin Parte XVIII. Urdangarin imputado y todo lo que se deriva de ello. TODO AQUI!!!!.

[prensa hoy]

URDANGARIN SE PLANTEO EN 2011 TRIBUTAR SOLO EN EEUU

Comunicó sus planes en marzo a su asesor fiscal. En su declaración de 2010 como residente eventual declaró ingresos por 1,4 millones de dólares *

A. GUTIÉRREZ MADRID 30/01/2012 , Publico.es


Iñaki Urdangarin.EFE
Una semana después de que el abogado de Iñaki Urdangarin asegurase que su cliente pagaba "muchísimos impuestos" por sus sociedades (tributaron un 3,5% de sus ingresos), la documentación incautada por orden del juez del caso Nóos arroja nuevos datos sobre los planes fiscales del duque de Palma.

El primero, que en su declaración individual presentada en 2010 en EEUU como "residente parte del año" consignó "ingresos brutos ajustados" (los totales menos ciertas deducciones) por 1.403.673 dólares. Al cambio, un millón de euros aproximadamente. El segundo dato es que Urdangarin se planteó en el primer trimestre de 2011 tributar como persona física sólo en EEUU.

Su abogado sostiene que ha pagado en España "muchísimos impuestos"

En un correo enviado el 14 de marzo de 2011 al asesor fiscal de la trama y también imputado en el caso, Miguel Tejeiro, el duque de Palma así lo expone. "Sobre mis impuestos, estoy en contacto con PWC de WDC para declarar aquí por el 100%", escribe el yerno del rey. Y agrega una frase referida a su mujer: "Como Doña Cristina sigue tributando en España, entiendo que su gente se encarga". PWC son las siglas de Price WaterhouseCoopers, que en EEUU asesora a Urdangarin en materia tributaria. Y el contexto sugiere que las iniciales WDC son las de Washington DC, su lugar de residencia. Si el duque de Palma llevó o no a cabo su plan es algo que no ha trascendido.

Urdangarin escribe su email del 14 de marzo en respuesta a uno previo del asesor fiscal. En su carta electrónica, Tejeiro le había dado cuenta al duque de distintos asuntos de índole fiscal. Entre otros, le notificaba esto: "Tenemos todo 2011 para hacer una declaración y pago sobre una imputación del valor inmobiliario de tu casa en 2010 como vivienda no utilizada. Se trata de pagar sobre una base del 1,1% del valor catastral el 24%". Ante esa información, Urdangarin se lamenta: "No es tan buena noticia el tema de la imputación del valor inmobilario".

Aunque ninguno de los dos especifica a qué vivienda se refieren, parece claro que hablan del palacete adquirido en 2004 por los duques de Palma en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes. Y ello porque los otros pisos de la pareja figuran a nombre de su empresa Aizoon SL.

La pareja tiene alquilada su mansión de Pedralbes por 36.000 euros al mes

Diplomático árabe de inquilino
La mansión de Pedralbes costó seis millones de euros que se vieron incrementados por las obras de reforma y los gastos de decoración. Desde enero de 2011, el inmueble ha estado alquilado por un diplomático árabe que debía abandonar la casa el pasado día 26. Así consta en el contrato de arrendamiento, incorporado al sumario.

Por ese alquiler, el matrimonio Urdangarin-Borbón ha percibido una renta anual de 432.000 euros, y así lo estipula el contrato de alquiler. Prorrateado en 12 pagos, lo anterior se traduce en 36.000 euros mensuales. En 2004, y ese dato procede igualmente del sumario, la pareja abonaba 52.000 euros al trimestre por su hipoteca.

 

[el jueves]

 

[gus]

las portadas del Jueves se "salen" de buenas... con referencias a Goya incluidas, fantasticas !! gracias por colgarlas

Leo en el articulo que en un email Urdanga se lamenta tener que pagar el impuesto sobre el palacete "no ocupado" (pero si alquilado !!!!) confirmado: lo de este tipo es totalmente patologico: pretende no pagar el impuesto porque EL no ocupa la casa pero esta sacando un rédito de la misma... PATOLOGICO digo? PATETICO
Que porras le contestara al Juez cuando le pregunten? me pregunto si no se pondra en plan chulo total sabiendo que detras de él esta la Monarquia que le apoya...
Su mujer, como la Pantoja cuando toreaba paquirrin o su cachuli iba a la carcel, esperara en casa rezando?

 

[bata, zapatillas y rulos]

URDANGARIN SE PLANTEO EN 2011 TRIBUTAR SOLO EN EEUU

Comunicó sus planes en marzo a su asesor fiscal. En su declaración de 2010 como residente eventual declaró ingresos por 1,4 millones de dólares *

A. GUTIÉRREZ MADRID 30/01/2012 , Publico.es


Iñaki Urdangarin.EFE
Una semana después de que el abogado de Iñaki Urdangarin asegurase que su cliente pagaba "muchísimos impuestos" por sus sociedades (tributaron un 3,5% de sus ingresos), la documentación incautada por orden del juez del caso Nóos arroja nuevos datos sobre los planes fiscales del duque de Palma.

El primero, que en su declaración individual presentada en 2010 en EEUU como "residente parte del año" consignó "ingresos brutos ajustados" (los totales menos ciertas deducciones) por 1.403.673 dólares. Al cambio, un millón de euros aproximadamente. El segundo dato es que Urdangarin se planteó en el primer trimestre de 2011 tributar como persona física sólo en EEUU.

Su abogado sostiene que ha pagado en España "muchísimos impuestos"

En un correo enviado el 14 de marzo de 2011 al asesor fiscal de la trama y también imputado en el caso, Miguel Tejeiro, el duque de Palma así lo expone. "Sobre mis impuestos, estoy en contacto con PWC de WDC para declarar aquí por el 100%", escribe el yerno del rey. Y agrega una frase referida a su mujer: "Como Doña Cristina sigue tributando en España, entiendo que su gente se encarga". PWC son las siglas de Price WaterhouseCoopers, que en EEUU asesora a Urdangarin en materia tributaria. Y el contexto sugiere que las iniciales WDC son las de Washington DC, su lugar de residencia. Si el duque de Palma llevó o no a cabo su plan es algo que no ha trascendido.

Urdangarin escribe su email del 14 de marzo en respuesta a uno previo del asesor fiscal. En su carta electrónica, Tejeiro le había dado cuenta al duque de distintos asuntos de índole fiscal. Entre otros, le notificaba esto: "Tenemos todo 2011 para hacer una declaración y pago sobre una imputación del valor inmobiliario de tu casa en 2010 como vivienda no utilizada. Se trata de pagar sobre una base del 1,1% del valor catastral el 24%". Ante esa información, Urdangarin se lamenta: "No es tan buena noticia el tema de la imputación del valor inmobilario".

Aunque ninguno de los dos especifica a qué vivienda se refieren, parece claro que hablan del palacete adquirido en 2004 por los duques de Palma en el exclusivo barrio barcelonés de Pedralbes. Y ello porque los otros pisos de la pareja figuran a nombre de su empresa Aizoon SL.

La pareja tiene alquilada su mansión de Pedralbes por 36.000 euros al mes

Diplomático árabe de inquilino
La mansión de Pedralbes costó seis millones de euros que se vieron incrementados por las obras de reforma y los gastos de decoración. Desde enero de 2011, el inmueble ha estado alquilado por un diplomático árabe que debía abandonar la casa el pasado día 26. Así consta en el contrato de arrendamiento, incorporado al sumario.

Por ese alquiler, el matrimonio Urdangarin-Borbón ha percibido una renta anual de 432.000 euros, y así lo estipula el contrato de alquiler. Prorrateado en 12 pagos, lo anterior se traduce en 36.000 euros mensuales. En 2004, y ese dato procede igualmente del sumario, la pareja abonaba 52.000 euros al trimestre por su hipoteca.

Que super imbecil es la prensa, ahora pretenden " informar " sobre la declaracion de Urdangarin en EEUU, lo bueno es que esta noticia que dan ahor a ya se dio antes de Navidady fue muy comentada , pero lo mas gracioso es que desde el mes de septiembre su casa ( no palacete, que ya son ganas de llamar palacete a lo que es una casa grande ) esta vacia porque el inquilino regreso a su pais, tenia pagado hasta diciembre de 2011. El inquilino arabe tenia a un familiar enfermo que recibio tratamiento en Barcelona durante un año, habia pagado el alquiler hasta diciembre de 2011, no sabemos si el familiar se recupero antes de lo previsto o se puso muy grave y todos regresaron a su pais para que falleciera en casa. Ha sido este enero que han limpiado y arreglado el jardin para poner otra vez la casa en alquiler, en esta ocasion por unos 20.000 euros mensuales ( no lo invento yo, lo explico Mariangel Alcazar hace dias en un articulo en La Vanguardia ).
Que Urdangarin tribute en EEUU no tiene relevancia alguna, trabaja para Movistar USA, cobra en dolares y vivie en USA, es de lógica que pretenda pagar sus impuestos en USA. Cristina al trabajar para un Banco de España , puede escoger declarar en USA o continuar declarando en España.
Pero como en España parace que hay carta blanca para publicar datos privados de las personas, yo en su lugar haria mi declracion en USA.
Solo falta que pongais fotos de un par de marujas en el balcon de su casa en bata y rulos, la perfecta imagen del pais de porteras gandulas que se ha convertido España, la gente se divierte chafardeando sin siquiera ducharse y peinarse mirando por el balcon, deprimente.

 

[bambina]

Como no va a tributar donde tiene propiedades, cuentas bancarias e inversiones y supuestas sucursal con empleados?
Me parece que lo estan pintando como un retrasado mental, sin el mínimo conocimiento de contabilidad básica .Y sus auditores? Cuesta creer que quien manejaba tantos millones no tuviera asesores para todo o que el no se hubiera molestado en aprender lo básico.:a06:

 

[ROSA MARIA]

Ese email es uno de coordinación o de consulta, como cuántos contribuyentes se harán antes de presentar la declaración jurada.
Y de que tenía que pagar en los EE.UU. sí o sí no queda duda, pero hace unos días se comentaba que declaró poco, ahora que al cien por cien?
Y como es de verse en el mismo email, Urdangarín no dice que no va a pagar, si no que lamenta oir que al parecer al pago de impuestos por su casa de Pedralbes, le aumentan un porcentaje por valor inmobiliario.
Interesante esto último. En Perú no se tributa nada más que por los bienes, no por el valor de mercado o inmobiliario.
Qué caro ha de ser esto en España, aunque tendría algo de justicia, viviendas ubicadas en zonas caras o altamente valorizadas, pagan más.
Las que no, no pagan o pagan menos.
Un tributo aqui así con ese plus, pone "los pelos de puntas" a muchos:a15:

 

[CHORIZO DE MIERDA]

EL FANATISMO LLEVA A JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.

 

[ROSA MARIA]

En ese correo, en qué parte dice que NO PAGARÁ?
Nadie está justificando nada.
Si él es culpable o no de lo que se le imputa, tendrá que asumir las consecuencias de sus actos.
Faltaría más que yo diga que es o no lo es!!!!! eso lo dirá el Juez y confio que el Juez será libre.

 

[frijolito]

EL FANATISMO LLEVA A JUSTIFICAR LO INJUSTIFICABLE.

si, pienso lo mismo, es increible que por un lado se diga que letizia tiene un guardaespaldas como amante con esa facilidad, y por otra que, despues del monton de pruebas que ha mostrado la prensa contra este ladrón, se le siga defendiendo.. es impresionante :a36:

 

[La mejooooooooooooooooo]

mil euros por ver a un ladrón entrar en un juzgado.

[url]http://2.bp.blogspot.com/_wg-yw8DiAAk/S4ViOt5A-nI/AAAAAAAADLs/j5RSXJh9NkY/s400/marujas-en-ventana.jpg[/URL]

Que viva Ezpaña!!!!

 

[Deprimemte]

Coñoooo que trabajen!!!!!!!!! Panda de vagos chismosos.

Que super imbecil es la prensa, ahora pretenden " informar " sobre la declaracion de Urdangarin en EEUU, lo bueno es que esta noticia que dan ahor a ya se dio antes de Navidady fue muy comentada , pero lo mas gracioso es que desde el mes de septiembre su casa ( no palacete, que ya son ganas de llamar palacete a lo que es una casa grande ) esta vacia porque el inquilino regreso a su pais, tenia pagado hasta diciembre de 2011. El inquilino arabe tenia a un familiar enfermo que recibio tratamiento en Barcelona durante un año, habia pagado el alquiler hasta diciembre de 2011, no sabemos si el familiar se recupero antes de lo previsto o se puso muy grave y todos regresaron a su pais para que falleciera en casa. Ha sido este enero que han limpiado y arreglado el jardin para poner otra vez la casa en alquiler, en esta ocasion por unos 20.000 euros mensuales ( no lo invento yo, lo explico Mariangel Alcazar hace dias en un articulo en La Vanguardia ).
Que Urdangarin tribute en EEUU no tiene relevancia alguna, trabaja para Movistar USA, cobra en dolares y vivie en USA, es de lógica que pretenda pagar sus impuestos en USA. Cristina al trabajar para un Banco de España , puede escoger declarar en USA o continuar declarando en España.
Pero como en España parace que hay carta blanca para publicar datos privados de las personas, yo en su lugar haria mi declracion en USA.
Solo falta que pongais fotos de un par de marujas en el balcon de su casa en bata y rulos, la perfecta imagen del pais de porteras gandulas que se ha convertido España, la gente se divierte chafardeando sin siquiera ducharse y peinarse mirando por el balcon, deprimente.

 

[frijolito]

Vanitatis confirma que la crisis marital entre Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina ya está resuelta

Vanitatis, a través de la periodista Paloma Barrientos, ha confirmado que existió una profunda crisis marital entre los duques de Palma, pero las pertinentes explicaciones que ha dado Iñaki Urdangarin a la infanta Cristina han servido para que la hija del Rey se convierta en la principal defensora de su marido.


¿Existe todavía crisis marital entre los duques de Palma? Según explica Vanitatis, las discrepancias entre Iñaki Urdangarín y la infanta Cristina han existido, y ahora surge la duda de si éstas han sido tan grandes como para afectar al matrimonio y se traducirán en un divorcio próximo, el segundo protagonizado en la Casa Real. Al parecer, y en opinión de la periodista Paloma Barrientos, el desencuentro entre ambos está ya superado, y después de las explicaciones dadas por el duque a su mujer, ahora la infanta es la principal mentora y defensora de su marido.

La fractura más grave provocada en el matrimonio de los duques de Palma se debió al supuesto desconocimiento de la infanta Cristina sobre los negocios de Iñaki Urdangarin y su socio :a24:, Diego Torres. "Conocer a través de la prensa los desmanes del marido serían causas lo suficientemente graves como para que la infanta se hubiera planteado el divorcio. Y más cuando esos pelotazos estarían afectando directamente a la institución y por supuesto a las relaciones familiares", apunta Barrientos.

A raíz del juicio del caso Palma Arena contra el expresidente Jaume Matas -cuya pieza separada afecta a Urdangarin-, el distanciamiento entre los duques de Palma y los príncipes de Asturias ha ido en aumento, no así entre la propia pareja. "En aquel momento sí que se rumoreó que existía un distanciamiento entre la pareja, que se achacaba a una posible frivolidad del duque e incluso en Barcelona se daban datos de las veces que Iñaki viajaba a esa ciudad sin razones profesionales aparentes. Coincidiendo con esas informaciones aparecieron imágenes de la infanta Cristina desmejorada, con estilismos poco cuidados y con poca conexión con su marido. Con los datos que se manejan ahora sobre la manera que tiene Urdangarin de hacer fortuna se entiende aquel bache conyugal donde la infanta Cristina se habría enterado de las verdaderas razones de su destierro de lujo", asegura Paloma Barrientos.

Ya sólo queda esperar a que Iñaki Urdangarin, quien está preparando junto a su abogado Mario Pascual Vives su defensa, declare el próximo 25 de febrero ante la Justicia. En estos momentos, el círculo de familiares de la Casa Real parece estar dividido: uno piensa que Urdangarin es culpable mientras que otro asegura que el 'demonio' es Diego Torres, quien ha engañado al yerno del Rey.:a36: