Como se ha descubierto el pastel está abatidísimos, pobrecitos, tanto Hurtan como Cris, ella no sale de casa según leo por aquí. Cabe preguntarse si lo que les "afecta" es el que se haya descorrido la cortina y salgan al aire las tropelías porque de arrepentimiento parece que rien de rien. ¡Qué ascazo!
- Estado
El asesor de la Casa del Rey intervino en la creación de nuevas entidades de Urdangarin
El conde de Fontao fue quien se reunió con el duque de Palma y le aconsejó salir del país
REDACCIÓN PALMA ­El asesor jurídico externo de la Casa del Rey, José Manuel Romero Moreno, conde de Fontao, intervino en la creación de dos fundaciones impulsadas para realizar el papel del Instituto Nóos de Iñaki Urdangarin.
Así se desprende de la documentación intervenida durante la investigación judicial sobre la supuesta malversación de fondos públicos.
El conde de Fontao saltó a las portadas de la prensa el pasado diciembre cuando se desveló que don Juan Carlos le había encargado que se trasladara a Barcelona para a tratar con Urdangarin los problemas que estaban generando los negocios del Intituto Nóos, sobre el papel una entidad sin ánimo de lucro. Eso sucedió en torno a 2006, cuando el duque abandonó la entidad y la infanta Cristina cesó como vocal de la junta directiva.
Fue este abogado, de 71 años y originario de Ribadeo (que había mediado en el divorcio de la infanta Elena y Jaime de Marichalar), quien informó al Rey de lo sucedido y recomendó que Urdangarín se fuera a trabajar al extranjero.
Ahora, informaciones publicadas el viernes en El Periódico aseguran que el conde de Fontao guió a Urdangarín en sus fundaciones. En ellas se cita una anotación que dice: "Quedar con Romero. Presentar fundación" y que fue hallada por la Policía en las sedes barcelonesas del entramado Nóos. En ese papel se indica cómo hacer el tránsito de la segunda fundación, creada para reemplazar a Nóos, llamada Areté, a la tercera: Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS). Según lo publicado, el esquema revela pasos que se concretaron más tarde y que fueron decididos durante el mandato del conde de Fontao al frente del patronato de la Fundación Areté, creada para la promoción de la cultura, el deporte y la integración social.
Romero Moreno fue quien sucedió al duque al frente Areté hasta que un año después se disolvió la sociedad registrada en 2007 para ser absorbida por FDCIS, que llegó a recaudar más de 400.000 euros. Ese paso se recoge en la nota antes mencionada: "Areté: Hacer el certificado de disolución y absorción por FDCIS. Cesión de nombre. Pendiente logro".
En ese papel se recoge la necesidad de reunirse con el conde de Fontao en su calidad de presidente del patronato de la fundación a extinguir.
Con la absorción hubo un traspaso de fondos de 30.000 euros de Areté a FDCIS. Pese a tener entre sus finalidades atender a niños desfavorecidos, esta última dedicó parte de sus recursos a una empresa especialista en sociedades durmientes, registrada como De Goes Center, en la que consta un euro testimonial de Mariano Sorribas, apoderado de los duques de Palma en su empresa patrimonial Aizoon.
Según la investigación, De Goes participó en la trama de evasión de capitales a paraísos fiscales. Entre las anotaciones aparecen la iniciales D. T. y están escritas en papel promocional de Valencia Summit, foro que reportó al Nóos 3,1 millones .
El conde de Fontao es una persona de máxima confianza del Rey. Según fuentes confidenciales, el pasado 11 de noviembre se reunió en la Zarzuela con Urdangarin después de un tenso encuentro entre don Juan Carlos y su yerno. Y lo hizo, entre otras cosas, para advertirle: "Ni se os ocurra venir en Navidad".
El abogado y aristócrata al que el Rey encomendó asesorar a su yerno tiene sus raíces familiares en Ribadeo. Es el actual conde de Fontao, un título nobiliario otorgado por la reina Isabel II el 8 de enero de 1840.
Por otra parte, Solidaritat Per la Independencia ha pedido en Cataluña que se aclare la relación entre las empresas del patronato de la Fundación Príncipe de Girona y el Instituto Nóos. Según el diputado Toni Strubell, algunas de ellas hicieron "grandes donaciones" al yerno del Rey, de cientos de miles de euros, y deberían aclararse la naturaleza de la relación y el porqué de las donaciones.
http://www.diariodemallorca.es/mall...acion-nuevas-entidades-urdangarin/734166.html
P
pufffff
Guest
V
Vicent
Guest
¿ De quien coxx es esta letra ?, De Urdangarin no es, seguro.
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
Hay un hilo abierto que preguntan por la relacion de Noos con la Fundacion Principe de Girona, en donde esta puesto este post.
Muy interesante el hilo, a mi parecer.
Si Cristina no es llamada a declarar.... mucha gente no lo va a entender y
se va a convertir en otro escándalo por no ser juzgada igual que todo el mundo y gozar de un trato privilegiado como Infanta de España
Espero que el rey le aconseje que lo haga, porque de lo contrario puede ser muy sospechoso y las cosas ya están lo suficientemente mal para empeorarlas más
Si no es culpable, se sabrá, pero es importante que declare
Lo de resultar imputada, ya seria another question y ahi si que intervendría el poder del padre para eviralo, o hacer que prescriba
Cualquier padre con pode rlo haria, aunque a mi no me parezca ético,
porque se supone que la Monarquia debe dar ejemplo de transparencia
Sería un error de consecuencias imprevisibles
se va a convertir en otro escándalo por no ser juzgada igual que todo el mundo y gozar de un trato privilegiado como Infanta de España
Espero que el rey le aconseje que lo haga, porque de lo contrario puede ser muy sospechoso y las cosas ya están lo suficientemente mal para empeorarlas más
Si no es culpable, se sabrá, pero es importante que declare
Lo de resultar imputada, ya seria another question y ahi si que intervendría el poder del padre para eviralo, o hacer que prescriba
Cualquier padre con pode rlo haria, aunque a mi no me parezca ético,
porque se supone que la Monarquia debe dar ejemplo de transparencia
Sería un error de consecuencias imprevisibles
Que gracioso! :a01::a01: me encantan cada una de las personificaciones, todas geniales!!!
El caso Urdangarin puede salpicar a Felipe
http://foros.telecinco.es/topic/131019-el-caso-urdangarin-se-estiende-al-principe/
Vaya parece que la cosa se puede complicar más a la CR crucemos los dedos y que todo salga a la luz a ver si Leti deja de mostrarnos esa mirada desafiante tan desagradable que nos muestra algunas veces.
Dice un refrán que quien piensa hacer daño a otro se lo hace a él mismo.
http://foros.telecinco.es/topic/131019-el-caso-urdangarin-se-estiende-al-principe/
Vaya parece que la cosa se puede complicar más a la CR crucemos los dedos y que todo salga a la luz a ver si Leti deja de mostrarnos esa mirada desafiante tan desagradable que nos muestra algunas veces.
Dice un refrán que quien piensa hacer daño a otro se lo hace a él mismo.
P
Pillos y bruja
Guest
Re: El caso Urdangarin puede salpicar a Felipe
X mi que se jodan todos, empezando x Los Ortizes .
X mi que se jodan todos, empezando x Los Ortizes .
H
Hilo ya abierto
Guest
Re: El caso Urdangarin puede salpicar a Felipe
En este foro ya esta abierto este hilo
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
http://www.cotilleando.com/showthread.php?t=61967
En este foro ya esta abierto este hilo
--- Unir Mensajes Automaticamente ---
http://www.cotilleando.com/showthread.php?t=61967
Los expertos apuntan a que los errores del juez Castro acabarán con el ‘caso Urdangarín’
Los expertos apuntan a que los errores del juez Castro acabarán con el ‘caso Urdangarín’
“La resolución denota falta de neutralidad del magistrado” 04 ENE 2012 | D. Carrasco. Madrid El auto de imputación carece de una concreta narración de hechos para tipificar qué delitos se atribuyen. “La decisión del juez no está motivada y tiene lagunas”, afirman.
Un ex alto cargo balear admite irregularidades
“El auto de imputación dictado el pasado 29 de diciembre por el magistrado José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, contra Iñaki Urdangarín y otros socios del Instituto Nóos, carece de los elementos jurídicos esenciales, por lo que puede provocar la nulidad de las actuaciones”, aseguran a LA GACETA varios penalistas de prestigio.
Y es que la resolución judicial “no tipifica las presuntas conductas delictivas ni narra los hechos en los que basa la imputación ni dice cual es el objeto de la misma”, comenta un miembro de la carrera fiscal. Por esta razón, “el auto de Castro carece de una motivación jurídica para provocar la imputación del Duque de Palma”.
Es cierto que en los ocho folios de los que se compone la resolución judicial sólo se dice respecto a Urdangarín y Diego Torres que acudan a declarar “tanto como personas físicas como en su condición de representantes, partícipes o vinculados, de hecho o de derecho, a personas jurídicas, hayan sido perceptores de fondos públicos, ejecución de lo convenido y rendición de cuentas, referido todo ello al Gobierno de las Islas Baleares como en el de Valencia”. “Estos son en síntesis los hechos que se narran y que por sí sólos no dicen nada”, explican.
En este sentido, un doctor en Derecho y magistrado en ejercicio señala que “Castro ha realizado la cuadratura del círculo en sus argumentos porque parecer atribuir a Urdangarín y a otros la autoría de unos hechos delictivos sin dar el paso procesal de imputado desde un punto de vista jurídico”.
No existe
“Con esta decisión judicial, Castro está aplicando un tertium genus entre la situación de citado e inculpado que no existe en nuestro ordenamiento jurídico procesal”, enfatiza. Esto quiere decir que o se cita como testigo, o como imputado formal ,como exige la ley con una serie de delitos concretos.
Otro destacado miembro de la judicatura explicó a este diario que “el auto dictado la semana pasada denota una falta de neutralidad del juez”. En su opinión, “no es posible pensar en una decisión imparcial desde el mismo momento en que el magistrado que la dicta ha participado en la instrucción de la causa con el fiscal y, además, ha adoptado una serie de medidas cautelares”. Por ello, “no se puede concebir que un juez como Castro se apasione con la causa que instruye porque pierde la independencia”. Este experto coincide con los demás en que “técnicamente no hay una imputación, pues es muy frágil. La defensa del Duque de Palma tiene a tiro recurrir la decisión de Castro”.
Así las cosas, “en la instrucción del caso Urdangarín se han lesionado las garantías constitucionales como el derecho a la presunción de inocencia o el derecho a la intimidad personal y familiar”. Y es que “dar a conocer documentos de la Fiscalía Anticorrupción y del Juzgado de Palma de Mallorca, diligencias practicadas por la Policía o papeles relativos a reuniones con determinados organismos provocan indefensión al imputado”.
Los juristas consultados por este periódico coinciden en que “detrás de la instrucción del juez Castro hay evidentes motivos políticos e ideológicos”. Algunos califican a dicho magistrado como “el Garzón de Baleares por la forma de instruir los Sumarios”.
La Fiscalía insiste en no derivar el asuntoLa Fiscalía Anticorrupción presentó ayer un nuevo informe contrario a que la ‘operación Babel’, que investiga las actividades de Iñaki Urdangarín al frente del Instituto Nóos, sea asumida por la Audiencia Nacional, tal y como había reclamado el lunes la defensa del ex presidente de Baleares, Jaume Matas, ante el juez Ismael Moreno. Matas insistía en que la causa corresponde a este órgano por afectar a varias provincias españolas y por ser el blanqueo de capitales uno de los posibles delitos a investigar. Se trata de la segunda ocasión en la que el Ministerio Público adopta este criterio.
http://www.intereconomia.com/notici...rrores-juez-castro-acabaran-‘caso-urdangarin’
Los expertos apuntan a que los errores del juez Castro acabarán con el ‘caso Urdangarín’
Un ex alto cargo balear admite irregularidades
“El auto de imputación dictado el pasado 29 de diciembre por el magistrado José Castro, titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, contra Iñaki Urdangarín y otros socios del Instituto Nóos, carece de los elementos jurídicos esenciales, por lo que puede provocar la nulidad de las actuaciones”, aseguran a LA GACETA varios penalistas de prestigio.
Y es que la resolución judicial “no tipifica las presuntas conductas delictivas ni narra los hechos en los que basa la imputación ni dice cual es el objeto de la misma”, comenta un miembro de la carrera fiscal. Por esta razón, “el auto de Castro carece de una motivación jurídica para provocar la imputación del Duque de Palma”.
Es cierto que en los ocho folios de los que se compone la resolución judicial sólo se dice respecto a Urdangarín y Diego Torres que acudan a declarar “tanto como personas físicas como en su condición de representantes, partícipes o vinculados, de hecho o de derecho, a personas jurídicas, hayan sido perceptores de fondos públicos, ejecución de lo convenido y rendición de cuentas, referido todo ello al Gobierno de las Islas Baleares como en el de Valencia”. “Estos son en síntesis los hechos que se narran y que por sí sólos no dicen nada”, explican.
En este sentido, un doctor en Derecho y magistrado en ejercicio señala que “Castro ha realizado la cuadratura del círculo en sus argumentos porque parecer atribuir a Urdangarín y a otros la autoría de unos hechos delictivos sin dar el paso procesal de imputado desde un punto de vista jurídico”.
No existe
“Con esta decisión judicial, Castro está aplicando un tertium genus entre la situación de citado e inculpado que no existe en nuestro ordenamiento jurídico procesal”, enfatiza. Esto quiere decir que o se cita como testigo, o como imputado formal ,como exige la ley con una serie de delitos concretos.
Otro destacado miembro de la judicatura explicó a este diario que “el auto dictado la semana pasada denota una falta de neutralidad del juez”. En su opinión, “no es posible pensar en una decisión imparcial desde el mismo momento en que el magistrado que la dicta ha participado en la instrucción de la causa con el fiscal y, además, ha adoptado una serie de medidas cautelares”. Por ello, “no se puede concebir que un juez como Castro se apasione con la causa que instruye porque pierde la independencia”. Este experto coincide con los demás en que “técnicamente no hay una imputación, pues es muy frágil. La defensa del Duque de Palma tiene a tiro recurrir la decisión de Castro”.
Así las cosas, “en la instrucción del caso Urdangarín se han lesionado las garantías constitucionales como el derecho a la presunción de inocencia o el derecho a la intimidad personal y familiar”. Y es que “dar a conocer documentos de la Fiscalía Anticorrupción y del Juzgado de Palma de Mallorca, diligencias practicadas por la Policía o papeles relativos a reuniones con determinados organismos provocan indefensión al imputado”.
Los juristas consultados por este periódico coinciden en que “detrás de la instrucción del juez Castro hay evidentes motivos políticos e ideológicos”. Algunos califican a dicho magistrado como “el Garzón de Baleares por la forma de instruir los Sumarios”.
La Fiscalía insiste en no derivar el asuntoLa Fiscalía Anticorrupción presentó ayer un nuevo informe contrario a que la ‘operación Babel’, que investiga las actividades de Iñaki Urdangarín al frente del Instituto Nóos, sea asumida por la Audiencia Nacional, tal y como había reclamado el lunes la defensa del ex presidente de Baleares, Jaume Matas, ante el juez Ismael Moreno. Matas insistía en que la causa corresponde a este órgano por afectar a varias provincias españolas y por ser el blanqueo de capitales uno de los posibles delitos a investigar. Se trata de la segunda ocasión en la que el Ministerio Público adopta este criterio.
http://www.intereconomia.com/notici...rrores-juez-castro-acabaran-‘caso-urdangarin’
Re: Los expertos apuntan a que los errores del juez Castro acabarán con el ‘caso Urdangarín’
si hay error juridico... ha sido adrede
pero la cacerolada nacional sera maxima
y Cris y Urdanga no podran pisar el pais y mucho menos el palacete de Pedralbes
y si la Fundacion del principito esta en el punto de mira ahora mismo
significa que en unos meses esta en la prensa
o lo van a tapar como el escandalazo de la coleccion Hernani?
si hay error juridico... ha sido adrede
pero la cacerolada nacional sera maxima
y Cris y Urdanga no podran pisar el pais y mucho menos el palacete de Pedralbes
y si la Fundacion del principito esta en el punto de mira ahora mismo
significa que en unos meses esta en la prensa
o lo van a tapar como el escandalazo de la coleccion Hernani?
- Estado
Temas Similares
- Article
