Caso Urdangarín PARTE XII - TODO AQUI POR FAVOR!

Estado
Cerrado para nuevas respuestas

P

PeterPan

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

¿ y a mí que diablos me importa lo que lamenta y lo que deja de lamentar? que devuelva la pasta, que venda sus múltiples propiedades hechas con el dinero ajeno y que se exilie de una vez.
¿Por que ha hecho este comunicado? ¿para congraciarse con su suegro? igual fueron instrucciones de sofia. No me extrañaría ni un pelo.
 
Registrado
10 Dic 2011
Mensajes
70
Calificaciones
0
Re: segundo comunicado del "presunto"

No queremos que lamente nada, sólo que devuelva lo que ha trincado y que no trinque más. Y que se haga justicia. Queridos Reyes Magos... esa es mi carta.
 
W

WTF

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Pirula, la que les esta cayendo a los Urdangarin se lo han buscado ellos si es que es cierto todo lo que se publica, ya veremos si hay juicio y como se va aclarando todo, pero sabes que, me da pena que justamente ellos hayan sido tan idiotas, sin necesidad, una familia tan bonita verse envuelta en este escándalo. Ah, pero a mi no me convence nadie de que esta mala pécora no esta involucrada, si, ella ha hablado por los dos codos y un dia, después que Urdangarin pague, lo va a pagar ella, la trepa inmunda debe de estar con orgasmos de placer pues demoro mucho en ver a Cristina medio destruida. Esa si que es mala, fijate que ni entro a estos temas porque siento pena y decepción si es que este robo a los dineros públicos es real y por otro lado siento rabia al ver lo que se ha convertido la Familia Real después que esta mala persona entro en ella; todo han sido escándalos y conspiraciones maquiavelicas de ella con periodistas, hombres de negocios y políticos poderosos que son solo amigos de ocasión y le van a dar las mismísimas tres patadas por el culo cuando caiga del pedestal, hasta el mes anterior no pensaba en ello pero ahora si pienso que Felipe y ella no terminan juntos y cuando la caja de Pandora de los odios se abra no van a alcanzar las palomitas, ella sabe que lo que le tienen guardado es demasiado y que el único que aun la puede ver en esa familia es su marido, el resto la mastica pero no la traga, su caída va a ser tan horrible que esto de Urdangarin parecerá peccata minuta, es muy mala persona; demasiado falsa para ser Real.

:O Houston, we lost her... Madre mía. Esto es muy heavy.
 

SuperCotilla

Cotilla y Moderadora
Miembro del Staff
Registrado
1 Sep 2004
Mensajes
34.697
Calificaciones
160.016
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Supercotilla, ¿insinúas que la que está cayendo viene de Letizia? No sé yo, pero cuando estafas a tan diestro y siniestro es fácil generarte enemigos, incluso enemigos poderosos, si Urdangarín se creía protegido por su familia política - y ya vimos como Sofía todavía lo apoya a pesar de todo - ahora ve cuan equivocado estaba.

Definitivamente la veda está más que abierta, no para Letizia sólo sino para toda la familia real.

Pero tengo claro que si puede caer Urdangarín puede caer también los Asturias, yo si fuera Letizia pondría mis barbas a remojar. Pero mejor que no lo haga, ya puestos a ver caídas, que caiga la que más pesa.
No creo que tenga que ver directamente por la cuenta que le trae, surgió el problema porque.... Y como surge? En fin.... pero si la creo capaz de envenenar, pinchar e indisponer, soltar pistas de conversaciones escuchadas, ella se cree muy poderosa, pero altares mas altos han caído. Alegre internamente si que debe de estar, por un tiempo sus metidas de pata han quedado en un segundo plano, aunque eso es lo de menos, lo de mas es que no puede ver a Cristina ni a Urdangarin por mas que haga el paripé por Palma. :a10:
 

kiko

Banned
Registrado
12 Oct 2011
Mensajes
302
Calificaciones
0
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

No creo que tenga que ver directamente por la cuenta que le trae, surgió el problema porque.... Y como surge? En fin.... pero si la creo capaz de envenenar, pinchar e indisponer, soltar pistas de conversaciones escuchadas, ella se cree muy poderosa, pero altares mas altos han caído. Alegre internamente si que debe de estar, por un tiempo sus metidas de pata han quedado en un segundo plano, aunque eso es lo de menos, lo de mas es que no puede ver a Cristina ni a Urdangarin por mas que haga el paripé por Palma. :a10:

Puras elucubraciones sin base real alguna.

elucubrar.(Del lat. elucubr?re).
1. tr. Elaborar una divagación complicada y con apariencia de profundidad.
2. tr. Imaginar sin mucho fundamento. U. t. c. intr.
3. tr. desus. Trabajar velando y con aplicación e intensidad en obras de ingenio.
 

Registrado
28 Jun 2008
Mensajes
40.608
Calificaciones
143.040
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

SUPERCOTILLA:CUALQUIER PERSONA DE BIEN ESTÁ CONTENTA DE QUE ESTO, POR H O B, HAYA SALÍDO A LA LUZ...AL FIN

EL PROBLEMA SUPERCOTILLA PREGUNTAS QUE COMO SURGE: PUES QUIZÁ CUANDO EMPEZÓ A ROBAR, A PARTIR DE AHÍ PUEDE SALIR EN CUALQUIER MOMENTO

PREGUNTAR COMO ES QUE HA SALIDO A LA LUZ UN DELITO ES ....NO. QUE ESTO OCURRA ES LO LÓGICO. A VECES NO SALE, VALE, PERO LO LÓGICO ES QUE LO HAGA.

LETICIA ES GILIPOLLAS, SIN MAS.
 

SuperCotilla

Cotilla y Moderadora
Miembro del Staff
Registrado
1 Sep 2004
Mensajes
34.697
Calificaciones
160.016
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Hola Helena. Si estoy preguntando es porque quizá no te has percatado pero llevo una temporada fuera, justo la del terremoto Urdangarin, es todo y la verdad no me apetece leerme los cientos de artículos, tendré que elegir entre el polvo y la paja, algo he leído pero mal y poco. Cual fue el detonante es lo que quiero saber. Si esta robando lo mas lógico es que salga un dia, me caen bien si, pero ciega no soy y la cosa pinta mal, si Urdangarin robo, que lo pague doble, una por ladrón y otra por idiota....pero no lo voy a juzgar antes del juicio porque me cae bien y siempre le he considerado buena persona, como ves soy honesta, no tengo mas justificación que esa: me caen bien. Estoy esperando a que comiencen a salir las pruebas para analizar el problema en toda su complejidad, creo que la prensa esta haciendo un circo por tratarse de quien se trata, si fuese Letizia seria igual por ejemplo. Letizia si, es gilipollas al cuadrado y personalmente la considero mala persona, pero es mi opinión y las opiniones son como los culos, todos tenemos una.
 
X

XDDDD

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI



Título: Pagainfantas.
Año: 2011.
Nacionalidad: España – República Bananera.
Género: Comedia, drama, reír por no llorar, mear y no echar gota.

Director: Iñaki Urdangarín (pendiente confirmación)

Guión: Diego Torres (pendiente confirmación)

Produce: Casa Real, Instituto Nóos, Govern de les Illes Balears, Generalitat Valenciana, SGAE.

Reparto: Iñaki Urdangarín, Diego Torres, Jaume Matas, Francisco Camps, la infanta guapa y la otra infanta. Con la colaboración especial de Juan Carlos Palito (as himself) y quieras que no, todos los españoles.

Sinopsis: Comedia para toda la Familia (Real) en la que se conjugan amor, poder, ambición y bodorrios de Estado. Un joven y exitoso deportista con cara de perpetuo jet lag (Iñaki Urdangarín) toma nupcias con Cristina, la infanta más hermosa del reino (en el reino hay sólo dos infantas) y es nombrado duque (consorte) de Palma (Arena). Nuestro protagonista conoce el éxito, el fasto, el boato y los oropeles: las mujeres le desean, los hombres quieren ser como él (sobre todo los horteras) y las señoras le aplauden rabiosamente y le llaman guapo cada vez que va a inaugurar una depuradora a un pueblo de Soria. Pero su aparente campechanía, bonhomía y carita de bueno son pura fachada; ebrio de power, el duque de Palma (Arena) se sumerge cada noche en los bajos fondos de Palma (de Mallorca), la muy mosquita muerta, y habla por el Skype con los delincuentes más perseguidos del reino, incluyendo ladrones, gente de la SGAE y Jaume Matas. Con la ayuda de su socio crea un entramado de empresas malévolas para quedarse con dinero del Estado y de los contribuyentes, fíjate tú, y hasta con los royalties de acreditados genios del mundo de la música, como por ejemplo Bebe. Mientras tanto, su cuñada (la otra infanta) desvía la atención llorando en las Olimpiadas y vistiéndose de alegoría de cosas y su concuñado (Jaime de Marichalar) crea una cortina de humo fingiendo que le da un telele pero es mentira, porque Marichalar en realidad es una persona deportista que lleva una vida sanísima y no es un yuppie absurdo ni nada. Su mujer pasa los días en Washington (no es duquesa de Washington, pero vive allí) ideando concatenaciones de nombres para ponerle a sus hijos y sufriendo en silencio la distante frialdad del duque de Palma, de cuyos tejemanejes no sabe nada aunque el dinero, bien que se lo gasta. Completan el reparto Juan Carlos Palito (que iba a ser interpretado por Ian McKellen, pero al final ha sido Juanjo Puigcorbé), la gueina (interpretada por Marisa Paredes), el príncipe (interpretado por Blanca Portillo, que pasó por un intenso programa de hormonado para preparar el papel) y Letizia Ortiz Rocasolano (interpretada por Loles León).
XDDDDDDDD

debe ser la anunciada para el 15 de enero
 
Registrado
21 Jul 2007
Mensajes
21.462
Calificaciones
160.436
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

No sé porque el yerno se tuvo que poner a robar, cuando bien podría su suegro haber trincado para todos.
Por eso a mí me engañó, pensaba que era el suegro el que les "proveía cash" a tutiplen.

Tenían que forrarse bien los riñones para cuando no estuviera Papá.
 
A

astilla

Guest
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Ya vereis como al final este va a ser inocente y culpable los que le han pagado, dirá que lo ha cogido porque se lo han dado.
 

candela paz

Te has ido pero sigues con [email protected] <3
Registrado
22 Nov 2007
Mensajes
11.066
Calificaciones
44.902
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

"El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha declarado que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas."

O sea que las informaciones y los comentarios son los que causan el perjuicio... y no sus acciones, sus actividades chorizas. Es decir, que según este tío lo terrible de la cosa está en que se haya informado y en que se hayan generado comentarios. El choriceo no es el mal, el mal es que se informe y se comente sobre el choriceo.

Sus muertos. Y los muertos de su cónyuge.
 
Registrado
13 Ago 2011
Mensajes
5.050
Calificaciones
22.202
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

"El duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha declarado que lamenta profundamente el perjuicio que las informaciones y comentarios sobre él están causando a la imagen de su familia y de la Casa del Rey, "que nada tienen que ver" con sus actividades privadas."

O sea que las informaciones y los comentarios son los que causan el perjuicio... y no sus acciones, sus actividades chorizas. Es decir, que según este tío lo terrible de la cosa está en que se haya informado y en que se hayan generado comentarios. El choriceo no es el mal, el mal es que se informe y se comente sobre el choriceo.

Sus muertos. Y los muertos de su cónyuge.
Claro Candela :a21: pero tú imagínate que dice que lamenta profundamente sus actividades privadas, por decirlo muy suavemente, se estaría reconociendo culpable, así que ha tirado por los cerros de Úbeda y como algo hay que lamentar para luego dar paso a decir que salven a la "Casa del Rey" de esos comentarios, pues vamos a lamentar eso, de todas formas cierto grado de implícito reconocimiento hay cuando a continuación dice de la Casa del Rey que "nada tienen que ver con mis actividades privadas". Ahí no han encontrado fórmula para intentar salir airosos. Finalmente, sus actividades privadas son las muy turbias protagonistas del comunicado, no ha podido evitarlo. Esas que "no tienen nada que ver con la Casa del Rey".
 

candela paz

Te has ido pero sigues con [email protected] <3
Registrado
22 Nov 2007
Mensajes
11.066
Calificaciones
44.902
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Por eso a mí me engañó, pensaba que era el suegro el que les "proveía cash" a tutiplen.

Tenían que forrarse bien los riñones para cuando no estuviera Papá.
Papá no debe dar ni sombra. Casi 40 años convirtiéndose en uno de los europeos más ricos y a las hijas les paga "a tanto el bolo".

El tontolhaba de su niño se tiene que fabricar otra fundación (que vocación por las fundaciones tiene la panda!), Hesperia... a saber lo que se cuece en ella y si es a través de la fundación como se pagan las multi-cirugías de la leti y sus sales de Japón...

La hija mayor de papá intentaba hacer lo propio vía otra fundación, pero no la dejaron. El cole "Micos" que fundó con amigas no debe dar tanto dinero y le añadieron un puesto en Mapfre... total 150.000 euros de nada que la tienen "muy justa" de cuartos.

Su hija chica, en compañía del cónyuge, choriceando por toda la península e islas aledañas...

Si no fuera tan terrible, todo esto tiene un lado grotesco considerable...

Y luego a escuchar que papá ha sido el "garante de la unidad de España" durante los últimos 36 años, y que cuanto mejor es este invento que una répública. Hay que joderse.
 

candela paz

Te has ido pero sigues con [email protected] <3
Registrado
22 Nov 2007
Mensajes
11.066
Calificaciones
44.902
Re: TODO sobre el caso Urdangarín PARTE XI

Claro Candela :a21: pero tú imagínate que dice que lamenta profundamente sus actividades privadas, por decirlo muy suavemente, se estaría reconociendo culpable, así que ha tirado por los cerros de Úbeda y como algo hay que lamentar para luego dar paso a decir que salven a la "Casa del Rey" de esos comentarios, pues vamos a lamentar eso, de todas formas cierto grado de implícito reconocimiento hay cuando a continuación dice de la Casa del Rey que "nada tienen que ver con mis actividades privadas". Ahí no han encontrado fórmula para intentar salir airosos. Finalmente, sus actividades privadas son las muy turbias protagonistas del comunicado, no ha podido evitarlo. Esas que "no tienen nada que ver con la Casa del Rey".
Lo podía haber dicho tranquilamente y no se hubiera añadido ni un cuarto de hora a su hipotética y futura estancia en la cárcel. Podía haber indicado que "lamentaba profundamente que sus actividades privadas hubieran podido perjudicar a la familia o a .... ", etc., y no hubiera pasado absolutamente nada.

Lo de echar la culpa al mensajero (los que informan y comentan) hiede ya de tan manido. Estaba él tan a gustito haciendo sus negocios y estos cabrones de la prensa vienen a contar todo el asunto, sus informaciones generan comentarios, y ahora la casa del rey está que trina, mecagüenlaleche!

No se me ocurre una institución más opaca, menos transparente, menos responsable, menos veraz, menos a la altura del siglo XXI, más en contradicción con los valores que en general asume esta sociedad, más corrupta que la jefatura del Estado. No la hay más choriza.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas