CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
P
paulino
Guest
Ante preguntas de los periodistas sobre cuándo se va a Portugal, Fanta ha dicho""Não sei. O meu marido é que se ocupava disso".
¿Eso que decíais de Brieva es que al empalmao lo van a enchironar allí? Pero si es una cárcel de mujeres, ¿no? Será para que no pierda el empalmamiento, claro, lo habrá solicitado como beneficio penitenciario... Sorry and get a life. Es que hace tiempo que no leía este hilo y ando un poco perdida.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.581
- Calificaciones
- 125.277
P
paulino
Guest
Así es la cárcel que se prepara para recibir a Iñaki Urdangarin
Informalia
4/02/2016 - 17:04
0 comentarios
Según el inspector de policía José María Benito, "la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias está trabajando a marchas forzadas para acondicionar una prisión española por si Iñaki Urdangarin tiene que ingresar en prisión". Todo apunta a que sería el centro de Brieva, en Ávila, la cárcel de mujeres en la que cumple condena Isabel García Marcos por su implicación en el Caso Malaya.
El proceso por el Caso Nóos acaba de comenzar y aún es muy pronto para saber cuáles de los imputados, entre los que se encuentran Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, tendrán que cumplir condena en prisión. Aún así, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ya se está preparando para acoger al que podría convertirse en uno de sus más ilustres internos: el yerno del Rey. La Fiscalía pide para él 19 años de prisión y es más que probable que, si no todos, alguno sí tenga que cumplir.
La información ha sido desvelada por el inspector de Policía José María Benito, que acudió este lunes al programa de 13TV Detrás de la verdad. Según el agente, "la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias está trabajando a marchas forzadas para acondicionar una prisión española por si Iñaki Urdangarin tiene que ingresar en prisión".
Benito, que es el portavoz de la Unión Federal de Policía, asegura que estas medidas se toman "por precaución, por estar prevenidos y avisados", y que "es un procedimiento que no supone 'trato de favor' porque no consiste en ni en ampliar el recinto, ni en tirar muros, ni en inversión para la comodidad del reo, sino que solo busca su seguridad".
Aunque el inspector no quiso desvelar cuál es la prisión que está preparándose para este momento, todo apunta a que se trata de la cárcel de Brieva, en Ávila, la misma en la que cumple condena la ex alcaldesa de Marbella Isabel García Marcos, procesada en el Caso Malaya.
Es una prisión de mujeres construida en 1989 sobre un terreno de 98.484 metros cuadrados. El recinto ocupa la mitad del terreno y tiene 162 celdas más 18 complementarias. Todas ellas cuentan con dos literas, dos pequeños armarios y un escritorio, aunque es de suponer que siendo una cárcel de mujeres, un hombre no tendrá que compartir su celda. Además, cuenta con un gran patio donde los internos pueden pasar tiempo libre y una pista de fútbol sala y baloncesto para hacer deporte.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.581
- Calificaciones
- 125.277
Leo lo de J.Pujol, encuentro esto y recuerdo a Ondina.
Esta escrito antes de la finalización, pero las frases de ley igual para todos.......entre otras, parecen presentar un escenario, en el que el director del filme, no se ve pero se deja notar.
Caso Noos demuestra que la ley es igual para todos
2 Comentarios
15/06/2016 02:45
El juicio por el caso Nóos está a punto de quedar visto para sentencia y lo mejor que se puede decir del proceso es que se ha celebrado con normalidad. Nunca antes un miembro de la Familia del Rey de España se había sentado en un banquillo como le ha ocurrido a la Infanta Cristina. Que ahora el caso haya llegado a su fin prueba que en esta ocasión la Justicia ha funcionado y ha mostrado su independencia ante las presiones para evitar el procesamiento de la hermana del Rey. La imagen de la Infanta junto a los demás inculpados, dolorosa para ella y su familia, ha sido por el contrario muy saludable para la democracia española y para el Estado de Derecho.
Cuando en enero se inició el juicio oral escribíamos: 'Que la Infanta sea juzgada por un delito contra Hacienda junto con el resto de los acusados, no prejuzga su culpabilidad. Cristina de Borbón es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero al tratarse de la hermana del Rey es imprescindible que el juicio por el caso Nóos se celebre con todas las garantías. En este proceso, todo importa, especialmente la demostración de que la Justicia es independiente'.
Hoy podemos congratularnos de que haya sido así. En primer lugar, hay que resaltar la labor del tribunal. Las juezas Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín han demostrado una gran profesionalidad y una acreditada imparcialidad durante todo el juicio. En especial lo hicieron cuando la Policía detuvo a Miguel Bernad y estalló el escándalo de Manos Limpias. Las defensas de la mayoría de los acusados solicitaron la exculpación de Doña Cristina, ya que el autodenominado sindicato ejercía la única acusación contra Infanta, pero el tribunal, con toda la razón, se opuso a esa petición con un argumento palmario: la presunción de inocencia de Manos Limpias y de su fundador, sobre los que ni siquiera se había abierto juicio entonces. Aquí hay que destacar también el comportamiento de la defensa de la Infanta, encabezada por Miquel Roca, que en ningún momento aprovechó ese escándalo de forma ventajista, aunque en su alegato final de ayer arremetiera con dureza contra el supuesto sindicato.
Además, que una acusación quede en entredicho no echa por tierra unos hechos fehacientes, corroborados tras la instrucción minuciosa de un juez que concluía que podrían ser constitutivos de delito. El hecho del que hay que felicitarse, pues, es que la Infanta Cristina ha sido juzgada como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales por los que Manos Limpias solicita una pena de ocho años de prisión. El tribunal decidirá ahora si es culpable o inocente y todos deberíamos acatar su decisión.
Otra de las consecuencias positivas que nos deja el caso Nóos es la constatación de que la acusación popular puede bastar para procesar a alguien que ha cometido presuntamente un delito. En este caso, el fiscal Pedro Horrach, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, intentaron hasta el último momento exculpar a la Infanta invocando la denominada doctrina Botín. Ésta toma nombre de una sentencia del Tribunal Supremo en 2007 que exoneró el entonces presidente del Banco Santander, en la que que se afirmaba que si el Ministerio Fiscal solicitaba el sobreseimiento de una causa, el juez debía aceptarlo aunque la acción popular insistiera en la apertura del juicio oral. También aquí, el tribunal del caso Nóos ha sabido mantenerse firme ante las presiones.
La presencia de la Infanta en el caso Nóos -una pieza separada de un caso de mucho más calado, como el Palma Arena- ha tenido un tremendo efecto mediático, pero ello nos nos puede hacer olvidar el fondo del asunto: se ha juzgado a una época en la que el tráfico de influencias imperaba en las relaciones entre la política y la empresa, al amparo del dinero fácil que fluía por una economía que crecía sin control.
El fiscal pide 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarín y 16 años y medio para Diego Torres, -además de otros 14 acusados entre los que se encuentra el ex presidente balear Jaume Matas- por los delitos de malversación, prevaricación, fraude, tráfico de influencias, falsedad documental, estafa y blanqueo de capitales y delito fiscal en relación con el supuesto desvío de 4,5 millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos y a Aizoon. Una forma de enriquecerse ilícitamente sin ningún pudor que requiere una sanción ejemplar de la Justicia.
Esta escrito antes de la finalización, pero las frases de ley igual para todos.......entre otras, parecen presentar un escenario, en el que el director del filme, no se ve pero se deja notar.
Caso Noos demuestra que la ley es igual para todos
2 Comentarios
15/06/2016 02:45
El juicio por el caso Nóos está a punto de quedar visto para sentencia y lo mejor que se puede decir del proceso es que se ha celebrado con normalidad. Nunca antes un miembro de la Familia del Rey de España se había sentado en un banquillo como le ha ocurrido a la Infanta Cristina. Que ahora el caso haya llegado a su fin prueba que en esta ocasión la Justicia ha funcionado y ha mostrado su independencia ante las presiones para evitar el procesamiento de la hermana del Rey. La imagen de la Infanta junto a los demás inculpados, dolorosa para ella y su familia, ha sido por el contrario muy saludable para la democracia española y para el Estado de Derecho.
Cuando en enero se inició el juicio oral escribíamos: 'Que la Infanta sea juzgada por un delito contra Hacienda junto con el resto de los acusados, no prejuzga su culpabilidad. Cristina de Borbón es inocente hasta que no se demuestre lo contrario, pero al tratarse de la hermana del Rey es imprescindible que el juicio por el caso Nóos se celebre con todas las garantías. En este proceso, todo importa, especialmente la demostración de que la Justicia es independiente'.
Hoy podemos congratularnos de que haya sido así. En primer lugar, hay que resaltar la labor del tribunal. Las juezas Samantha Romero, Eleonor Moyà y Rocío Martín han demostrado una gran profesionalidad y una acreditada imparcialidad durante todo el juicio. En especial lo hicieron cuando la Policía detuvo a Miguel Bernad y estalló el escándalo de Manos Limpias. Las defensas de la mayoría de los acusados solicitaron la exculpación de Doña Cristina, ya que el autodenominado sindicato ejercía la única acusación contra Infanta, pero el tribunal, con toda la razón, se opuso a esa petición con un argumento palmario: la presunción de inocencia de Manos Limpias y de su fundador, sobre los que ni siquiera se había abierto juicio entonces. Aquí hay que destacar también el comportamiento de la defensa de la Infanta, encabezada por Miquel Roca, que en ningún momento aprovechó ese escándalo de forma ventajista, aunque en su alegato final de ayer arremetiera con dureza contra el supuesto sindicato.
Además, que una acusación quede en entredicho no echa por tierra unos hechos fehacientes, corroborados tras la instrucción minuciosa de un juez que concluía que podrían ser constitutivos de delito. El hecho del que hay que felicitarse, pues, es que la Infanta Cristina ha sido juzgada como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales por los que Manos Limpias solicita una pena de ocho años de prisión. El tribunal decidirá ahora si es culpable o inocente y todos deberíamos acatar su decisión.
Otra de las consecuencias positivas que nos deja el caso Nóos es la constatación de que la acusación popular puede bastar para procesar a alguien que ha cometido presuntamente un delito. En este caso, el fiscal Pedro Horrach, junto con la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, intentaron hasta el último momento exculpar a la Infanta invocando la denominada doctrina Botín. Ésta toma nombre de una sentencia del Tribunal Supremo en 2007 que exoneró el entonces presidente del Banco Santander, en la que que se afirmaba que si el Ministerio Fiscal solicitaba el sobreseimiento de una causa, el juez debía aceptarlo aunque la acción popular insistiera en la apertura del juicio oral. También aquí, el tribunal del caso Nóos ha sabido mantenerse firme ante las presiones.
La presencia de la Infanta en el caso Nóos -una pieza separada de un caso de mucho más calado, como el Palma Arena- ha tenido un tremendo efecto mediático, pero ello nos nos puede hacer olvidar el fondo del asunto: se ha juzgado a una época en la que el tráfico de influencias imperaba en las relaciones entre la política y la empresa, al amparo del dinero fácil que fluía por una economía que crecía sin control.
El fiscal pide 19 años y medio de cárcel para Iñaki Urdangarín y 16 años y medio para Diego Torres, -además de otros 14 acusados entre los que se encuentra el ex presidente balear Jaume Matas- por los delitos de malversación, prevaricación, fraude, tráfico de influencias, falsedad documental, estafa y blanqueo de capitales y delito fiscal en relación con el supuesto desvío de 4,5 millones de euros de fondos públicos al Instituto Nóos y a Aizoon. Una forma de enriquecerse ilícitamente sin ningún pudor que requiere una sanción ejemplar de la Justicia.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.581
- Calificaciones
- 125.277
Leo Messi paga 53 millones a Hacienda y ya es el primer contribuyente de España
El jugador argentino del FC Barcelona Leo Messi se ha convertido en el primer contribuyente de España al abonar en un año a Hacienda 53 millones de euros, a lo que deberá añadir una probable sanción de 3 millones por no declarar los derechos de imagen durante tres años.
Según informa hoy La Vanguardia, en la cifra de 53 millones pagados este año se incluyen los impuestos por el salario y derechos de imagen correspondientes a 2013, más las declaraciones complementarias de 2010, 2011 y 2012 por la no declaración a la Hacienda española de sus derechos de imagen correspondiente a los años anteriores, por importe conjunto de 22,4 millones, además de un millón por impuesto del patrimonio.
El rotativo indica que en los últimos 7 años Leo Messi ha abonado más de 100 millones de euros a la Hacienda española, en una progresión ascendente que refleja también el progresivo aumento de ingresos de uno de los deportistas mejor pagados del mundo.
http://ecodiario.eleconomista.es/fu...-ya-es-el-primer-contribuyente-de-Espana.html
Última edición:
Así es la cárcel que se prepara para recibir a Iñaki Urdangarin
Informalia
4/02/2016 - 17:04
0 comentarios
Según el inspector de policía José María Benito, "la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias está trabajando a marchas forzadas para acondicionar una prisión española por si Iñaki Urdangarin tiene que ingresar en prisión". Todo apunta a que sería el centro de Brieva, en Ávila, la cárcel de mujeres en la que cumple condena Isabel García Marcos por su implicación en el Caso Malaya.
El proceso por el Caso Nóos acaba de comenzar y aún es muy pronto para saber cuáles de los imputados, entre los que se encuentran Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina, tendrán que cumplir condena en prisión. Aún así, la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias ya se está preparando para acoger al que podría convertirse en uno de sus más ilustres internos: el yerno del Rey. La Fiscalía pide para él 19 años de prisión y es más que probable que, si no todos, alguno sí tenga que cumplir.
La información ha sido desvelada por el inspector de Policía José María Benito, que acudió este lunes al programa de 13TV Detrás de la verdad. Según el agente, "la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias está trabajando a marchas forzadas para acondicionar una prisión española por si Iñaki Urdangarin tiene que ingresar en prisión".
Benito, que es el portavoz de la Unión Federal de Policía, asegura que estas medidas se toman "por precaución, por estar prevenidos y avisados", y que "es un procedimiento que no supone 'trato de favor' porque no consiste en ni en ampliar el recinto, ni en tirar muros, ni en inversión para la comodidad del reo, sino que solo busca su seguridad".
Aunque el inspector no quiso desvelar cuál es la prisión que está preparándose para este momento, todo apunta a que se trata de la cárcel de Brieva, en Ávila, la misma en la que cumple condena la ex alcaldesa de Marbella Isabel García Marcos, procesada en el Caso Malaya.
Es una prisión de mujeres construida en 1989 sobre un terreno de 98.484 metros cuadrados. El recinto ocupa la mitad del terreno y tiene 162 celdas más 18 complementarias. Todas ellas cuentan con dos literas, dos pequeños armarios y un escritorio, aunque es de suponer que siendo una cárcel de mujeres, un hombre no tendrá que compartir su celda. Además, cuenta con un gran patio donde los internos pueden pasar tiempo libre y una pista de fútbol sala y baloncesto para hacer deporte.
Pues, mira... parece bien mono el comedor con los gorritos de Papa Noël, en las Navidades... No se podrá quejar!
