CASO NOOS. Iñaki Urdangarin en la cárcel de Brieva. Voluntariado en Hogar Don Orione. Traslado al centro de inserción social Melchor Rodríguez García
- AutorGossip Girl
- Fecha de inicio
Re: Cristina imputada
La Fiscalía Anticorrupción intenta anular la imputación de la Infanta
El recurso, que se presentará directamente ante la Audiencia Provincial de Palma, incidirá en que los indicios señalados contra la infanta Cristina "carecen de la entidad suficiente" para apoyar su citación de imputada
Fuente:
http://www.publico.es/453087/la-fiscalia-anticorrupcion-recurrira-la-imputacion-de-la-infanta
La Fiscalía Anticorrupción intenta anular la imputación de la Infanta
El recurso, que se presentará directamente ante la Audiencia Provincial de Palma, incidirá en que los indicios señalados contra la infanta Cristina "carecen de la entidad suficiente" para apoyar su citación de imputada
La Fiscalía Anticorrupción recurrirá en los próximos días la decisión del juez de Palma de Mallorca José Castro de imputar a la Infanta Cristina en el "caso Nóos" como cooperadora necesaria en los delitos que pudo cometer su marido, Iñaki Urdangarín. El recurso del fiscal Pedro Horrach se corresponde con la postura que la Fiscalía General del Estado ha mantenido a lo largo de la investigación, en la que siempre se ha mostrado contraria a la imputación de la infanta al considerar que no hay motivos para ello.Fuentes de este departamento han señalado a Europa Press que el recurso, que se presentará directamente en apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, incidirá en que los indicios señalados por el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma contra la Infanta Cristina "carecen de la entidad suficiente" para apoyar su citación en calidad de imputada en la causa.La Fiscalía tiene cinco días para preparar su recurso, y espera que la decisión que se adopte llegue antes del 27 de abril, fecha señalada para la comparecencia, según las mismas fuentes.
Razones del Juez
En su auto, el juez Castro explica que ha decidido imputar a la Infanta Cristina antes de finalizar la instrucción de esta pieza, dado que, en caso contrario, se hubiese dejado que "se perpetúe la incógnita" de su supuesta implicación en esta causa, lo que, en su opinión, sería un "cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos y una clara contradicción a la práctica cotidiana de los juzgados y tribunales que en casos similares es muy escasamente probable que prescindieran del trámite".Castro afirma que a partir de la declaración de Diego Torres, exsocio del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, en el Instituto Nóos, y de los numerosos correos electrónicos que aportó en su curso, así como después de escuchar la versión dada por el secretario de la Infantas, Carlos García Revenga, "surgen una serie de indicios que hacen dudar" que la Infanta Cristina "desconociera la aplicación que su esposo diera a su mención como vocal de la Junta Directiva de la Asociación Instituto Nóos y en la mercantil Aizoon S.L.".Por ello, ante los "indicios" existentes, el juez considera "inevitable" que la hija del Rey preste declaración, al objeto de despejar "cualquier duda", dado que "hallándonos en la recta final de la instrucción, no parece procedente que ésta se ultime gravitando la más mínima sombra de sospecha sobre la intervención que haya podido tener y si fuere otra la valoración que su versión arrojara, se depuren las responsabilidades que procedan".
La citación no es firme y podría aplazarse
El 5 de marzo de 2012, el juez rechazó, también con el apoyo del fiscal, la imputación en la causa de la infanta en un auto en el que desechaba la solicitud que en este sentido le había hecho el colectivo Manos Limpias, quien recurrió esta decisión en reforma y apelación. El 12 de julio de 2012 la Audiencia de Palma confirmó la decisión del juez.La citación como imputada de la infanta Cristina en el caso Nóos puede recurrirse en reforma ante el mismo juez que la ha dictado, José Castro, y a continuación en apelación ante la Audiencia Provincial de Palma, según recoge el auto judicial.Por tanto, la citación de la esposa de Iñaki Urdangarin en la investigación de las presuntas irregularidades en las actividades del Instituto Nóos, que presidía el duque, no es firme y podría aplazarse, suspenderse o revocarse.El plazo para presentarse el recurso es de tres días ante el juez del caso, José Castro, y de cinco ante la Audiencia Provincial de Palma, aunque este tipo de trámites se suelen presentar de una vez como recursos de reforma subsidiarios de apelación.El juez instructor del caso Nóos ha imputado hoy a la infanta Cristina porque considera que hay indicios de que pudo consentir que su parentesco con el rey fuera utilizado por Iñaki Urdangarin y su socio, Diego Torres, en las actividades de Nóos, lo que podría constituir un supuesto de "cooperación necesaria" o "complicidad" en los delitos supuestamente cometidos.En el auto de diecinueve páginas en el que ha citado a declarar como imputada a la infanta, el juez José Castro señala que no despejar en la instrucción del caso la duda de si conocía la aplicación que hacía Urdangarin de su presencia como vocal en el Instituto Nóos y en la empresa Aizoon SL sería "un cierre en falso en descrédito de la máxima de que la Justicia es igual para todos".
Fuente:
http://www.publico.es/453087/la-fiscalia-anticorrupcion-recurrira-la-imputacion-de-la-infanta
candela paz
Te has ido pero sigues con nosotr@s <3
- Registrado
- 22 Nov 2007
- Mensajes
- 11.055
- Calificaciones
- 44.902
Re: Cristina imputada
Confío y espero que no sea usted juez.
Mas que nada porque meter a una familia entera en el talego porque uno trinque, no es demasiado lógico.
-----------------------------------------------------------
Confío y espero que no sea usted juez.
Mas que nada porque meter a una familia entera en el talego porque uno trinque, no es demasiado lógico.
- Registrado
- 8 Feb 2012
- Mensajes
- 7.382
- Calificaciones
- 22.461
Re: Cristina imputada
Sí, es que al ser un colegio "extranjero" se deben de regir por otro calendario, y por lo visto en Francia es la semana de Pascua. En cuanto a lo de llevarse lejos a los churumbeles, piensa que se habrían enterado igual, el disgusto no se le ahorraba nadie
Ya llevaba tiempo insistiéndose mucho en que cualquier de estos imputarían a la Cristinona, justo después de la Semana Santa, de modo que ellos estaban sobre aviso, y han dicho por ahí que ellos y su entorno sabían mejor que nadie que la iban a imputar. A mí me sorprendió este mediodía oír la noticia, como a todo el mundo, pero al mismo tiempo era algo esperado y comentado
Lo que no tiene perdón de Dios es que la policía cortara la conexión de Telecinco cuando iba a salir la delincuente, es un pasada
Sí, es que al ser un colegio "extranjero" se deben de regir por otro calendario, y por lo visto en Francia es la semana de Pascua. En cuanto a lo de llevarse lejos a los churumbeles, piensa que se habrían enterado igual, el disgusto no se le ahorraba nadie
Ya llevaba tiempo insistiéndose mucho en que cualquier de estos imputarían a la Cristinona, justo después de la Semana Santa, de modo que ellos estaban sobre aviso, y han dicho por ahí que ellos y su entorno sabían mejor que nadie que la iban a imputar. A mí me sorprendió este mediodía oír la noticia, como a todo el mundo, pero al mismo tiempo era algo esperado y comentado
Lo que no tiene perdón de Dios es que la policía cortara la conexión de Telecinco cuando iba a salir la delincuente, es un pasada
Re: Cristina imputada
No creo que nadie la vea haciendo paseíllo ninguno. Los miembros de la Casa Real, tienen el privilegio de declarar por escrito y lo mas lógico es que lo haga así.
------------------------------------------------------------------
No creo que nadie la vea haciendo paseíllo ninguno. Los miembros de la Casa Real, tienen el privilegio de declarar por escrito y lo mas lógico es que lo haga así.
- Registrado
- 4 May 2009
- Mensajes
- 3.099
- Calificaciones
- 20.801
Re: Cristina imputada
Carmen Enríquez acaba de decir que la casa real confía en que el recurso del fiscal paralice la imputación, están poniendo a disposición todos los mecanismos del estado para que a esta tía no se le toque un pelo. Vamos a ver en queda todo esto, yo confío en que la imputación salga adelante.
Carmen Enríquez acaba de decir que la casa real confía en que el recurso del fiscal paralice la imputación, están poniendo a disposición todos los mecanismos del estado para que a esta tía no se le toque un pelo. Vamos a ver en queda todo esto, yo confío en que la imputación salga adelante.
Re: Cristina imputada
Pues no se si se deberían perder o no; pero de momento las cosas están así, Carmelo.
Besos imputados desde los Balkanes.
----------------------------------------------
Pues no se si se deberían perder o no; pero de momento las cosas están así, Carmelo.
Besos imputados desde los Balkanes.
Re: Cristina imputada
Yo creo que la imputan para crear "conflicto" aparente, que no se diga que la tuvo fácil. Es mejor decir que te imputan y sales airosa del trago amargo porque no tienen pruebas, porque eres inocente y blablabla, a decir que la sospecha siempre caería sobre ella y jamás se dijo o se hizo nada. Es parte de la estrategia donde al mismo tiempo que se hace creer que la justicia es para todos, la libertad, la inocencia, la resolución positiva y la tranquilidad es sólo para unos cuantos$$$$.
Yo creo que la imputan para crear "conflicto" aparente, que no se diga que la tuvo fácil. Es mejor decir que te imputan y sales airosa del trago amargo porque no tienen pruebas, porque eres inocente y blablabla, a decir que la sospecha siempre caería sobre ella y jamás se dijo o se hizo nada. Es parte de la estrategia donde al mismo tiempo que se hace creer que la justicia es para todos, la libertad, la inocencia, la resolución positiva y la tranquilidad es sólo para unos cuantos$$$$.
