Si es sospechosa por qué no fue imputada??
Navigation
Instalar el app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Más Opciones
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Se debe actualizar o usar un navegador alternativo.
Caso muerte de Mario Biondo, marido de Raquel Sánchez Silva
- AutorZizi
- Fecha de inicio
Porque ni hay evidencias, ni hay pruebas y ni hay caso.Si es sospechosa por qué no fue imputada??
Y el tribunal de Palermo cierra, y definitivamente, la posibilidad de actuaciones judiciales.
Caso cerrado.
pues entonces no se puede ser sospechoso de algo que no hayPorque ni hay evidencias, ni hay pruebas y ni hay caso.
Y el tribunal de Palermo cierra, y definitivamente, la posibilidad de actuaciones judiciales.
Caso cerrado.
De todas formas, no entiendo dar vueltas sobre un caso que ya no tiene vuelta de hoja
Cada vez que sale RSS en un programa de tv parece a algunos como si les diera rabia que siguiera trabajando, o no se, no esté en prisión cuando ni siquiera hay un asesinado de por medio.
Es que es mucho suponer
Primero que haya sido asesinado
Segundo que ella haya tenido algo que ver
A todo esto, se ha medio probado, ya no digo probado, sino, medio probado, que RSS tuviera algun movil para matar a su marido? o en connivencia con quién? o algo no se.
Cuando alguien es sospechoso de algo es por algo más que por no querer que la gente sepa que tiene el nombre de un camello en su movil no? digo yo
Y digo yo que alguien es sospechoso cuando hay un asesinado. Si no lo hay, de qué eres sospechoso?
Cada vez que sale RSS en un programa de tv parece a algunos como si les diera rabia que siguiera trabajando, o no se, no esté en prisión cuando ni siquiera hay un asesinado de por medio.
Es que es mucho suponer
Primero que haya sido asesinado
Segundo que ella haya tenido algo que ver
A todo esto, se ha medio probado, ya no digo probado, sino, medio probado, que RSS tuviera algun movil para matar a su marido? o en connivencia con quién? o algo no se.
Cuando alguien es sospechoso de algo es por algo más que por no querer que la gente sepa que tiene el nombre de un camello en su movil no? digo yo
Y digo yo que alguien es sospechoso cuando hay un asesinado. Si no lo hay, de qué eres sospechoso?
Eso tendrás que preguntarsell al Tribunal de Justicia de Palermo, que está formado por profesionales que se suponen capacitados para creer que existe o no un asesinato y para considerar a alguien sospechoso o no.De todas formas, no entiendo dar vueltas sobre un caso que ya no tiene vuelta de hoja
Cada vez que sale RSS en un programa de tv parece a algunos como si les diera rabia que siguiera trabajando, o no se, no esté en prisión cuando ni siquiera hay un asesinado de por medio.
Es que es mucho suponer
Primero que haya sido asesinado
Segundo que ella haya tenido algo que ver
A todo esto, se ha medio probado, ya no digo probado, sino, medio probado, que RSS tuviera algun movil para matar a su marido? o en connivencia con quién? o algo no se.
Cuando alguien es sospechoso de algo es por algo más que por no querer que la gente sepa que tiene el nombre de un camello en su movil no? digo yo
Y digo yo que alguien es sospechoso cuando hay un asesinado. Si no lo hay, de qué eres sospechoso?
Mucho o poco suponer, es la conclusión de los profesionales capacitados profesional y legalmente para interpretar este caso.
Parece que hubiera gente que se cree más capacitada que esos profesionales para dar su interpretación sobre el caso. Que les da rabia que afirmen que se trató de un su***dio simulado y que la viuda tiene una actitud altamente sospechosa. Y a la que le jodiera que esa conclusión quede ahí rubricada para los anales y que la gente pueda acceder a ella, conocerla y opinar libremente sobre este caso.
Última edición:
Eso tendrás que preguntarsell al Tribunal de Justicia de Palermo, que está formado por profesionales que se suponen capacitados para creer que existe o no un asesinato y para considerar a alguien sospechoso o no.
Mucho o poco suponer, es la conclusión de los profesionales capacitados profesional y legalmente para interpretar este caso.
Parece que hubiera gente que se cree más capacitada que esos profesionales para dar su interpretación sobre el caso. Que les da rabia que afirmen que se trató de un su***dio simulado y que la viuda tiene una actitud altamente sospechosa. Y a la que le jodiera que esa conclusión quede ahí rubricada para los anales y que la gente pueda acceder a ella, conocerla y opinar libremente sobre este caso.
pero digo yo, qué dice el tribunal de palermo? Que fue asesinado y que RSS es su asesina?
Si es así por qué no se está investigando?
No dice más bien, que bueno, que no se sabe pero que ya no se puede hacer nada
Si no se sabe, no se sabe para un lado o para otro
A la viuda me da que se la pela fuertemente lo que diga un escrito en Italia que no tiene ninguna validez más allá de que los padres dejen de sacar y meter a su hijo de donde descansa en paz
No es eso lo que dicepero digo yo, qué dice el tribunal de palermo? Que fue asesinado y que RSS es su asesina?
Si es así por qué no se está investigando?
No dice más bien, que bueno, que no se sabe pero que ya no se puede hacer nada
Si no se sabe, no se sabe para un lado o para otro
A la viuda me da que se la pela fuertemente lo que diga un escrito en Italia que no tiene ninguna validez más allá de que los padres dejen de sacar y meter a su hijo de donde descansa en paz
Y estás diciendo que ese escrito no tiene validez?? En qué te basas para afirmar tal cosa?
a ver, validez práctica me refieroNo es eso lo que dice
Y estás diciendo que ese escrito no tiene validez?? En qué te basas para afirmar tal cosa?
para qué vale? para reabrir el caso? se puede reabrir?
Para qué vale?
Para extraditar a RSS presa con grilletes a Palermo?
Para qué vale?
No, no se pueda abrir ni reabrir en ninguna instancia judicial.a ver, validez práctica me refiero
para qué vale? para reabrir el caso? se puede reabrir?
Para qué vale?
Para extraditar a RSS presa con grilletes a Palermo?
Para qué vale?
Ni hay evidencias, ni pruebas ni caso
Caso cerrado.
Por decisión judicial del Tribunal de Palermo.
Pero qué dices, querida? Por supuesto que se puede reabrir. Si surgieran pruebas que demostrasen la autoría de un ya declarado asesinato por manos desconocidas el Juzgado tendría la obligación de reabrir el caso. Además que en Italia el crimen no ha prescrito. Aún faltan muchos años para eso...a ver, validez práctica me refiero
para qué vale? para reabrir el caso? se puede reabrir?
Para qué vale?
Para extraditar a RSS presa con grilletes a Palermo?
Para qué vale?
Hay primas más puestas en la materia que te podrían contestar con más propiedad que yoPero qué dices, querida? Por supuesto que se puede reabrir. Si surgieran pruebas que demostrasen la autoría de un ya declarado asesinato por manos desconocidas el Juzgado tendría la obligación de reabrir el caso. Además que en Italia el crimen no ha prescrito. Aún faltan muchos años para eso...
No te he preguntado nada, querida. Gracias.Hay primas más puestas en la materia que te podrían contestar con más propiedad que yo
Temas Similares
- Article
- Respuestas
- 110
- Visitas
- 8K
