Caso muerte de Mario Biondo, marido de Raquel Sánchez Silva

[Nalema]

De ponerle precio ELLA: Taquel. Lo que se contó fue que cuando Raquel dijo que pretendía vender las cosas de Mario, la familia de él le dijeron que preferían quedarse ellos con las cosas y que les pusiera un precio. Raquel les pidió x cantidad (no recuerdo si 8k o 11k: algo así)

Luego se volvió atrás, supongo que menudos ellos, pensaría que no le valía la pena ensuciar su imagen por ese dinero y renunció a la herencia a favor de ellos.

 

[Bembe]

De ponerle precio ELLA: Taquel. Lo que se contó fue que cuando Raquel dijo que pretendía vender las cosas de Mario, la familia de él le dijeron que preferían quedarse ellos con las cosas y que les pusiera un precio. Raquel les pidió x cantidad (no recuerdo si 8k o 11k: algo así)

Luego se volvió atrás, supongo que menudos ellos, pensaría que no le valía la pena ensuciar su imagen por ese dinero y renunció a la herencia a favor de ellos.

Todo esto te lo contó Robocop?

 

[Nalema]

Todo esto te lo contó Robocop?

Tienes la misma gracia que tu ídola Raquel imitando a Dúa Lipa y a cualquiera en general

 

[Sundance78]

Mira, discutid lo que queráis pero Schwarzenegger era Terminator y Peter Weller Robocop.

Vamos a ver si somos un poco mas serios difundiendo información.

 

[Nalema]

Mira, discutid lo que queráis pero Schwarzenegger era Terminator y Peter Weller Robocop.

Vamos a ver si somos un poco mas serios difundiendo información.

Pues te agradezco la corrección. La verdad es que no he visto ninguna de las dos. No son ni de mi estilo ni de mi época.

En todo caso, espero que se haya entendido mi mensaje.

Raquel Sánchez Silva siempre será la viuda negra de España. Un personaje muy siniestro que nunca despertará el cariño del público.

 

[vesper]

Pues te agradezco la corrección. La verdad es que no he visto ninguna de las dos. No son ni de mi estilo ni de mi época.

En todo caso, espero que se haya entendido mi mensaje.

Raquel Sánchez Silva siempre será la viuda negra de España. Un personaje muy siniestro que nunca despertará el cariño del público.

Lo que molesta a la family es que siga trabajando
Y eso que se han esforzado en hacerla pasar por viuda negra. Que no es porque para eso tiene que haber un asesinado. Y no es el caso

 

[Nalema]

Lo que molesta a la family es que siga trabajando
Y eso que se han esforzado en hacerla pasar por viuda negra. Que no es porque para eso tiene que haber un asesinado. Y no es el caso

Según la justicia italiana sí es el caso.

Y una señora que miente y cambia su testimonio en un juzgado que investiga la muerte de su marido..

Ni familia italiana ni leche en verso. El 99% de los españoles no saben ni que existe Santina y cía, pero no son idiotas del todo

 

[vesper]

Según la justicia italiana sí es el caso.

Y una señora que miente y cambia su testimonio en un juzgado que investiga la muerte de su marido..

Ni familia italiana ni leche en verso. El 99% de los españoles no saben ni que existe Santina y cía, pero no son idiotas del todo

Pues si hay gente que quede todavía que cree que es una asesina (cuando no hay ni asesinado) es gracias a la family. Aquí, al poco tiempo se cerró el caso con su***dio. Y hace ya 11 años
Pero vamos que sigan rabiando, ella no ha dejado de currar y ha hecho una vida al margen de la family. Eso jode mucho.

 

[Nalema]

Pues si hay gente que quede todavía que cree que es una asesina (cuando no hay ni asesinado) es gracias a la family. Aquí, al poco tiempo se cerró el caso con su***dio. Y hace ya 11 años
Pero vamos que sigan rabiando, ella no ha dejado de currar y ha hecho una vida al margen de la family. Eso jode mucho.

Insisto: Mario sí fue asesinado, según la justicia Italiana: igual de válida que la española. En todo caso no es correcto decir que "hay o no hay" un asesinado ya que el veredicto de un juez no determina una realidad: en caso contrario Mario sería como el Gato de Schrödinger: estaria asesinado y no asesinado a la vez

Y a la gente no le jode nada que una señora trabaje o deje de trabajar: en todo caso le joderá a la familia y amigos de Mario. A la gente los famosillos solo les despiertan simpatía o antipatía y hablan de ellos a modo de esparcimiento sin mayor impacto para sus vidas, salvo mitómanos y similares, claro.

 

[Sundance78]

Un personaje muy siniestro que nunca despertará el cariño del público.

A tí te parece un personaje muy siniestro que nunca despertará tu cariño.
Es un poco soberbio apropiarse de la opinión de toda una audiencia.

Sigue trabajando y yo sigo oyendo opiniones a favor, en contra o en indiferencia sobre ella.
El caso está más que claro, la familia italiana ya ha dado la cara mostrando muy poco respeto hacia Mario con la publicación de las fotos, y Raquel se equivocó mucho cuando utilizó su duelo para una publicidad. Fuera de ahí, ha habido un litigio, y poco más hay que rascar. El resto de historias: disputas absurdas sin sentido sobre una familia que necesita que sea un asesinato porque un su***dio sería una aberración moral para ellos (o un accidente durante una práctica sexual). Incluso aunque fuera asesinato no sé dónde entraría Raquel en la ecuación.

Yo solo veo a una mujer, Raquel, que se la cuestiona por su manera de gestionar un duelo. Sin saber y solo intuyendo como sería su relación matrimonial en ese momento, su presión social y la agotadora presencia de la familia de Mario. Yo no la considero culpable ni colaboradora de asesinato. Otra cosa es como me parezca que llevó a cabo esa transición de duelo. Sin parecerme siniestra y sin tenerle cariño.

 

[Nalema]

A tí te parece un personaje muy siniestro que nunca despertará tu cariño.
Es un poco soberbio apropiarse de la opinión de toda una audiencia.

Sigue trabajando y yo sigo oyendo opiniones a favor, en contra o en indiferencia sobre ella.
El caso está más que claro, la familia italiana ya ha dado la cara mostrando muy poco respeto hacia Mario con la publicación de las fotos, y Raquel se equivocó mucho cuando utilizó su duelo para una publicidad. Fuera de ahí, ha habido un litigio, y poco más hay que rascar. El resto de historias: disputas absurdas sin sentido sobre una familia que necesita que sea un asesinato porque un su***dio sería una aberración moral para ellos (o un accidente durante una práctica sexual). Incluso aunque fuera asesinato no sé dónde entraría Raquel en la ecuación.

Yo solo veo a una mujer, Raquel, que se la cuestiona por su manera de gestionar un duelo. Sin saber y solo intuyendo como sería su relación matrimonial en ese momento, su presión social y la agotadora presencia de la familia de Mario. Yo no la considero culpable ni colaboradora de asesinato. Otra cosa es como me parezca que llevó a cabo esa transición de duelo. Sin parecerme siniestra y sin tenerle cariño.

No me apropio de nada: solo me hago eco de la gran mayoría de opiniones que leo sobre ella en RRSS. Puedes creer o no en su inocencia, pero no puedes dejar de admitir que es un personaje que despierta cuanto menos recelo entre el público general.


Y no estoy en absoluto de acuerdo con tu reducción de todo este caso a un litigio menor o a la necesidad de una familia de mentirse sobre la muerte de su hijo. Te guste o no hay magistrados y otros profesionales que validan la teoría del HOMICIDIO con simulación de su***dio. Y por otra parte tenemos a una señora que miente ante un juez y que cambia su declaración.

De modo que no: no se la juzga por cómo llevó su duelo. Más bien la manera tan fría y calculadora de llevar su duelo simplemente alimenta la duda que otras circunstancias altamente sospechosas vierten sobre ella...

 

[Sundance78]

No me apropio de nada: solo me hago eco de la gran mayoría de opiniones que leo sobre ella en RRSS. Puedes creer o no en su inocencia, pero no puedes dejar de admitir que es un personaje que despierta cuanto menos recelo entre el público general.


Y no estoy en absoluto de acuerdo con tu reducción de todo este caso a un litigio menor o a la necesidad de una familia de mentirse sobre la muerte de su hijo. Te guste o no hay magistrados y otros profesionales que validan la teoría del HOMICIDIO con simulación de su***dio. Y por otra parte tenemos a una señora que miente ante un juez y que cambia su declaración.

De modo que no: no se la juzga por cómo llevó su duelo. Más bien la manera tan fría y calculadora de llevar su duelo simplemente alimenta la duda que otras circunstancias altamente sospechosas vierten sobre ella...

Generalmente interactuamos con similares, si la gran mayoría de opiniones que recibes de ella son negativas es tu percepción y la de tu entorno. En el mío no es así, tiende más a la indiferencia o a gustar por su papel en Maestros de la Costura. Generalizar basándose en uno mismo (y su circunstancia) es reducir al absurdo.

No considero menor el litigio, pienso que ya está juzgado, y como dije, puede ser su***dio, accidente u homicidio (a mí me caben las tres cosas). En mi opinión, ella no tuvo que ver, en la tuya igual sí, pues es nuestro punto en desacuerdo que, me temo, no sabremos a ciencia cierta nunca. Pero que la familia de Mario le faltó a la memoria y respeto a su hijo, de ahí no me baja nadie, que necesidad de tuitear las imágenes como hizo Santina entre otras muchas cosas.

Y sí, se juzga a Raquel por como llevó su duelo, según tú (y coincido) de manera fría y calculadora. Lo que habría antes en ese matrimonio solo lo saben ellos y explicaría muchas cosas.