Caso Asunta Basterra. Rosario Porto y Alfonso Basterra culpables del asesinato de su hija. Rosario Porto se ha suicidado

[Avizor]

Asunta tenía 12 años no estorbaba

Rosario mismo reconoció al psikiatra que el cuidado de la niña la sobrepasaba,ella sabra mejor si le molestaba o no
los abuelos ayudaban pero ya no estaban y encima tras disolver relacion con BAsterra se veia mas incapaz

le molestaba tambien para centrase en relacion con el nuevo novio,, y mientras Asunta estuviera siempre estaria por pululando BAsterra erigiendos en necesario, que no queria perder el vinculo con el dinero y status
con lo cual asunta era un impedimento tambien para deshacerse de Basterra

 

[Avizor]

Gracias por tu respuesta @Laurana. Nunca sabremos quién era el intruso, pero yo no descarto que fuera la propia Rosario,

a mi me parece que fue Rosario, seguro; es que ademas no hay presencia demostrada de alguien mas en la casa,que ellas dos

ademas la unica version que conocemos es la de Rosario
asunta no vio al agresor, ni puede saber si era bajito o no, se despertó en la cama, a oscuras, sintiendose asfixiada y no creo que pudiera ver mas que en todo caso una silueta abandonando la habitacion,si es que pudo percibir algo

Asunta a las amigas no les dice nada de que viera a agreesor bajito, sino "han intentado matarme, " en general

reproduce lo que rosario le dijo,que era uno bajito, que huyó pese a qe Rosario le persiguió hasta la puerta, y luego Rosario ha acudido a la habitacion de Asunta y se lo cuenta
"era uno bajito, con guantes.."

que seria ella misma claro,en un primer intento fallido de asfixiarla, quiza por que no le dio bastante sedacion; y dice lo de bajito por si Asunta se ha dado cuenta que era una silueta de poco tamaño,,que no pueda pensar que era la propia Rosario, sino un intruso casualemnte poco voluminoso tambien

si Rosario le dice a Asunta que era una persona grande el intruso,y Asunta ha podido percibir que era alguien pequeña, Asunta podria deducir que Rosario miente y desconfiar.

 

[Laurana]

a mi me parece que fue Rosario, seguro; es que ademas no hay presencia demostrada de alguien mas en la casa,que ellas dosademas la unica version que conocemos es la de Rosario
asunta no vio al agresor, ni puede saber si era bajito o no, se despertó en la cama, a oscuras, sintiendose asfixiada y no creo que pudiera ver mas que en todo caso una silueta abandonando la habitacion,si es que pudo percibir algoAsunta a las amigas no les dice nada de que viera a agreesor bajito, sino "han intentado matarme, " en generalreproduce lo que rosario le dijo,que era uno bajito, que huyó pese a qe Rosario le persiguió hasta la puerta, y luego Rosario ha acudido a la habitacion de Asunta y se lo cuenta
"era uno bajito, con guantes.."que seria ella misma claro,en un primer intento fallido de asfixiarla, quiza por que no le dio bastante sedacion; y dice lo de bajito por si Asunta se ha dado cuenta que era una silueta de poco tamaño,,que no pueda pensar que era la propia Rosario, sino un intruso casualemnte poco voluminoso tambiensi Rosario le dice a Asunta que era una persona grande el intruso,y Asunta ha podido percibir que era alguien pequeña, Asunta podria deducir que Rosario miente y desconfiar.

Probablemente la niña no estaba bien sedada y se revolvía. Entonces si por un casual consigue agredir a Rosario y quitarle la máscara, pasamontañas etc (si llevaba algo que lo mismo iba a cara descubierta) se ve en una situación jodidisima en que tiene que matarla a palos o cuchilladas para que no hable. Con el riesgo además de que Asunta la supere y reduzca a ella con un golpe afortunado porque Rosario no era una mujer ni grande ni fuerte ni acostumbrada a la violencia.

Así que decide abortar su plan de momento

 

[Nam27]

A ver si fue él el que la dejó en esa pista para intentar darles alguna coartada. Aunque ya puestos podía haberla dejado en una ciudad grande para despistar y no al lado del chalet de Rosario

Si la tarde del crimen Rosario y Asunta estuvieron solas en el chalet de Teo, es un tema sobre el que siempre tendré la duda. Hay una verdad judicial pero lo que realmente pasó creo que nunca lo sabremos.

 

[Nam27]

a mi me parece que fue Rosario, seguro; es que ademas no hay presencia demostrada de alguien mas en la casa,que ellas dos

ademas la unica version que conocemos es la de Rosario
asunta no vio al agresor, ni puede saber si era bajito o no, se despertó en la cama, a oscuras, sintiendose asfixiada y no creo que pudiera ver mas que en todo caso una silueta abandonando la habitacion,si es que pudo percibir algo

Asunta a las amigas no les dice nada de que viera a agreesor bajito, sino "han intentado matarme, " en general

reproduce lo que rosario le dijo,que era uno bajito, que huyó pese a qe Rosario le persiguió hasta la puerta, y luego Rosario ha acudido a la habitacion de Asunta y se lo cuenta
"era uno bajito, con guantes.."

que seria ella misma claro,en un primer intento fallido de asfixiarla, quiza por que no le dio bastante sedacion; y dice lo de bajito por si Asunta se ha dado cuenta que era una silueta de poco tamaño,,que no pueda pensar que era la propia Rosario, sino un intruso casualemnte poco voluminoso tambien

si Rosario le dice a Asunta que era una persona grande el intruso,y Asunta ha podido percibir que era alguien pequeña, Asunta podria deducir que Rosario miente y desconfiar.

Muy de acuerdo con tu análisis. Realmente fue a partir de este incidente cuando se precipitaron todos los acontecimientos. El día 4 Rosario y Manuel rompen la relación. Esa madrugada ocurre el incidente del intruso. El día 5 Alfonso compra la primera caja de Orfidal y el día 9 Asunta acude a clase de música aturdida y mareada. ¿Crees que fue a raíz de ese incidente cuando Rosario y Alfonso planifican el asesinato?

 

[Laurana]

Muy de acuerdo con tu análisis. Realmente fue a partir de este incidente cuando se precipitaron todos los acontecimientos. El día 4 Rosario y Manuel rompen la relación. Esa madrugada ocurre el incidente del intruso. El día 5 Alfonso compra la primera caja de Orfidal y el día 9 Asunta acude a clase de música aturdida y mareada. ¿Crees que fue a raíz de ese incidente cuando Rosario y Alfonso planifican el asesinato?

Se me ocurre que hasta puede ser que la niña viera de refilón a Rosario como el supuesto intruso porque no se pusiera nada en la cabeza creyendo que Asunta estaba muy bien sedada. Y empezara un dialogo de besugos continuo en plan:

+ mamá pero ¿por que me intentaste hacer daño aquel día? ¿que pretendias? ¿querias ahogarme?
- que no era yo, que era un intruso, seguramente un ladrón de chalets, ya te lo he dicho
+ que no, que era de tu estatura y reconocí tu nuca, eras tú
- que nooo que no era yo, ¿como voy a ser yo? yo nunca te haría daño
+ y ¿por que un ladrón no va a robar nada e ir directo a asfixiar a una niña desconocida? te vi, estoy segura

Y temieran que hablara del tema con alguien como por ejemplo una profesora y por eso la matan en cuanto pueden.

 

[Boheme]

Yo no estoy segura de que Asunta lo hubiera contado. Hay que tener en cuenta que Rosario había ingresado en el hospital a finales de junio de 2013 y había salido el 1 de julio. Pienso que la niña, sabiendo que su madre estaba mal, pudo protegerla inventándose la versión del incidente con el intruso que contó al día siguiente, en la que Rosario en lugar de ser la agresora, era la salvadora.

El 4 de julio termina la relación entre Rosario y el señor de Vedra, Manuel. Y esa misma noche, en la madrugada del 4 al 5, es cuando ocurre el episodio del intruso. Opino que sí hay motivo, que Asunta estorbaba a Rosario y que ella volcaba sus frustaciones sobre la niña, pues en su mente Asunta representaba un lastre que le impedía llevar una vida sin ataduras.

También es muy significativo que el día anterior al crimen, el 20 de septiembre, es cuando Manuel y Rosario vuelven a verse. En mi opinión está claro que existe una correlación entre las idas y venidas en ese affaire y la idea de acabar con la vida de Asunta en la mente de Rosario, que tristemente llevó a cabo el día 21.

Pienso exactamente, pero exactamente igual que tú,NO ENTIENDO porqué no lo llamaron a declarar

 

[Nam27]

Se me ocurre que hasta puede ser que la niña viera de refilón a Rosario como el supuesto intruso porque no se pusiera nada en la cabeza creyendo que Asunta estaba muy bien sedada. Y empezara un dialogo de besugos continuo en plan:

+ mamá pero ¿por que me intentaste hacer daño aquel día? ¿que pretendias? ¿querias ahogarme?
- que no era yo, que era un intruso, seguramente un ladrón de chalets, ya te lo he dicho
+ que no, que era de tu estatura y reconocí tu nuca, eras tú
- que nooo que no era yo, ¿como voy a ser yo? yo nunca te haría daño
+ y ¿por que un ladrón no va a robar nada e ir directo a asfixiar a una niña desconocida? te vi, estoy segura

Y temieran que hablara del tema con alguien como por ejemplo una profesora y por eso la matan en cuanto pueden.

Podría ser, aunque en ese caso ¿por qué esperaron dos meses y medio, desde 5 de julio al 21 de septiembre?

Pienso exactamente, pero exactamente igual que tú,NO ENTIENDO porqué no lo llamaron a declarar

Gracias por tu respuesta. Pienso que no lo llamaron a declarar en el juicio porque por un lado la GC ya había comprobado que él no había tenido nada que ver en el crimen y por otro lado supongo que no quisieron meter más carnaza en el asunto (si no me falla la memoria, Cruz Morcillo dice en su libro que este señor de Vedra estaba casado y su mujer embarazada mientras él mantenía el affaire con Rosario).

 

[Avizor]

Crees que fue a raíz de ese incidente cuando Rosario y Alfonso planifican el asesinato?

a mi es quee me parece que Alfonso no intervino en la planificacion del asesinato, si acaso un encubrimiento a posteriori, tras el asesinato perpetrado por Rosario en decision/impulso unilateral, aprovechando la dinamica instaurada de las sedaciones, esto sí creo que lo practiban ambos, para poder desatenderla,que no diera la tabarra cuando su custodia le tocaba a cada cual etc

tecnicamente no se demostró eso del plan conjunto,es una suposicion basada en qe Alfonso compraba los sedantes para Rosario,pero no sabemos si para fin homicida,y que alguna vez que durmió en su casa se levantó atontada, que el dia del crimen comió en su casa pero tambien se lo pudo dar Rosario de camino a Teo con algun zumo, por las camaras de banco tras comida Asunta no da sintomas de somnolencia, no se pudo determiniar a que hora exacta se ingirieron los sedantes o si fue todo de golpe o por fases
ni se demostró su presencia en Teo, primero decian queen el maletero dl coche y por eso no sale en las camaras, pero tampoco las ccamaras lo captan en la calle, o que si fue y volvio a fotting,,su movil tampoco le ubica en Teo; el vecino no lo ve; conjeturas

no veo el motivo por el cual a Basterra le conviniera la desaparicion de Asunta, dado que era el vinculo con el dinero de ella
a ella sí creo que lo convenia mas, pues era un estorbo para su nueva ilusion amorosa, ademas de sentirse incapaz de atenderla y costarle dinero

por otra parte, si Basterra era tan listo y calculador como se dice no tiene sentido elaborar un plan tan chapucero, dandole tanta responsabilidad a Rosario sabiendo que era una inutil inestable propensa a cometer errores, como cometió, ser captada por camaras, tantas variaciones de version, el uso de una cuerda incrimantoria, el kleenex con adn de asunta en el chalet,etc


asi que si,, a mi me parece que de vez en cuando, cuando Rosario mas tomaba cuenta de que Asunta suponia lastre para nueva vida y para acabar perdiendo de vista tambien a Alfonso , le daba la neura y se le ocurria aumentar la dosis de sedantes y deshacerse de ella

y lo de abuso sexual de BAsterra pues no se; tio un poco raro,parece, pero el juicio desveló que muchas cosas aparecidas en prensa,eran inexactas

no tenia esepcialmente pornografia asiatica en su pc,sino variado, un poco de todo y no de menores
de la mayoria los archivos borrados se pudo determinar muy poco, ni siquiera la fecha en la que se borraron
las fotos pues de entre un monton hay un par raritas de dudoso gusto y motivo pero interpretables segun quien las mire;
se dice que habia s*men suyo en las paredes de la habitacion de asunta,pero ke yo sepa no se hizo adn identifcativo y ese piso habia sido habitado por mas gente antes; ademas no queda claro si es en la habitacion de asunta o en la suya, de eso no se aclaró en el juicio y hay ditintas versiones, etc
sí que parece que entre sus contactos facebokk habia bastantes asiatic@s ,segun el para buscarle amistades a Asunta; algo sospechoso,sí es

de todas formas si abusaba de ella le covnednria que siguiera viviendo,digo yo,para seguir abusando
aunque claro, siempre se puede argumentar que se habia cansado ya de Asunta o que pensaba que empezaba a sospechar,, aunque entonces, no se a que esperar tanto, si en lo del primer intento de asfixia BAsterra estaba de acuerdo o implicado por callar a asunta en ese sentido, en los meses que van entre ambos intentos podia haber hablado

lastima que igual se vio complicado de investigar, o habria requerido un juicio aparte y al final creo simplificaron el caso, se juzgó por asesinato y ya está,sin hilar muy fino, total igual sí merecia condenas que sumadas darian resultado similar en años de condenda
por encubrimento + maltrato a menor con sedaciones/paternidad irresponsable o no se exctamente figura juridica + posible algun tipo de abuso sexual,,aunque fuera fotos para venderlas en alguna web,quiza,aunque, como no se profundizó, nos quedamos sin saber

me temo que el negará todo, sea cierto o no, Rosario ya nada puede decir y nos vamos a quedar con dudas

 

[Laurana]

de todas formas si abusaba de ella le covnednria que siguiera viviendo,digo yo,para seguir abusando
aunque claro, siempre se puede argumentar que se habia cansado ya de Asunta o que pensaba que empezaba a sospechar,, aunque entonces, no se a que esperar tanto, si en lo del primer intento de asfixia BAsterra estaba de acuerdo o implicado por callar a asunta en ese sentido, en los meses que van entre ambos intentos podia haber hablado

También hay que tener en cuenta que aunque no todos los pederastas son iguales y hay algunos que cuanto más mayor se ponga mejor porque tiene más cuerpo y que le gustan tanto las menores menores como las adolescentes grandes/adultas muy jovencitas (rango 16-20) hay algunos que solo le gustan muy menores o sea menos de 12 años, lo mismo al crecer le estaba ya dejando Asunta a Alfonso de interesar en ese aspecto. En los lugares de trata de menores se rumorea que se libran de las chicas cuando crecen porque a los clientes con 16 o 18 años ya no les interesan. Unas veces vendiéndoselas a otros sitios donde solo hay adultas y otras veces las matan y así de paso se aseguran de que no le cuenten a nadie nunca donde han estado.

Sinceramente a mi me parece que la acusación a Alfonso y condena fue un poco cogida por los pelos por indicios que pueden parecer medianamente relevantes sumados pero ninguno era realmente incriminatorio, miedo me daría verme como posible culpable en un caso mediático por lo poco que se respeta la presunción de inocencia y eso que creo que Alfonso estuvo implicado como cómplice en la muerte y vete a saber en que más.

Como siempre en este caso faltan muchos datos, por ejemplo respecto a lo del s*men en la pared si fue en la habitación de Asunta y si era suyo si que podría indicar alguna perversión como mas***barse viéndola dormir o vete a saber pero si era en su propia habitación pues simplemente Alfonso se masturbaría con por** o como fuera, como muchos hombres.

Lo del tráfico de fotos de Asunta por webs chungas me parece probable, Alfonso andaba tieso de dinero y se deben pagar bien, además de que explicaría quizá la ayuda "desinteresada" del amigo suyo ese del alma que para más inri también tiene una niña china adoptada. Le ayudaría por estar también metido en el ajo obviamente.

 

[Sinergia]

Que AB era y es un depravado, no me cabe duda (poses fotográficas de su hija de "dudoso gusto", s*men en la habitación de la niña, ordenador que está y luego no y después sí...) y lo más evidente: conversación en calabozo " tu mente calenturienta nos ha traído aquí " (no lo recuerdo literal pero algo así)

Asunta empezó a contar situaciones que terminarían con el rechazo social y podrían llevarlo a donde actualmente está.

Que la ejecutora material fuese ella, es posible pero en mi opinión, la base y motivación principal parte de él y sus monstruosidades.

E insistió, como he posteado aquí en otra ocasión, no entiendo por qué no se abrió causa por abuso sexual con los indicadores que había... De haber tirado de ahí, hubiera caído él y seguramente otros más (como sucede siempre con este tipo de redes)

 

[ulisesdevisita]

Lo de la verdad judicial.. la verdad es la verdad. A veces hay aciertos o errores judiciales. Pero verdades hay una. Es como lo del hijo de Pepe Navarro, o es o no , pero porque lo diga un juez..tararí.

No entiendo que condenen a alguien sin que se demuestre que estuvo en el lugar del crimen. No ya que lo hizo, tan solo que estuvo. Pudo comprarle toneladas de barbitúricos, pero no fueron causa de su muerte pueden condenarle por drogar a una menor (tampoco porque nadie lo vio da´rselos)
Que el padre esté en la carcel me resulta incomprensible.

Lo de la madre es más discutible. No sabemos que pasó, la pillaron en mentiras y desde luego la llevó a la finca cerca de donde después la encontraron. No la veo con capacidad pero lo tiene dificil.

Lo del dia que las asaltaron lo contó la niña a una amiga y a su madre e identifico a su madre como una persona ajena al asaltante.