- Registrado
- 26 Mar 2021
- Mensajes
- 2.291
- Calificaciones
- 6.022
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Por que se montó una historia desde mi punto de vista algo absurda en torno al sujetador de Desi que presentaba un corte en la mitad entre ambas copas.a que te refieres con lo del sujetador de c.2?
Eso es una gilipollez "made in frontela" como muchas otras en los casos que toca.Por que se montó una historia desde mi punto de vista algo absurda en torno al sujetador de Desi que presentaba un corte en la mitad entre ambas copas.
Como siempre Frontela introduciendo hipótesis sin fundamento,en su línea,y diciendo que podría ser que quien cortara el sujetador fuera para que lo viera otro que estuviera delante sin aportar ningún dato que avalara eso.
Siempre me pareció una tontería y me reafirmo ahora que en otro caso sale la misma información y el atacante ha sido uno.
Es más,incluso en una relación sexual consentida puede darse este tipo de hechos como un juego,sea cortarlo con un cuchillo o rasgar un braguita,por ejemplo,sin que signifique nada.
El atacante,porque en este caso sabemos que fueron violadas ,estaba delante de D y con un movimiento de abajo a arriba rompió el sujetador dejando los pechos a la vista para verlos él mismo.Por ende los vería quién también estuviera allí.
imagino que te refieres al caso de Wafa, tambien con hilo en este foroiempre me pareció una tontería y me reafirmo ahora que en otro caso sale la misma información y el atacante ha sido uno.
Alcasser daba mucha audiencia en las televisiones...había que estirar el cicle todo lo que se pudiera y si había que inventar cosas pues se hacía,por cada programa cobraban algo así como un millón? y no era plan de bajarse del carro...esta gente se subió al carro,y Frontela con el rollo de "no lo puedo asegurar" se hartó de sugerir todo tipo de despropósitos para que siguiesen invitándole a participar en este circo,sin que le afectase profesionalmente.Por que se montó una historia desde mi punto de vista algo absurda en torno al sujetador de Desi que presentaba un corte en la mitad entre ambas copas.
Como siempre Frontela introduciendo hipótesis sin fundamento,en su línea,y diciendo que podría ser que quien cortara el sujetador fuera para que lo viera otro que estuviera delante sin aportar ningún dato que avalara eso.
Siempre me pareció una tontería y me reafirmo ahora que en otro caso sale la misma información y el atacante ha sido uno.
Es más,incluso en una relación sexual consentida puede darse este tipo de hechos como un juego,sea cortarlo con un cuchillo o rasgar un braguita,por ejemplo,sin que signifique nada.
El atacante,porque en este caso sabemos que fueron violadas ,estaba delante de D y con un movimiento de abajo a arriba rompió el sujetador dejando los pechos a la vista para verlos él mismo.Por ende los vería quién también estuviera allí.
Frontela y su tercera vía era que sabía que los huesos de las falanges pertenecían al cadáver N1 porque era el más próximo a la superficie.Menudo bicho Frontela. Como deja claro el inicio de este hilo, él es tan esencial en las teorías de la conspiración como el supercriminólogo y el Padre Coraje. Siempre tirando piedras ante los medios escudándose en su autoridad académica y profesional, pero midiendo bien lo que dice para luego no concretar nada en las instancias que importan de verdad.
Los otros unos caraduras, pero Frontela que encima es catedrático forense de reconocido prestigio es aún más triste. Y en su caso no creo que sea por dinero, sino por el ego increíble del hombre.
Para mi no se trata de versiones oficiales.Se trata de mirar un caso desde un punto de vista criminológico y en base a lo que hay,no a argumentos sesgados,tergiversados,incompletos o cuando no directamente inventados.Veo que en este hilo se ha fortalecido la versión oficial y ya no hay apenas nadie que crea en la versión del padre de Miriam,de JIB ect...
Yo creo que es un fenómeno que subiste en internet básicamente.A mí lo que me apena es que a día de hoy hay gente que siga creyendo las cosas que decían JIB y el padre de Miriam.conozco gente que les cree y me dá mucho pesar porque les presupongo poca inteligencia.
Frontela es como el comodín del público.Llama poderosamente la atención que es consultado para hablar de las partes del caso en las que no ha intervenido,tú.Es curiosísimo…Menudo bicho Frontela. Como deja claro el inicio de este hilo, él es tan esencial en las teorías de la conspiración como el supercriminólogo y el Padre Coraje. Siempre tirando piedras ante los medios escudándose en su autoridad académica y profesional, pero midiendo bien lo que dice para luego no concretar nada en las instancias que importan de verdad.
Los otros unos caraduras, pero Frontela que encima es catedrático forense de reconocido prestigio es aún más triste. Y en su caso no creo que sea por dinero, sino por el ego increíble del hombre.
Dice que si habla, le despellejanFrontela es como el comodín del público.Llama poderosamente la atención que es consultado para hablar de las partes del caso en las que no ha intervenido,tú.Es curiosísimo…