CASO ALCASSER

[Avizor]

"En aquella alfombra, Frontela encontró cuatro pelos distintos. Dice estar seguro de que uno era de Anglés y otro de Ricart. Pero que aún tenía que hacer un análisis “más exhaustivo del cabello”."


https://www.elespanol.com/reportaje...9qytItFx1If9JSEDOywcTaBotARQws-f3v0mOiUlyfVu8

 

[Fanyy]

Los pelos distintos indican que eran más de dos personas implicadas... Y el vídeo si fuera claro lo que se vé ya lo habría sacado el señor Blanco hace años y el caso estaría resuelto creo yo. Yo leí una vez sobre las marcas en el cuerpo y las cuerdas encontradas e instrumentos supuestamente usados y todo indicaba a material que se usa en ganado como si las hubieran llevado cerca o por la zona a una ganadería o al matadero del pueblo y aprovecharon lo que había allí y que se usa en vacas... es horrible. Y además me encajaba con la autopsia del profesor Frontela, con los dibujos que él hizo de las posturas, etc y ahí fue cuando descarté lo de la élite, sectas... Pero no sé sí es así o no.

 

[Loquedigalarubia]

Los pelos distintos indican que eran más de dos personas implicadas... Y el vídeo si fuera claro lo que se vé ya lo habría sacado el señor Blanco hace años y el caso estaría resuelto creo yo. Yo leí una vez sobre las marcas en el cuerpo y las cuerdas encontradas e instrumentos supuestamente usados y todo indicaba a material que se usa en ganado como si las hubieran llevado cerca o por la zona a una ganadería o al matadero del pueblo y aprovecharon lo que había allí y que se usa en vacas... es horrible. Y además me encajaba con la autopsia del profesor Frontela, con los dibujos que él hizo de las posturas,etc y ahí fue cuando descarté lo de la élite, sectas... Pero no sé sí es así o no.

Es una posibilidad,pero perfectamente válido y que corresponde con las secuelas q tenían podria ser una botella,un palo irregular,etc.Sin duda,horrible,como bien dices.

 

[Loquedigalarubia]

"En aquella alfombra, Frontela encontró cuatro pelos distintos. Dice estar seguro de que uno era de Anglés y otro de Ricart. Pero que aún tenía que hacer un análisis “más exhaustivo del cabello”."


https://www.elespanol.com/reportaje...9qytItFx1If9JSEDOywcTaBotARQws-f3v0mOiUlyfVu8

Mi duda es la siguiente:
Son pelos encontrados en la alfombra que segun él coinciden con AA y MR.Presupongo entonces que éstos pelos no fueron analizados posteriormente por el profesor Carracedo al realizar la prueba de ADN nuclear,no? pq entonces el propio Carracedo tira por tierra ésta teoría,ya que Frontela solo hizo las pruebas de ADN mitrocondrial.
Es decir,tendríamos:
-Carracedo analiza mediante pruebas de ADN nuclear que ninguno de los pelos que se le enviaron (encontrados en las ropas de las niñas y uno en una braga) pertenecen a MR. A AA no se sabe pq no se pudieron comparar al no tener una prueba indubitada de los mismos.
-Frontela analiza otros pelos encontrados en la alfombra mediante la prueba de ADN mitocondrial y cree que uno pertenece a MR y otro a AA,más dos que no se sabe de quién son.

 

[Avizor]

Mi duda es la siguiente:
Son pelos encontrados en la alfombra que segun él coinciden con AA y MR.Presupongo entonces que éstos pelos no fueron analizados posteriormente por el profesor Carracedo al realizar la prueba de ADN nuclear,no? pq entonces el propio Carracedo tira por tierra ésta teoría,ya que Frontela solo hizo las pruebas de ADN mitrocondrial.
Es decir,tendríamos:
-Carracedo analiza mediante pruebas de ADN nuclear que ninguno de los pelos que se le enviaron (encontrados en las ropas de las niñas y uno en una braga) pertenecen a MR. A AA no se sabe pq no se pudieron comparar al no tener una prueba indubitada de los mismos.
-Frontela analiza otros pelos encontrados en la alfombra mediante la prueba de ADN mitocondrial y cree que uno pertenece a MR y otro a AA,más dos que no se sabe de quién son.

frontela no especifica siquiera si el análisis de estos pelos de alfombra ha sido con adn, mitoncodrial, o nuclear, ni nada; esperemos que especifique en el futuro en mas entrevitas, el libro ese que dice que va a sacar, o lo que sea, pues a lo mejor es un análisis igual que los que hizo en su tiempo; solo morfológico (aunque es este caso, a ver de donde ha obtenido pelos de Angles; se fue sin dejarnos cabellera ni nada para contrastar; de MR sí tenia pelos de su procedencia sin duda para comparar; y de las victimas tambien (damos por hecho ha descartado que esos 2 pelos de otras personas sean de las victimas)

Los de carracedo fueron mitoncodrial, que es la única posibilidad cuando los pelos no tienen bulbo, como fue el caso
suelen tener solo bulbo los arrancados desde raíz, con pinzas; en la mayoría de los que se dsprenden de forma natural, no hay bulbo, y por lo tanto, no puede ser nuclear

 

[Loquedigalarubia]

frontela no especifica siquiera si el análisis de estos pelos de alfombra ha sido con adn, mitoncodrial, o nuclear, ni nada; esperemos que especifique en el futuro en mas entrevitas, el libro ese que dice que va a sacar, o lo que sea, pues a lo mejor es un análisis igual que los que hizo en su tiempo; solo morfológico (aunque es este caso, a ver de donde ha obtenido pelos de Angles; se fue sin dejarnos cabellera ni nada para contrastar; de MR sí tenia pelos de su procedencia sin duda para comparar; y de las victimas tambien (damos por hecho ha descartado que esos 2 pelos de otras personas sean de las victimas)

Los de carracedo fueron mitoncodrial, que es la única posibilidad cuando los pelos no tienen bulbo, como fue el caso
suelen tener solo bulbo los arrancados desde raíz, con pinzas; en la mayoría de los que se dsprenden de forma natural, no hay bulbo, y por lo tanto, no puede ser nuclear

Pues muchas gracias por la aclaración.Cierto es que no he tendio en cuenta lo del bulbo.Ell análisis de Carracedo es más completo,obviamente,pero pienso que apriori no hablan de los mismos pelos.Es decir,han analizado pelos diferentes,ya que creo recordar que en el informe de Carracedo no figura ninguno procedente de la alfombra.
Lo dicho,muchas gracias,Larousse con patas!

 

[Loquedigalarubia]

Perdón,edito porque me ha salido duplicado el mensaje y no se puede borrar.

 

[Avizor]

Los pelos distintos indican que eran más de dos personas implicadas... Y el vídeo si fuera claro lo que se vé ya lo habría sacado el señor Blanco hace años y el caso estaría resuelto creo yo. Yo leí una vez sobre las marcas en el cuerpo y las cuerdas encontradas e instrumentos supuestamente usados y todo indicaba a material que se usa en ganado como si las hubieran llevado cerca o por la zona a una ganadería o al matadero del pueblo y aprovecharon lo que había allí y que se usa en vacas... es horrible. Y además me encajaba con la autopsia del profesor Frontela, con los dibujos que él hizo de las posturas, etc y ahí fue cuando descarté lo de la élite, sectas... Pero no sé sí es así o no.

de los dibujos de Frontela no se deduce el uso de ningún instiurmento especifico; en sus dibujos aparecen simplemente navaja, palos, golpes con las manos o punyos como elementos lesivos

respecto a cosas "ganaderas" en el caso, quizá solo la cuerda de esparto con la que se fabricaron caseramente los grilletes con los que apareció una de las victimas maniatada

pero hay que tner en cuenta que cerca de la caseta de la romana había corrales de ganado semiderruidos, y el refugio de Alborache era también un antiguo corral, y había una paridera cerca; es decir, Angles pudo obtener ese material de cuerda de sus refugios habituales, simplenete

" colmenero; Que allí además de la de las colmenas hay más casetas que no llegan a ser casetas es donde se guarda ganado y hay unas cuantas

Perito: estaba en el corral de ganado según nos consta en el envío.
M. Fiscal: en el corral de ganado de Alborache

vecino de Alborache
"Ese dia vinieron por la mañana, vino 4 señores que iban en un coche que decian'ser policias secretas. Yo no se lo que eran, no se identificaron a mi, a unos que estaban arreglando unas acequias, y preguntaron donde habia una paridera. Ellos no sabian lo que era, y le dijeron que era un corral de ganado, y fueron a mirar a un corral de ganado que hay ahi, y no se ocurrio decir que era la paridera pero la otra que habia enfrente.

 

[Fanyy]

de los dibujos de Frontela no se deduce el uso de ningún instiurmento especifico; en sus dibujos aparecen simplemente navaja, palos, golpes con las manos o punyos como elementos lesivos

respecto a cosas "ganaderas" en el caso, quizá solo la cuerda de esparto con la que se fabricaron caseramente los grilletes con los que apareció una de las victimas maniatada

pero hay que tner en cuenta que cerca de la caseta de la romana había corrales de ganado semiderruidos, y el refugio de Alborache era también un antiguo corral, y había una paridera cerca; es decir, Angles pudo obtener ese material de cuerda de sus refugios habituales, simplenete

" colmenero; Que allí además de la de las colmenas hay más casetas que no llegan a ser casetas es donde se guarda ganado y hay unas cuantas

Perito: estaba en el corral de ganado según nos consta en el envío.
M. Fiscal: en el corral de ganado de Alborache

vecino de Alborache
"Ese dia vinieron por la mañana, vino 4 señores que iban en un coche que decian'ser policias secretas. Yo no se lo que eran, no se identificaron a mi, a unos que estaban arreglando unas acequias, y preguntaron donde habia una paridera. Ellos no sabian lo que era, y le dijeron que era un corral de ganado, y fueron a mirar a un corral de ganado que hay ahi, y no se ocurrio decir que era la paridera pero la otra que habia enfrente.

 

[Fanyy]

Gracias se ve que está bien enterado/a del tema. Yo no digo que no hayan sido Angles, Ricard, hermanos y amigos... sólo decía que quizás las lesiones que tenían y las marcas en muñecas, detrás de las rodillas como colgadas en posición de parto (creo que lo leí en informe de Frontela o sus ilustraciones o en otro sitio o quizás en algún foro o estoy equivocada) podían corresponder con material usado en ganado: cuerdas, alicates... no sé qué instrumentos son exactamente. Y sí por esa zona hay ganado, o se guarda ganado en alguna finca pudieron hacerlo ahí. De hecho en la romana creo que no se halló nada de sangre. Además me suena que en la espalda de una de las niñas había como piel desprendida por animal...bien pudo ser algún vacuno. Pero sólo es una idea. Me leí las autopsias hace tiempo, las declaraciones del juicio... pero tampoco controlo el tema, ni soy criminóloga, ni abogada, ni policía, tan sólo una simple lectora deseosa de que se sepa la verdad.

 

[Stronger]

Gracias se ve que está bien enterado/a del tema. Yo no digo que no hayan sido Angles, Ricard, hermanos y amigos... sólo decía que quizás las lesiones que tenían y las marcas en muñecas, detrás de las rodillas como colgadas en posición de parto (creo que lo leí en informe de Frontela o sus ilustraciones o en otro sitio o quizás en algún foro o estoy equivocada) podían corresponder con material usado en ganado: cuerdas, alicates... no sé qué instrumentos son exactamente. Y sí por esa zona hay ganado, o se guarda ganado en alguna finca pudieron hacerlo ahí. De hecho en la romana creo que no se halló nada de sangre. Además me suena que en la espalda de una de las niñas había como piel desprendida por animal...bien pudo ser algún vacuno. Pero sólo es una idea. Me leí las autopsias hace tiempo, las declaraciones del juicio... pero tampoco controlo el tema, ni soy criminóloga, ni abogada, ni policía, tan sólo una simple lectora deseosa de que se sepa la verdad.

En aquella época ir al campo a trabajar estaba super bien pagado,la gente hacia la campaña de la naranja y luego podia tirarse dos meses a cuerpo de rey por ejemplo,era como la construccion en los 2000,podía ser material de ellos perfectamente...

 

[Sue]

En aquella época ir al campo a trabajar estaba super bien pagado,la gente hacia la campaña de la naranja y luego podia tirarse dos meses a cuerpo de rey por ejemplo,era como la construccion en los 2000,podía ser material de ellos perfectamente...

Exacto, el trabajo de jornalero por aquel entonces y hasta mediados del 2000 estaba muy bien pagado.