CASO ALCASSER

El volante lo encuentran en el levantamiento a nombre de enrique angles y creo que es esa misma noche se presentan en casa de los algles la GC y detienen a ricart que llega con una bolsita de naranjas tan tranquilo y que ve varios coches de la GC abajo y el tio con 2 coj*nes tira palante,lo normal si hubiera cometido los crimenes es pirarte si ves que hay coches de la GC en la puerta de la casa de tu colega angles,pues el no, el tio chulo como si nada

y siendo inocente de alcacer lo normal es que tampoco hubiera subido pues habia cometido intento de atraco en diciembre, les dieron el alto, salieron huyendo y podía ser buscado por ese emotivo aparte de estar en busca y captura por otras cosas previas
en el juicio un policía judicial explica que cree que ricart ni vio a la fuerza de abajo que estaba de paisano y es probable que tenga razón
"Que cuando llegué llegó Miguel Ricart. Que iba de paisano. Que Miguel Ricart Cuando llegó creo que no vio la guardia civil. . Que cuando subimos a la casa, había guardias civiles con uniforme. Que creo que la fuerza de la calle Miguel Ricart no la vio, porque yo se la llegué a tapar, el recuerdo que entra por la esquina del restaurante Internacional me parece que se llama, con un perro y una bolsa y Que el llegó solo, lo tapé para, al ir de frente el por un lado y yo por otro, y pienso yo que no vio los coches de la guardia civil. Que subimos juntos. Que el no llegaba con otro de los Anglés, que el subió delante mía, entré a la vez que él. Que cuando llego a la casa, subió al rellano y ya vería allí gente y la puerta abierta. Que a Miguel Ricart no le vi nada de gesto de querer irse, él entró e igual se vio sorprendido"

Ricart dice que sí la vió y como no tenia nada que temer subio tan tranquilo, claro, pero sí tenía motivos que temer, ya sean de Alcacer u otros, y como todos sabemos que Ricart mintió mucho, igual iba hasta medio colocado, ente creer lo que él dice y lo que dice un policía judicial,pues...
 
y siendo inocente de alcacer lo normal es que tampoco hubiera subido pues habia cometido intento de atraco en diciembre, les dieron el alto, salieron huyendo y podía ser buscado por ese emotivo aparte de estar en busca y captura por otras cosas previas
en el juicio un policía judicial explica que cree que ricart ni vio a la fuerza de abajo que estaba de paisano y es probable que tenga razón
"Que cuando llegué llegó Miguel Ricart. Que iba de paisano. Que Miguel Ricart Cuando llegó creo que no vio la guardia civil. . Que cuando subimos a la casa, había guardias civiles con uniforme. Que creo que la fuerza de la calle Miguel Ricart no la vio, porque yo se la llegué a tapar, el recuerdo que entra por la esquina del restaurante Internacional me parece que se llama, con un perro y una bolsa y Que el llegó solo, lo tapé para, al ir de frente el por un lado y yo por otro, y pienso yo que no vio los coches de la guardia civil. Que subimos juntos. Que el no llegaba con otro de los Anglés, que el subió delante mía, entré a la vez que él. Que cuando llego a la casa, subió al rellano y ya vería allí gente y la puerta abierta. Que a Miguel Ricart no le vi nada de gesto de querer irse, él entró e igual se vio sorprendido"

Ricart dice que sí la vió y como no tenia nada que temer subio tan tranquilo, claro, pero sí tenía motivos que temer, ya sean de Alcacer u otros, y como todos sabemos que Ricart mintió mucho, igual iba hasta medio colocado, ente creer lo que él dice y lo que dice un policía judicial,pues...
Es posible pero me cuesta ceer que ricart no viera los coches,ese tipo de personas con ese historial delictivo huelen los coches patrulla a kilometros,que igual es así pero me cuesta creerlo,ademas es una calle tipo avenida e imagino que la GC con toda su autoridad aparcaria en toda la puerta logicamente,no veo a la GC buscando sitio para aparcar lejos y caminar hasta la casa dada la urgencia del asunto, yo creo que desde minimo 150 metros se ve un coche patrulla,ya ni te digo si encima habia varios,los tuvo que ver desde lejos seguro
 
no hay "150 metros para ver": ricart relata que aparca en un callejón, con salida peatonal a la altura del salon internacional y eso ya estaba al lado de casa de angles, y debe ser cierto pues el judicial dice mas o menos lo mismo
"que entra por la esquina del restaurante Internacional"
pero hombre que este tipo era el despiste personificado, que hasta se dejó un guante en la fosa!! :D

ya me explicaras entonces pq, se supone que, viéndolo, sube, teniendo además cosillas pendientes con la poli, alcacer aparte, porque la teoría de "confeso pagado" como que no cuela mucho dado lo pobre que fue en la cárcel, lo difícilmente creible que esperase disfrutar del supuesto dinero nada menos que 20 anyos depues,en el supuesto de que recobrase libertad,cosa que ni podía preveer
 
Eso me parece casi imposible y la hora no me cuadra.Me parece muy pronto.

Ademas ya es presuponer que Angles oia la radio o bien que alguien que lo oyó le avisó. en el supuesto que esa primicia radiofónica existiese, cosa de la que no hay prueba alguna; "se dijo, se dijo"
el hermano más joven dice que esa tarde estaba tocando la guitarra en casa... huiría a partir de darse cuenta de que la gc estaba aporreándola puerta, pero no antes, lo pillaron en bragas... :psin sikiera poder llevarse los kellogs, ni el saco... de ahí la llamada posterior
 
no hay "150 metros para ver": ricart relata que aparca en un callejón, con salida peatonal a la altura del salon internacional y eso ya estaba al lado de casa de angles, y debe ser cierto pues el judicial dice mas o menos lo mismo
"que entra por la esquina del restaurante Internacional"
pero hombre que este tipo era el despiste personificado, que hasta se dejó un guante en la fosa!! :D

ya me explicaras entonces pq, se supone que, viéndolo, sube, teniendo además cosillas pendientes con la poli, alcacer aparte, porque la teoría de "confeso pagado" como que no cuela mucho dado lo pobre que fue en la cárcel, lo difícilmente creible que esperase disfrutar del supuesto dinero nada menos que 20 anyos depues,en el supuesto de que recobrase libertad,cosa que ni podía preveer
Era el despiste personificafo para lo que quería porque es verdad que se dejo un guante en la fosa pero vellos no dejo ni uno:ROFLMAO:
 
quizá entonces hay mas evidencia de que fue enterrador que de que fue violador,, aunque a saber, pues dejarse vellos o no, no creo sea cuestión de "despiste" si no mas bien de suerte o probabilidades y el relató contacto intimo con solo 1 que si es verdad menos probable dejar vellos que si fuera con 3
además hubo vellos compatibles morfologicamente con él según Frontela a los que luego no se les pudo extraer adn mitocondrial. Asi que no se, no se,,,
 
quizá entonces hay mas evidencia de que fue enterrador que de que fue violador,, aunque a saber, pues dejarse vellos o no, no creo sea cuestión de "despiste" si no mas bien de suerte o probabilidades y el relató contacto intimo con solo 1 que si es verdad menos probable dejar vellos que si fuera con 3
además hubo vellos compatibles morfologicamente con él según Frontela a los que luego no se les pudo extraer adn mitocondrial. Asi que no se, no se,,,
De acuerdo contigo en que fue mas enterrador que violador ademas añadira conseguidor.
 
Ademas ya es presuponer que Angles oia la radio o bien que alguien que lo oyó le avisó. en el supuesto que esa primicia radiofónica existiese, cosa de la que no hay prueba alguna; "se dijo, se dijo"
el hermano más joven dice que esa tarde estaba tocando la guitarra en casa... huiría a partir de darse cuenta de que la gc estaba aporreándola puerta, pero no antes, lo pillaron en bragas... :psin sikiera poder llevarse los kellogs, ni el saco... de ahí la llamada posterior

Yo es q creo que no estaba en casa cuando fueron a buscarlo la primera vez :D:D:D:D
 
quizá entonces hay mas evidencia de que fue enterrador que de que fue violador,, aunque a saber, pues dejarse vellos o no, no creo sea cuestión de "despiste" si no mas bien de suerte o probabilidades y el relató contacto intimo con solo 1 que si es verdad menos probable dejar vellos que si fuera con 3
además hubo vellos compatibles morfologicamente con él según Frontela a los que luego no se les pudo extraer adn mitocondrial. Asi que no se, no se,,,

De acuerdo contigo en que fue mas enterrador que violador ademas añadira conseguidor.

Qué suerte tiene el rubio que solo unos pocos nos creemos que violó a Desireé.Yo cuando no hago algo suele decir q no va conmigo la cosa,q no tengo nada que ver,q soy inocente!Es q es de lógica aplastante!!
 
Qué suerte tiene el rubio que solo unos pocos nos creemos que violó a Desireé.Yo cuando no hago algo suele decir q no va conmigo la cosa,q no tengo nada que ver,q soy inocente!Es q es de lógica aplastante!!
Yo esque sinceramente no creo que el rubio violara a nadie,el cuenta que tuvo relaciones con desire,pero tambien cuenta 7 versiones diferentes,para mi no tiene credibilidad ninguna,lo veo mas como conseguidor de niñas para otros y tal vez enterrador,las niñas tenian lesiones de sadismo mayor e incluso violaciones postmortem segun los forenses,para hacer eso imagino que debe ser alguien con perfil muy concreto y depravado,el era el tipico delincuente de robos y droga,en mi opinion esta implicado de alguna otra manera en el asunto pero no en las torturas ni violaciones.
 

Temas Similares

2
Respuestas
14
Visitas
2K
Back