CASO ALCASSER

[El Garbancito]

Como mínimo.
Los conspi son expertos en simbología y se dice que el pacto Alcasser es internacional, con chantajes a la reina Isabel II donde la muerte de Lady Di formó parte del pacto.
Desde el Ibex 35, el reparto del poder que dejó Franco sin repartir (a mi no me repartieron ni una caja de galletas) y los moralejos haciendo hamburguesas de orejas y ojos.
Ya lo de las copas de sangre lo dejo estar no vaya ser que aquí alguno mate mañana a su madre..

Pues eso sólo lo pueden decir los bobos que se traguen esa patraña.... los asesinos son 4 o 5... estoy seguro que Ricart, Mauri más otros 2 o 3... eso sí... creo que Antoñito no tiene nada que ver... ¡Cómo jugaron con él Ricart y Mauri!

 

[Ahna Capri]

Pues eso sólo lo pueden decir los bobos que se traguen esa patraña.... los asesinos son 4 o 5... estoy seguro que Ricart, Mauri más otros 2 o 3... eso sí... creo que Antoñito no tiene nada que ver... ¡Cómo jugaron con él Ricart y Mauri!

Antoñito no se si tendrá que ver, yo no estaba allí ni grabé la cinta snuff para saber si había poderosos o fue un pacto indiogermano o extremeñocatalán.

Pero la macabra idea de secuestrar a tres niñas y reventarlas, era idea original de quien saltó los dientes a su madre, y que casualidad, así ocurrió y que casualidad que a las niñas también les saltaron los dientes.

 

[El Garbancito]

Especular es muy fácil. Nadie viola en manada, atropella, asesina y calcina a una indefensa niña a plena vista de todos, pero se hizo.

Para empezar nunca se sabrá si AA estaba o no en la casa, podría haber estado durante el primer toque y en ese espacio de tiempo donde fueron a pedir la orden, se pudo haber fugado por la ventana con ayuda y pensando que lo buscaban por estar fugado, no por lo de las niñas, y en el segundo toque cuando entra la GC, ya no estaba y por eso la GC dice que AA no estaba en la casa.

A lo mejor la llamada la hizo pensando que la GC ya se había marchado y que lo buscaban no por lo de las niñas o a lo mejor ni estaba en casa y llamó sin mas para pedir ayuda y coincidió con el registro de la GC, recuerda que era un fugado de la cárcel.

Además, lo de escaparse por la ventana puede que ya lo tendría entrenado y ensayado con algún tipo de útil, no sería la primera vez que utilizara esa vía de escape.

Como sé que eres una especialista en el caso, como Avizor y loquedigalarubia... no te diré nada nuevo que tú no sepas.... pero te paso esta entrevista que estoy seguro que tú ya la has leído, al teniente de la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil, que participó en la investigación del caso: José Miguel Hidalgo.

El crimen de Alcasser ha sido el más manipulado que he vivido​

Sin sabe mucho del caso, siempre he considerado a Anglés y así lo he escrito aquí.. un MINDUNDI... de los mindundis de toda la vida.. un pobre infeliz, más simple que el mecanismo de un chupete... un infeliz, manejado por unos y por otros, como una falsa moneda que de mano en mano va y ninguna se la queda... si pusiéramos Mindundi en Google, debería salir su cara....

¿Y qué dice este teniente de la UCO sobre Anglés?


es un delincuentes de chichinabo, de tres al cuarto de Valencia, al que se le ha endiosado en los medios de comunicación. Se ha especulado demasiado y hay muchas cosas que son mentira

Ahí esta... un delincuente de CHICHINABO....no era Un Dios, ni un Demogorgo, ni un espíritu necrófago que salía de entre los muertos... no, era simplemente un MINDUNDI DE MEDIO PELO....al que Ricart, su familia y los MEDIOS DE INTOXICACIÓN.. convirtieron en un Dios del Mal...¡pobre infeliz! a mí lo que me da es una pena infinita...

Y sobre ese salto espectacular (que no hay DIOS que se lo crea) ¿Qué dice el teniente de la UCO?

Reconoce que es posible que hubiese falta de sigilo en la investigación, no por parte de los agentes que trabajaban en el caso, sino más bien político, pero hace hincapié que es mentira que Anglés saltara por una ventana para huir ya que ellos estaban dentro de la casa. "Fue más listo y no apareció por allí, huyó".

Eso sí me lo creo.. que Anglés no estuviera allí sí me lo creo.... lo de que saltara como Superman.. supersuperman... no. bajo ningún concepto.

No era Dios .... era sólo un ladroncillo de CHICHINABO.

 

[El Garbancito]

Antoñito no se si tendrá que ver, yo no estaba allí ni grabé la cinta snuff para saber si había poderosos o fue un pacto indiogermano o extremeñocatalán.

Pero la macabra idea de secuestrar a tres niñas y reventarlas, era idea original de quien saltó los dientes a su madre, y que casualidad, así ocurrió y que casualidad que a las niñas también les saltaron los dientes.

También podía ser idea de Ricart o de Mauricio o de los otros que estuvieran con ellos... ahora Neusa dice que su hijo era muy bueno de niño.

 

[Ahna Capri]

Lo cierto es que si estaba en casa tuvo posibilidad de saltar porque mientras iban a por la orden la casa estuvo un rato solo vigilada por dos efectivos.
Que estaba vivo creo que queda poca duda.
Tampoco el salto es como se ha contado,de producirse.
Esa foto está tomada desde el ángulo necesario para que la distancia parezca mayor.
Ello vivían en un cuarto y el techo del salón Internacional llegaba al segundo.

El propio Roberto dice en "estado sereno" y en televisión, que ese salto lo puede hacer cualquiera.

La altura oficial es de 3 metros 65 cm, le restas la estatura de Anglés, y se queda en apenas 2 metros de altura o 2 metros de caída libre.
Con un útil o sin, chupado.
Ese salto lo tendría mas que ensayado y planeado en caso de tener que largarse por patas, seguro.

 

[Ahna Capri]

Como sé que eres una especialista en el caso, como Avizor y loquedigalarubia... no te diré nada nuevo que tú no sepas.... pero te paso esta entrevista que estoy seguro que tú ya la has leído, al teniente de la UCO (Unidad Central Operativa) de la Guardia Civil, que participó en la investigación del caso: José Miguel Hidalgo.

El crimen de Alcasser ha sido el más manipulado que he vivido​

Sin sabe mucho del caso, siempre he considerado a Anglés y así lo he escrito aquí.. un MINDUNDI... de los mindundis de toda la vida.. un pobre infeliz, más simple que el mecanismo de un chupete... un infeliz, manejado por unos y por otros, como una falsa moneda que de mano en mano va y ninguna se la queda... si pusiéramos Mindundi en Google, debería salir su cara....

¿Y qué dice este teniente de la UCO sobre Anglés?


es un delincuentes de chichinabo, de tres al cuarto de Valencia, al que se le ha endiosado en los medios de comunicación. Se ha especulado demasiado y hay muchas cosas que son mentira

Ahí esta... un delincuente de CHICHINABO....no era Un Dios, ni un Demogorgo, ni un espíritu necrófago que salía de entre los muertos... no, era simplemente un MINDUNDI DE MEDIO PELO....al que Ricart, su familia y los MEDIOS DE INTOXICACIÓN.. convirtieron en un Dios del Mal...¡pobre infeliz! a mí lo que me da es una pena infinita...

Y sobre ese salto espectacular (que no hay DIOS que se lo crea) ¿Qué dice el teniente de la UCO?

Reconoce que es posible que hubiese falta de sigilo en la investigación, no por parte de los agentes que trabajaban en el caso, sino más bien político, pero hace hincapié que es mentira que Anglés saltara por una ventana para huir ya que ellos estaban dentro de la casa. "Fue más listo y no apareció por allí, huyó".

Eso sí me lo creo.. que Anglés no estuviera allí sí me lo creo.... lo de que saltara como Superman.. supersuperman... no. bajo ningún concepto.

No era Dios .... era sólo un ladroncillo de CHICHINABO.

Lo reafirmó en Netflix, que Antonio no estaba en la casa, también el comandante Juan Pérez.
O nos creemos a la GC, o nos creemos a Kelly, Neusa y Carlos que dijo que una vez saltó, corrió por los tejados y ya se metió por los campos.
Yo me inclino por que si estaba, pero durante el primer toque que creía al igual que Kelly, que lo buscaban por estar fugado.
En el segundo toque, ya no estaba y puede que aquí esté la confusión de la GC.
Pero esto ya son suposiciones y especulaciones mías, of course.

 

[Loquedigalarubia]

También podía ser idea de Ricart o de Mauricio o de los otros que estuvieran con ellos... ahora Neusa dice que su hijo era muy bueno de niño.

Su hijo tiene pasado documentado desde que tenía 12 años.De niño si,hasta que empezó a delinquir con la banda del Calígula,a traficar con droga,a atracos,a dar palizas y al caso de Nuria por el que le cayó la máxima pena posible en aquella época.
Todo aquel que lo conoció dice lo mismo,incluso servicios sociales y profesores.
Negar esto me parece algo absurdo,sinceramente.
De todos el más peligroso y violento era Antonio,con diferencia,y el que tenía mayores antecedentes penales.
Si Ricart no lo temía como es qué hacía todo lo que él decía y le iba al rebufo?,¿quién entraba en los atracos dentro de las sucursal y se jugaba el tipo?¿quién pegó a su padre y a su madre como a todos sus hermanos?,¿quién tuvo problemas con los compañeros de la banda?,¿quién abusó y a apalizó a Nuria?,¿quién intentó quemar a Romero Pardo? Le prendió fuego.
A Nuria y a otras drogadictas las obligaba a mentener relaciones sexuales a cambio de droga si no tenían dinero.
Mauri quería ser como Antonio,pero Mauri tenía 14 años.No era rival para su hermano.
Lo que pretendía Ricart era que la cosa saliera como el caso de Nuria: quedar como una colaborador y librarse del asunto o si acaso que le cayera poco tiempo.
Si Ricart no temiera a Antonio no hubiera pedido no estar en la misma cárcel que él.
¿ Por qué si era un infeliz su hermano Juan Luis los apuñaló harto de los abusos que cometía contra todos ellos? Por este asunto Anglés estuvo en el hospital y los servicios sociales sacaron a Juan Luis volando de casa por miedo a represalias por parte de Antonio.
Ese era el infeliz,el mindundi y el robaperas de Antonio.

 

[Loquedigalarubia]

Lo reafirmó en Netflix, que Antonio no estaba en la casa, también el comandante Juan Pérez.
O nos creemos a la GC, o nos creemos a Kelly, Neusa y Carlos que dijo que una vez saltó, corrió por los tejados y ya se metió por los campos.
Yo me inclino por que si estaba, pero durante el primer toque que creía al igual que Kelly, que lo buscaban por estar fugado.
En el segundo toque, ya no estaba y puede que aquí esté la confusión de la GC.
Pero esto ya son suposiciones y especulaciones mías, of course.

Si no estaba por qué trancaron la puerta y quitaron la luz? Los que estaban en casa era Neusa,Enrique,Kelly y el novio.Ninguno tenía ningún motivo para hacer tal cosa porque ninguno delinquía.
No sé si estaría o no pero ahí lo dejo.

 

[El Garbancito]

Lo reafirmó en Netflix, que Antonio no estaba en la casa, también el comandante Juan Pérez.
O nos creemos a la GC, o nos creemos a Kelly, Neusa y Carlos que dijo que una vez saltó, corrió por los tejados y ya se metió por los campos.
Yo me inclino por que si estaba, pero durante el primer toque que creía al igual que Kelly, que lo buscaban por estar fugado.
En el segundo toque, ya no estaba y puede que aquí esté la confusión de la GC.
Pero esto ya son suposiciones y especulaciones mías, of course.

Las dos opciones serían entonces:

A.- Antonio Anglés no estaba ese día en casa.
B.- Antonio Anglés sí estaba en su casa cuando llegó la Guardia Civil.. y aquí se abren dos opciones:

B.1 Saltó por la ventana cuando no abrieron
B.2. Se fue por la puerta cuando fueron a buscar la orden.

Yo no sabía lo del teniente Hidalgo, me parece interesante. El problema de este caso es que está (y desde el principio) muy manipulado por medios de comunicación, políticos, padres, criminólogos varios etc etc, más la familia Anglés... hoy en día es muy difícil discernir lo que es verdad de lo que es mentira, lo que pasó de lo que no pasó...

Ciertamente no hay cinta (y nunca la hubo) y ciertamente ese periodista y criminólogo (Juan Ignacio Blanco) mintió y digo mintió y no digo que se equivocó porque lo dijo siendo consciente de lo que estaba diciendo... e imagino que lo hizo por provecho económico y afán de notoriedad... lo hiciera por lo que lo hiciera.... no hay cinta de ningún tipo.... ni conspiración internacional (eso sí que no entiendo por qué lo sacó a colación)... implicando al Rey, a Felipe González, a Corcuera....a la OTAN....¿Cuáles son sus pruebas? ¿sus indicios? ¡Ninguno!

 

[Loquedigalarubia]

Frontela criticó duramente a los forenses del juzgado, ¿pero este informe de 1.995 del perito particular del papá de M se presentó en el juzgado? o porque al papá de M no le gustaba el asesino de su hija por ser un robaperas ya que lo quería con traje y corbata no le servia el informe?


CONCLUSIONES
Primera.- Por sus características microscópicas se han identificado) además de pelos de pubis y de cabeza de las víctimas) los siguientes pelos) que no pertenecen a ellas:
a) Tres cabellos que denominamos de "Sujeto D", que no corresponden a los pelos que, nos han sido remitidos de los sospechosos y que fueron hallados en el jersey de Antonia Gómez Rodríguez (pelos jersey 2 y 3) y en la ropa de Antonia (pelo ropa 4).
b) Cuatro cabellos de quien denominamos sujeto F hallados en el jersey de Antonia (pelos jersey 4) 5 y 6) y en el sostén de Desirée Hernández Folch (pelo sostén 2).
c) Tres pelos de pubis de Miguel Ricart Tárrega: Pelos hallados en la ropa de Miriam García Iborra (braga roja 2» en la ropa de Desirée Hernández Folch (ropa 2) y en un zapato de Desirée Hernández Folch (zapato 1).
d) Un pelo de cabeza de sujeto J, hallado en la ropa de Desirée Hernández Folch ( ropa 1).
e) Una cana de cabeza de sujeto G, hallado en la ropa de Desirée Hernández Folch (ropa 1).
f) Un pelo hallado en braga roja de Miriam García Iborra (braga roja 1) que tiene algunos puntos de coincidencia con los de Enrique Anglés Martíns) aunque sin poder ser determinante.
Segunda.- Los pelos hallados pertenecen al menos a las siguientes tres personas distintas a las
víctimas:
- Sujeto D: Pelos de cabeza que no corresponde a pelos de cabeza de los sospechosos que nos han sido enviados.
- Sujeto F: Pelos de cabeza que no corresponden a los pelos de los sospechosos que nos han sido enviado.
- Miguel Ricart Tárrega: Pelos de pubis.
Además, hay otros tres pelos no catalogables, porque de Roberto Anglés Martíns no hemos recibido pelos de cabeza y de otros sospechosos no se han recibido suficientes pelos e ignoramos si entre ellos puede haber algunos canosos o albinos.
Tercera.- No fue posible investigar el ADN o DNA, porque los pelos dubitados nos habían sido enviados sin los bulbos) al parecer por intento previo de haber sido investigado el DNA en otro centro.
Cuarta. - Hay que tener en cuenta que el estudio de las características microscópicas y peculiaridades de los pelos no es tan determinante como el estudio del DNA, que no se pudo efectuar por carecer de bulbo los pelos dubitados, y por ello no se pueden aportar datos de probabilidad o frecuencia.
Quinta. - Estos estudios se pueden dar por finalizados, dado que aunque se pueden complementar con los análisis de las queratinas, no aportará más variaciones que orientar hacia la frecuencia o probabilidad estimada.
Y es todo cuanto tienen el honor de manifestar en el presente informe, el cual consta de doscientas nueve folios, y anexo con ciento sesenta y cuatro figuras, mecanografiados a una sola cara, firmados y rubricados en Sevilla, a quince de Diciembre de mil novecientos noventa y cinco.
Fdo. Luis Frontela Fdo. Luis Montes
Folios 3550 -3584- Anexo de las fotografías de los pelos.
Folio 3585 - 3586 - Contra portada y diligencia de recepción.





Según el forense contratado por el papá de M y las tres acusaciones particulares y populares, los robaperas (("estos dos mindundis son los asesinos de mi hija"???)) pues si, son los asesinos de su hija.

¿ Por donde cogemos el testimonio de Frontela en este video? No sé ni por donde empezar…

 

[El Garbancito]

Su hijo tiene pasado documentado desde que tenía 12 años.De niño si,hasta que empezó a delinquir con la banda del Calígula,a traficar con droga,a atracos,a dar palizas y al caso de Nuria por el que le cayó la máxima pena posible en aquella época.
Todo aquel que lo conoció dice lo mismo,incluso servicios sociales y profesores.
Negar esto me parece algo absurdo,sinceramente.
De todos el más peligroso y violento era Antonio,con diferencia,y el que tenía mayores antecedentes penales.
Si Ricart no lo temía como es qué hacía todo lo que él decía y le iba al rebufo?,¿quién entraba en los atracos dentro de las sucursal y se jugaba el tipo?¿quién pegó a su padre y a su madre como a todos sus hermanos?,¿quién tuvo problemas con los compañeros de la banda?,¿quién abusó y a apalizó a Nuria?,¿quién intentó quemar a Romero Pardo? Le prendió fuego.
A Nuria y a otras drogadictas las obligaba a mentener relaciones sexuales a cambio de droga si no tenían dinero.
Mauri quería ser como Antonio,pero Mauri tenía 14 años.No era rival para su hermano.
Lo que pretendía Ricart era que la cosa saliera como el caso de Nuria: quedar como una colaborador y librarse del asunto o si acaso que le cayera poco tiempo.
Si Ricart no temiera a Antonio no hubiera pedido no estar en la misma cárcel que él.
¿ Por qué si era un infeliz su hermano Juan Luis los apuñaló harto de los abusos que cometía contra todos ellos? Por este asunto Anglés estuvo en el hospital y los servicios sociales sacaron a Juan Luis volando de casa por miedo a represalias por parte de Antonio.
Ese era el infeliz,el mindundi y el robaperas de Antonio.

No sabía que tenía antecedentes desde la época en que era menor. Imagino que Nuria era la novia a la que tuvo amarrada, ¿verdad? Sin duda era un mal bicho, pero el teniente de la UCO lo define como un delincuente de "Chichinabo"...y la madre Neusa.... ha dicho tantas versiones como dinero pague el periodista.. aquí dice que su hijo es incapaz de hacerle daño a nadie (es del 30 de enero de 1993).



Yo pienso que Ricart (no tenía ni idea de que había sido camionero) era más peligroso que Anglés (pero esa es una opinión mía).. en cualquier caso, la familia parece que descansó una vez que "hicieron descansar" a Antonio.
Puede que Antonio estuviera implicado, pero nos harían falta pruebas contundentes en un juicio... y no basarse la acusación en el testimonio de un mentiroso compulsivo como Ricart

 

[El Garbancito]

¿ Por donde cogemos el testimonio de Frontela en este video? No sé ni por donde empezar…

Es evidente que el PELO DE PUBIS DE RICART le implica directamente en los asesinatos y violaciones....y creo que nadie puede dudarlo... RICART ERA UNO DE LOS VARIOS IMPLICADOS....