- Registrado
- 16 Dic 2011
- Mensajes
- 12.183
- Calificaciones
- 80.258
Pues a mi me parece que son de Adolfo Domínguez. Que lo mismo se las compró por pelotear un poco a su novio.
Boda de Charlote Wellesley y Alejandro Santo Domingo. El Rey Juan Carlos invitado. Granada.
- Autormalula
- Fecha de inicio
Pues a mi me parece que son de Adolfo Domínguez. Que lo mismo se las compró por pelotear un poco a su novio.
Pero sigues dale que te pego, tocándome las narices, porque no sólo decides quién puede o no opinar y qué puede o no decir, sino que además tienes que tener la última palabra.
Y el hilo estaba entretenido porque todas dicen siempre lo mismo, no?. Una decide si se está a favor o en contra y el resto a ver quién la dice más gorda, no?. Claro, entro yo, opino diferente y lo arruino. No me extraña que te diviertas arrancándole el pellejo a tiras a alguien que no conoces, me imagino que eso es lo que te hace sentir importante.
Como ya te he dicho varias veces, si me dejases en paz, no habría necesidad de "discusiones bizantinas"
Una cosa es dar una opinión o debatir y otra censurar las opiniones ajenas porque no son de tu gusto (tu estas en la segunda categoría), aquí hay varias que han dado su opinión y han dicho maravillas de la pareja sin necesidad de poses de moralidad contra las que opinan contrariamente y no han habido encuentros de este tipo, se puede opinar sin desacreditar a otros, es que no es lo que dices, es como lo dices.Pero sigues dale que te pego, tocándome las narices, porque no sólo decides quién puede o no opinar y qué puede o no decir, sino que además tienes que tener la última palabra.
Y el hilo estaba entretenido porque todas dicen siempre lo mismo, no?. Una decide si se está a favor o en contra y el resto a ver quién la dice más gorda, no?. Claro, entro yo, opino diferente y lo arruino. No me extraña que te diviertas arrancándole el pellejo a tiras a alguien que no conoces, me imagino que eso es lo que te hace sentir importante.
Como ya te he dicho varias veces, si me dejases en paz, no habría necesidad de "discusiones bizantinas"
Tenemos diferentes nociones de lo que es ser "de casta". Para mi ser mediático, famoso y millonario, no es ser de casta.
Muy guapo también, fue pareja de Visconti y seguro la confusión es porque Muerte en Venecia es del mismo director.
- Registrado
- 6 Abr 2009
- Mensajes
- 15.263
- Calificaciones
- 74.113
Si vamos a hablar de casta casta, sólo los europeos, los indios y los japoneses podrían ser considerados como tal porque pueden rastrear su posición privilegiada en miles de años. En todos los demás países tenemos fortunas más bien jóvenes, pero con 100 o 200 años de riqueza familiar, creo yo ya se puede hablar de casta para estos tiempos. Y los Santo Domingo son ricos, por lo menos, desde el siglo XIX. Evidentemente, eso no se compara con la novia, cuya genealogía se puede rastrear al kaiser y la reina Victoria, pero si sigue hurgando capaz llega al medioevo. Eso no tienen los Santo Domingo, pero tampoco son una familia simplemente mediática, famosa y millonaria. Son una familia que llevan siglos ostentando una posición privilegiada, que los ha llevado a relacionarse con familias parecidas alrededor del mundo. Ahora han entrado a esa esfera de los millonarios conocidos globalmente, pero tienen sus antecedentes familiares.
Sobre el matrimonio. Ambos son ricos, ambos están bien conectados, pero nobleza inglesa es nobleza inglesa. El padre de la novia no sólo es rico, sino que tiene asiento en la cámara de los lores. Entonces sí, el matrimonio beneficia socialmente a los Santo Domingo, aunque en la práctica no modifique en nada su estilo de vida.
Ahora, para casarse por dinero, él podría optar por una chica más rica, que le beneficie más en sus negocios. Los Santo Domingo no están interesados, por ahora, en el sector inmobiliario. Y la Hearst tampoco era una gran opción. Es de una familia rica, pero que son como los Hilton: son muchos y al final a cada uno le toca fideicomiso más bien modesto (30 millones de dólares), así que optan por no separar la fortuna familia y compartir entre todos el uso de las propiedades. Con los beneficios de sus acciones viven bien todo el año, pero sólo unos cuantos de la familia mueven en verdad el dinero y la mamá de Amanda Hearst (de allí le viene la relación por vía sanguínea) no es una de ellos.
Y para casarse por el apellido, lo hubiera hecho cuando el papá estaba vivo y seguía rigiendo los destinos familiares. No creo que libre de la influencia paternal y siendo el mandamás de la familia, le dé por casarse por interés. Pero tampoco me sorprendería que se hubiera obnubilado con heredar algún título nobiliario de renombre. En fin, yo como digo una cosa, digo otra, hay cosas que ni qué, así que les doy el beneficio de la duda. Me creo que estén locamente enamorados o que simplemente tengan una relación bien tranquila, donde ambos sacan beneficios y eso los haya llevado a casarse.
Pienso igual tatiana esta embarazada
- Registrado
- 9 Jun 2008
- Mensajes
- 11.348
- Calificaciones
- 19.229
No te podes fiar de las fotos porque al menos yo en esta ultima la encuentro monisima, y en la de arriba no tan mona pero joven y modernaVoy a continuar a poner otras fotos de la pareja de su compromiso de fiesta de 3 días en Cartagena de Indias.
No se la razón, pero desde siempre me encantan las bodas británicas pijas.
Encuentro que son una mezcla de tradición y modernidad, clasicismo y excentricidad y aunque se respete el protocolo, los novios y los invitados generalmente parecen relajados y felices.
La foto en que el velo de la novia cubre al padrino por culpa del viento me parece simpática, natural y muy bonita.
El traje de novia me parece maravilloso, aunque encuentro la tela demasiado gruesa para un escote que deja tan al aire el cuello y los hombros. El velo me parece bonito y original. El peinado demasiado pegado para mi gusto.
Ha elegido, como dicen los británicos, "un traje que se vea bonito por detrás". Quizás demasiado ampuloso para una boda en el campo, pero de confección impecable.
Los zapatos en color son tendencia entre las novias. El ramo quizás no sea una maravilla, pero es muy original.
Gracias a tod@s por las fotos.
Entre esta boda y la del traje analelo me he entretenido mucho
Encuentro que son una mezcla de tradición y modernidad, clasicismo y excentricidad y aunque se respete el protocolo, los novios y los invitados generalmente parecen relajados y felices.
La foto en que el velo de la novia cubre al padrino por culpa del viento me parece simpática, natural y muy bonita.
El traje de novia me parece maravilloso, aunque encuentro la tela demasiado gruesa para un escote que deja tan al aire el cuello y los hombros. El velo me parece bonito y original. El peinado demasiado pegado para mi gusto.
Ha elegido, como dicen los británicos, "un traje que se vea bonito por detrás". Quizás demasiado ampuloso para una boda en el campo, pero de confección impecable.
Los zapatos en color son tendencia entre las novias. El ramo quizás no sea una maravilla, pero es muy original.
Gracias a tod@s por las fotos.
Entre esta boda y la del traje analelo me he entretenido mucho
atractivos, lindos y sexies si pero no está vestida ella para la ocasión, parece no tiene necesidad de parecer un chorizo ecológico para resaltar su figura, da más prost*t*ta rusa que una dama elegante para un casamiento rural en el sur de España a plena tarde
