Azul y Rosa,Jaime Peñafiel Sábado,19 de Agosto de 2023.

[prinzeza ginebra]

No era yo la semana pasada? Cachis! Ahora me la pones de amiga?

O tu yo

 

[prinzeza ginebra]

Exacto. Hay que leer entre líneas.

Esta criticando lo mismo. Da igual que sean t*tas o culos. El tema es, como bien explicaba Llita, el feminismo mal entendido.

Eso critica Peñafiel, y tu, no lo ves.

Correcto

 

[mali]

Una de las pocas veces que comento a Peñafiel, pero es que aquí no le veo ni repetitivo ni aludiendo a exageraciones. Lo siento por las negativas que voy a encontrar, lo lamento de antemano porque creo que llevo razón y no me duelen prendas en decirlo.

En primer lugar, destaco en negrita, el golpe de efecto dado por Leticia mirando arrobada a su consorte y pasándole la mano por el lomo, nunca mejor dicho, para aprovechar los fotógrafos que estaban allí. En realidad lo que digo no tendría que escandalizar porque fue un detalle que se comentó mucho. Aquí Peñafiel la retrató de un plumazo.

En segundo lugar lo que señalo del ABC, algo que ultimamente parece el summum no sé si de la modernidad o del feminismo mal entendido. Y digo feminismo porque hace pocos días salió por la tele no sé que feminista, así la tildan, que para reafirmar su idea se desnudó de cintura para arriba para que su igualdad al macho quedase bien rubricada al quedar medio desnuda de la misma manera. Este tipo de proliferación nudista, va echando por tierra lo que es el feminismo en sí, o lo que debiera ser vamos. El afán de ser igual al hombre, va corrompiendo el verdadero sentido del feminismo auténtico, pero así vamos y las aspirantes a famosas a ello así se venden.

Peñafiel creo que habla de hartazgo, yo tambien lo creo, hartazgo y desviación de las verdaderas causas del feminismo que se precie.

Quien o quienes no estén de acuerdo con lo que digo me gustaría me dijeran el por qué.

Creo que te refieres a Eva Amaral, que no es aspirante a famosa. Forma parte de un grupo consolidado al que no le hace falta hacer esto para nada. Es una modo de empatizar con otras mujeres cantantes que han tenido problemas legales por enseñar los pechos por qué ciertas personas con algo de autoridad todavía consideran que enseñar los pechos femeninos es obsceno y punible. Eva no tenía afán de notoriedad ni necesidad de que le dijeran vieja de t*tas caídas aquellos que todavía consideran que una mujer a ciertas edades debe comedirse y avenirse al juicio de ellos y no a su libertad personal.
Lo triste es que a estas alturas la policía arreste a una mujer por enseñas las t*tas, como pasó hace unas semanas, y el revuelo que causa otro par de t*tas sobre un escenario.
Es cierto que hay una parte de España harta de ver t*tas , es obvio y lo vemos en tu mensaje , en editoriales y en redes pero hay otra parte que no tiene ningun problema ni con t*tas ni con pezones ni con ninguna parte del cuerpo humano.
El feminismo no es un afán de ser igual al hombre, es el afán de tener los mismos derechos, de manera real, ni más ni menos. Y el dejar de ver el cuerpo de la mujer por partes, considerando algunas más tolerables y otras más obscenas es un pilar de esta igualdad

 

[E.T.]

Una de las pocas veces que comento a Peñafiel, pero es que aquí no le veo ni repetitivo ni aludiendo a exageraciones. Lo siento por las negativas que voy a encontrar, lo lamento de antemano porque creo que llevo razón y no me duelen prendas en decirlo.

En primer lugar, destaco en negrita, el golpe de efecto dado por Leticia mirando arrobada a su consorte y pasándole la mano por el lomo, nunca mejor dicho, para aprovechar los fotógrafos que estaban allí. En realidad lo que digo no tendría que escandalizar porque fue un detalle que se comentó mucho. Aquí Peñafiel la retrató de un plumazo.

En segundo lugar lo que señalo del ABC, algo que ultimamente parece el summum no sé si de la modernidad o del feminismo mal entendido. Y digo feminismo porque hace pocos días salió por la tele no sé que feminista, así la tildan, que para reafirmar su idea se desnudó de cintura para arriba para que su igualdad al macho quedase bien rubricada al quedar medio desnuda de la misma manera. Este tipo de proliferación nudista, va echando por tierra lo que es el feminismo en sí, o lo que debiera ser vamos. El afán de ser igual al hombre, va corrompiendo el verdadero sentido del feminismo auténtico, pero así vamos y las aspirantes a famosas a ello así se venden.

Peñafiel creo que habla de hartazgo, yo tambien lo creo, hartazgo y desviación de las verdaderas causas del feminismo que se precie.

Quien o quienes no estén de acuerdo con lo que digo me gustaría me dijeran el por qué.

Creo que el feminismo se puede expresar de muchas formas, y a mí me parece que esta es válida: las de femen, por ejemplo, realizan todas sus acciones a pecho descubierto, como acto reivindicativo, y es precisamente lo que da visibilidad, como pretendió Eva Amaral.

El día que las t*tas de una mujer dejen de ser consideradas una ofensa, como sucede todavía cuando se da de mamar en público, al practicar topless en muchas playas, por llevar un vestido transparente, etc., seguramente desaparecerán este tipo de actos. Mientras tanto, quienes quieran desnudarse para poner de manifiesto la desigualdad existente, perfecto.

 

[ImpassIble]

Creo que te refieres a Eva Amaral, que no es aspirante a famosa. Forma parte de un grupo consolidado al que no le hace falta hacer esto para nada. Es una modo de empatizar con otras mujeres cantantes que han tenido problemas legales por enseñar los pechos por qué ciertas personas con algo de autoridad todavía consideran que enseñar los pechos femeninos es obsceno y punible. Eva no tenía afán de notoriedad ni necesidad de que le dijeran vieja de t*tas caídas aquellos que todavía consideran que una mujer a ciertas edades debe comedirse y avenirse al juicio de ellos y no a su libertad personal.
Lo triste es que a estas alturas la policía arreste a una mujer por enseñas las t*tas, como pasó hace unas semanas, y el revuelo que causa otro par de t*tas sobre un escenario.
Es cierto que hay una parte de España harta de ver t*tas , es obvio y lo vemos en tu mensaje , en editoriales y en redes pero hay otra parte que no tiene ningun problema ni con t*tas ni con pezones ni con ninguna parte del cuerpo humano.
El feminismo no es un afán de ser igual al hombre, es el afán de tener los mismos derechos, de manera real, ni más ni menos. Y el dejar de ver el cuerpo de la mujer por partes, considerando algunas más tolerables y otras más obscenas es un pilar de esta igualdad

Subirse a un escenario y reivindicar lo que sea, me da igual, mostrando el pecho, no es más que una manera de llamar la atención. Luego queremos igualdad. Si mañana un hombre sube al escenario y para reivindicar algo se desnuda, pues nada, también bien hecho, que no pasa nada por enseñar el cuerpo. Y no pasa nada en según que sitios y momentos. Yo no voy a un concierto a ver ni los pechos ni el pexx de nadie. Voy a oírlo cantar. Tendemos a confundir reivindicar y feminismo con ciertos postureos que en realidad solo hacen daño al feminismo real, entendido como igualdad entre ambos sexos.

Lo de Amaral fue una forma burda de subir cache, ya que últimamente ha bajado bastante y tenía que recuperarlo como fuera.

 

[ImpassIble]

Creo que el feminismo se puede expresar de muchas formas, y a mí me parece que esta es válida: las de femen, por ejemplo, realizan todas sus acciones a pecho descubierto, como acto reivindicativo, y es precisamente lo que da visibilidad, como pretendió Eva Amaral.

El día que las t*tas de una mujer dejen de ser consideradas una ofensa, como sucede todavía cuando se da de mamar en público, al practicar topless en muchas playas, por llevar un vestido transparente, etc., seguramente desaparecerán este tipo de actos. Mientras tanto, quienes quieran desnudarse para poner de manifiesto la desigualdad existente, perfecto.

El mismo derecho entonces debemos dar a los hombres a que vayan por la calle sin camiseta, lo cual para mí es antihigienico y sumamente desagradable, sobre todo en según que casos.

Confundis feminismo con falta de elegancia. Imperdonable.

 

[mali]

Subirse a un escenario y reivindicar lo que sea, me da igual, mostrando el pecho, no es más que una manera de llamar la atención. Luego queremos igualdad. Si mañana un hombre sube al escenario y para reivindicar algo se desnuda, pues nada, también bien hecho, que no pasa nada por enseñar el cuerpo. Y no pasa nada en según que sitios y momentos. Yo no voy a un concierto a ver ni los pechos ni el pexx de nadie. Voy a oírlo cantar. Tendemos a confundir reivindicar y feminismo con ciertos postureos que en realidad solo hacen daño al feminismo real, entendido como igualdad entre ambos sexos.

Lo de Amaral fue una forma burda de subir cache, ya que últimamente ha bajado bastante y tenía que recuperarlo como fuera.

Es tu opinión, distinta a la mía que es la que he expuesto y la que reivindica Eva. Que una mujer cantante no debe ir detenida por enseñar el pecho. Eso es lo que reivindicaba desde su libertad.

 

[ImpassIble]

Es tu opinión, distinta a la mía que es la que he expuesto y la que reivindica Eva. Que una mujer cantante no debe ir detenida por enseñar el pecho. Eso es lo que reivindicaba desde su libertad.

No debe ir detenida, pero es de pésimo gusto. Exactamente igual que un hombre.

 

[Lunazul]

Creo que te refieres a Eva Amaral, que no es aspirante a famosa. Forma parte de un grupo consolidado al que no le hace falta hacer esto para nada. Es una modo de empatizar con otras mujeres cantantes que han tenido problemas legales por enseñar los pechos por qué ciertas personas con algo de autoridad todavía consideran que enseñar los pechos femeninos es obsceno y punible. Eva no tenía afán de notoriedad ni necesidad de que le dijeran vieja de t*tas caídas aquellos que todavía consideran que una mujer a ciertas edades debe comedirse y avenirse al juicio de ellos y no a su libertad personal.
Lo triste es que a estas alturas la policía arreste a una mujer por enseñas las t*tas, como pasó hace unas semanas, y el revuelo que causa otro par de t*tas sobre un escenario.
Es cierto que hay una parte de España harta de ver t*tas , es obvio y lo vemos en tu mensaje , en editoriales y en redes pero hay otra parte que no tiene ningun problema ni con t*tas ni con pezones ni con ninguna parte del cuerpo humano.
El feminismo no es un afán de ser igual al hombre, es el afán de tener los mismos derechos, de manera real, ni más ni menos. Y el dejar de ver el cuerpo de la mujer por partes, considerando algunas más tolerables y otras más obscenas es un pilar de esta igualdad

Excelente respuesta, mali.
Un saludo.

 

[monicacotilleando]

El mismo derecho entonces debemos dar a los hombres a que vayan por la calle sin camiseta, lo cual para mí es antihigienico y sumamente desagradable, sobre todo en según que casos.

Confundis feminismo con falta de elegancia. Imperdonable.

Yo más bien diría que los hombres podrían tener el derecho de ir por la calle sin pantalones ni ropa interior, luciendo sus pen..y pel...

 

[Llita]

Creo que te refieres a Eva Amaral, que no es aspirante a famosa. Forma parte de un grupo consolidado al que no le hace falta hacer esto para nada. Es una modo de empatizar con otras mujeres cantantes que han tenido problemas legales por enseñar los pechos por qué ciertas personas con algo de autoridad todavía consideran que enseñar los pechos femeninos es obsceno y punible. Eva no tenía afán de notoriedad ni necesidad de que le dijeran vieja de t*tas caídas aquellos que todavía consideran que una mujer a ciertas edades debe comedirse y avenirse al juicio de ellos y no a su libertad personal.
Lo triste es que a estas alturas la policía arreste a una mujer por enseñas las t*tas, como pasó hace unas semanas, y el revuelo que causa otro par de t*tas sobre un escenario.
Es cierto que hay una parte de España harta de ver t*tas , es obvio y lo vemos en tu mensaje , en editoriales y en redes pero hay otra parte que no tiene ningun problema ni con t*tas ni con pezones ni con ninguna parte del cuerpo humano.
El feminismo no es un afán de ser igual al hombre, es el afán de tener los mismos derechos, de manera real, ni más ni menos. Y el dejar de ver el cuerpo de la mujer por partes, considerando algunas más tolerables y otras más obscenas es un pilar de esta igualdad

La cuestión feminista no es lo mio, tengo unos puntos de vista desde hace mucho tiempo que no llegan, no alcanzan a estas dignidades últimas en las cuales no me meto pero tampoco defiendo porque, realmente, no sé que piden . Hablo naturalmente, en términos generales.

Si el feminismo de hoy consiste en tener los mismos derechos que el hombre es una base que impera y es la que entiendo, pero llevarlo a la elevación de la dignidad femenina, como he leido repetidas veces, en esta igualdad de mostrar el propio cuerpo es algo que no entiendo, así de fácil.

No sabía del suceso policial que cuentas el cual cambia el objetivo principal, la defensa del feminismo. Porque ahí ya entramos en lo que es punible legalmente o no lo es, y si lo que quieres es ir contra de lo que esa legalidad dictamina pues adelante, estás muy en tu derecho, es tu convicción, pero ahí está el meollo de la cuestión que no comprendo. ¿Es eso el feminismo en sí o una cuestión de pura justicia?¿Que propia dignidad se defiende ahí?

Lo que si veo en tu defensa de la cantante, es que ella recurrió a un golpe de efecto que hoy en día tiene amplia difusión y causa la reacción buscada, la ¿comprensión? En fin que el éxito estaba asegurado. La cuestión es ese éxito originado por algo casi nuevo aprovechando un encuentro de gentes que, nunca mejor dicho, van en busca del espectáculo, del impacto. He decir aquí que por mi parte, amante de la música, si voy a un concierto es por la música en sí, no por las anécdotas que puedan ocurrir. Y desde luego que no aguantaría aprovecharse de mi asistencia para difundir algo diferente al objeto de la misma

Una de mis preguntas, la autonomía femenina, ¿donde queda despues de por todos los medios intentar ser igual al hombre, al s*x* masculino? ¿Como una cuestión de pura anatomia, algo invariable e inamovible , puede llegar a tal controversia? ¿Es que la libertad de las mujeres puede encerrarse en la exhibición de su pecho , tan distinto al masculino tanto en su configuración como en sus fines? ¿Como es posible que todo cuanto se ha hecho para conseguir poner en su sitio la DIGNIDAD femenina, sucumba ahora a posibles similitudes como la mencionada?

¿Es eso feminismo? ¿Es eso la respuesta racional, centrada, defensora de los valores femeninos discriminados?

En este caso ¿es un valor femenino el poder exponer el pecho al igual que los hombres hacen? Si en eso estriban los valores y reclamaciones femeninas pues es de lamentar tantos años de luchas por la igualdad de derechos que esa sí que abarcó siempre los rincones más escondidos de una dignidad olvidada, ignorada por mandato masculino. ahogada en cuanto asomase la cabeza.

No lo veo así, será porque hace ya tiempo me metí de lleno a leer a Concepción Arenal, la Pardo Bazán, la extraordinaria Clara Campoamor, Katherine Hepburn, un poco de Victoria Kent, etc.

 

[Llita]

lllllll