Azul y Rosa,Jaime Peñafiel.Sábado,15 de Julio de 2017.

[Letinajo]

Cuando estos días he visto a Letizia y a Camilla juntas en Buckingham con motivo de la visita oficial, no he podido evitar recordar los duros y difíciles caminos que ambas han tenido que recorrer para llegar a ser consortes reales, a pesar de sus respectivos pasados de mujeres divorciadas

Meteduras de pata:
Letizia no recorrió ni "duros, ni difíciles caminos" para casarse con el heredero. Precisamente se ha criticado la falta de transparencia para conocerla y el anuncio oficial como hecho consumado. En 6 meses, se lo encontró todo hecho. Ni comparación con Camilla, que esperó varios años de noviazgo y muchos más en la sombra.

A la tía Lillibeth se limitó a darle, respetuosamente, la mano

Tampoco es cierto. Hay una imagen en la que se ve a la consuerte toquiteando el brazo a la Reina Isabel, y otra en la que soba la espalda del D. de Edimburgo. Además les saluda con besos en la mejilla.

 

[nicontigonisinti]

Gracias por traerlo, como todas las semanas. Opino como @candela paz , que de respeto nada. Y menos aún lo de las vidas paralelas. ¡Por favor! A Camilla no la dejaron casarse en su momento con Carlos porque es (era) católica, y no se admitía una Princesa de Gales católica, y querían a alguien más joven e "inocente", que fuera dócil y se dejara manejar, y diese herederos al Reino. Igualito que la Letiz. Además de que los orígenes, educación y personalidades están a años luz. ¡Qué manía de comparar siempre a la trepa con todo bicho viviente! Cada uno es lo que es y sus circunstancias (y el karma le devuelve a cada uno lo suyo, esa es mi esperanza).

A Camila no la dejaron casarse porque era católica y Carlos era el futuro Jefe de la Iglesia Anglicana y ademas por aquella época Camilla se tiraba a todo aquel que se le ponia por delante, vamos entre los amigos tenia fama de acostarse con cualquiera, decian era promiscua y a madre de Carlos le horrorizaba este comportamiento mas propio de comuna hippie que de una señorita normal y corriente que como mucho se acuesta con su novio o con sus novios si ha tenido mas de uno. Precisamente el que se acostara con muchos hombres es lo que gusto a Carlos .

Respecto a Camilla, yo creo que desde que fue presentada en sociedad tuvo la aspiración de llegar a ser como su abuela, Alice Keppler, señora casada amante del viejo Eduardo VII. Creo que se sentia orgullosa de eso respeto a su abuela. De hecho diciendole ese dato se acercó al Principe de Gales, pero sin aspiraciones de matrimonio, pues sabia que ella no daba la talla no solo por ser catolica sino por no ser virgen, sino de amante influyente. Para casarse le habia echado el ojo a otro gran conquistador de su círculo, Andrew Parker Bowles.

Realmente, la alta sociedad británica era y es tan promiscua que costaba encontrar a una mujer virgen hasta que dieron con la niña Diana. Y Camilla tuvo el placer de influir en Charles hasta en el tema de su matrimonio, antes y después. Tras el escándalo del divorcio, creo que Camilla se vió obligada a casarse con Carlos, divorciarse y entrar en la vida de los actos protocolarios, vida que odia, pues ella es de campo, pero hubiese dado el campanazo si al final hubiese rechazado casarse por eso. Digamos que se lo debia a Charles, que habia echado por la borda su matrimonio por ella, pero en esa pareja el enamorado fué él.

Camilla no es, ni ha sido nunca católica. Hay cierta confusión que viene porque su primer marido, Andrew (y no Henry, como escribe Peñazo) es católico y se casaron en una ceremonia católica y sus hijos son católicos, pero ella no. De hecho, si hubiera sido católica, Carlos no hubiese podido casarse con ella cuando se casó, puesto que en aquel entonces (año 2005) todavía existía la prohibición de que las personas que estuvieran en la línea de sucesión se casaran con católicos. Esta prohibición no se eliminó hasta 2013.

 

[kasikasi]

No tiene sentido comparar a Paleti con Camila.
Este hombre no tiene sentido común.

 

[Marinamoreno]

Meteduras de pata:
Letizia no recorrió ni "duros, ni difíciles caminos" para casarse con el heredero. Precisamente se ha criticado la falta de transparencia para conocerla y el anuncio oficial como hecho consumado. En 6 meses, se lo encontró todo hecho. Ni comparación con Camilla, que esperó varios años de noviazgo y muchos más en la sombra.

Tampoco es cierto. Hay una imagen en la que se ve a la consuerte toquiteando el brazo a la Reina Isabel, y otra en la que soba la espalda del D. de Edimburgo. Además les saluda con besos en la mejilla.

Como haría con su abu taxista. Cercanía y afabilidad con la 3ª edad

 

[Cyrano]

Camilla no es, ni ha sido nunca católica. Hay cierta confusión que viene porque su primer marido, Andrew (y no Henry, como escribe Peñazo) es católico y se casaron en una ceremonia católica y sus hijos son católicos, pero ella no. De hecho, si hubiera sido católica, Carlos no hubiese podido casarse con ella cuando se casó, puesto que en aquel entonces (año 2005) todavía existía la prohibición de que las personas que estuvieran en la línea de sucesión se casaran con católicos. Esta prohibición no se eliminó hasta 2013.

Pero un católico puede convertirse a la Iglesia de Inglaterra y viceversa, siempre ha sido posible. De todos modos, gracias por el dato.

 

[Valeriana]

A Camila no la dejaron casarse porque era católica y Carlos era el futuro Jefe de la Iglesia Anglicana y ademas por aquella época Camilla se tiraba a todo aquel que se le ponia por delante, vamos entre los amigos tenia fama de acostarse con cualquiera, decian era promiscua y a madre de Carlos le horrorizaba este comportamiento mas propio de comuna hippie que de una señorita normal y corriente que como mucho se acuesta con su novio o con sus novios si ha tenido mas de uno. Precisamente el que se acostara con muchos hombres es lo que gusto a Carlos .

Tres foreros me habeis puesto " me parto ", lo he contado mejor o peor pero Camilla cuando conocio a Carlos llevaba un buen carrerón de hombres en su lista de conquistas, era por allá a principio de los años 70 y la reina que ya estaba harta de las andanzas de su hermana , el marido de su hermana, los numerosos cuernos publicos que se ponian ambos ( se divorciaron en 1978 ) , en cuanto supo que Carlos andaba con Camilla intento separarlos mandando a Carlos a cualquier mision, Camilla como no aspiraba casarse con Carlos decidio casarse con un amigo del grupo de amigos de ambos mientras Carlos estaba pasando una larga temporada de meses en la misión de turno al que lo habian enviado.
En cuanto regreso Carlos , casada Camila, la pareja volvio a tener relaciones , aun cuando tuvo dos hijos con su marido , el primer hijo de Camila fue apadrinado por Carlos en su bautizo, mientras el marido de Camila tenia sus propias amantes. Carlos tenia relaciones con Camila y con otras mujeres al mismo tiempo.
Supongo que serian las costumbres de la alta sociedad inglesa.

 

[nicontigonisinti]

Pero un católico puede convertirse a la Iglesia de Inglaterra y viceversa, siempre ha sido posible. De todos modos, gracias por el dato.

Cierto. Pero no es el caso de Camilla. De todos modos es un error muy común. En muchos medios a lo largo de los años se la reportó erróneamente como católica y de hecho provocó alguna pregunta, no recuerdo si en el Parlamento o en Privy Council cuando se iban a casar puesto que afectaría a la línea de sucesión y fue entonces cuando lo aclararon.

 

[Valeriana]

Cierto. Pero no es el caso de Camilla. De todos modos es un error muy común. En muchos medios a lo largo de los años se la reportó erróneamente como católica y de hecho provocó alguna pregunta, no recuerdo si en el Parlamento o en Privy Council cuando se iban a casar puesto que afectaría a la línea de sucesión y fue entonces cuando lo aclararon.

No creo que afectara en nada la linea de sucesión, Camila cumplira 70 años el próximo lunes y se caso en abril de 2005. Su marido es de religion Anglicana, Camila dice todo el mundo que es de religión católica, su primer matrimonio fue por rito católico, yo no se de que religion realmente es, ahora bien Carlos y Camila se casaron en un Ayuntamiento y luego fuero a una Iglesia para que les dieran la bendición un sacerdote Anglicano, pero casarse o sea contraer matrimonio religioso la pareja nunca se ha casado por iglesia alguna. Su matrimonio fue unicamente civil, luego les dieron una bendición.

 

[nicontigonisinti]

No creo que afectara en nada la linea de sucesión, Camila cumplira 70 años el próximo lunes y se caso en abril de 2005. Su marido es de religion Anglicana, Camila dice todo el mundo que es de religión católica, su primer matrimonio fue por rito católico, yo no se de que religion realmente es, ahora bien Carlos y Camila se casaron en un Ayuntamiento y luego fuero a una Iglesia para que les dieran la bendición un sacerdote Anglicano, pero casarse o sea contraer matrimonio religioso la pareja nunca se ha casado por iglesia alguna. Su matrimonio fue unicamente civil, luego les dieron una bendición.

En aquel momento sí que hubiera afectado a la sucesión, puesto que todavía estaba en vigor el Act of Settlement 1701, por el cual, cualquier persona que esté en la línea de sucesión al trono británico no podía ser católica ni casarse con un católico, so pena de perder sus derechos. Por ejemplo, esto les pasó a Ernesto de Hannover al casarse con Carolina de Mónaco, a un hijo del Duque de Kent, y no sé si a alguien más. El hecho de que Carlos y Camilla se hayan casado civilmente y no por un rito religioso no tiene nada que ver. Luego en 2013 se aprobó el Succession to the Crown Act of 2013, que, entre otras cosas, anulaba esta prohibición, y los que habían sido apartados de la línea de sucesión volvieron a formar parte de ella. Aún así, se sigue mantiendo la prohibición de que los que estén en la línea de sucesión sean católicos.

La Familia Real Británica tiene unas reglas y unas leyes muy sui generis y muy arcaicas que no siguen el sentido común, sino la tradición. Es como con los títulos nobiliarios por ejemplo. Muchos de ellos (no todos) se pierden si no hay un descendiente varón.

 

[Valeriana]

En aquel momento sí que hubiera afectado a la sucesión, puesto que todavía estaba en vigor el Act of Settlement 1701, por el cual, cualquier persona que esté en la línea de sucesión al trono británico no podía ser católica ni casarse con un católico, so pena de perder sus derechos. Por ejemplo, esto les pasó a Ernesto de Hannover al casarse con Carolina de Mónaco, a un hijo del Duque de Kent, y no sé si a alguien más. El hecho de que Carlos y Camilla se hayan casado civilmente y no por un rito religioso no tiene nada que ver. Luego en 2013 se aprobó el Succession to the Crown Act of 2013, que, entre otras cosas, anulaba esta prohibición, y los que habían sido apartados de la línea de sucesión volvieron a formar parte de ella. Aún así, se sigue mantiendo la prohibición de que los que estén en la línea de sucesión sean católicos.

La Familia Real Británica tiene unas reglas y unas leyes muy sui generis y muy arcaicas que no siguen el sentido común, sino la tradición. Es como con los títulos nobiliarios por ejemplo. Muchos de ellos (no todos) se pierden si no hay un descendiente varón.

!!! La que lió Enrique VIII por querer casarse con Ana Bolena !!!!

 

[Toisona]

Dos besos lo entiendo. Pasarle la mano por "el lomo" no.

es soñadora emocional.. .desprende energía positivo con sus manos y

Tres foreros me habeis puesto " me parto ", lo he contado mejor o peor pero Camilla cuando conocio a Carlos llevaba un buen carrerón de hombres en su lista de conquistas, era por allá a principio de los años 70 y la reina que ya estaba harta de las andanzas de su hermana , el marido de su hermana, los numerosos cuernos publicos que se ponian ambos ( se divorciaron en 1978 ) , en cuanto supo que Carlos andaba con Camilla intento separarlos mandando a Carlos a cualquier mision, Camilla como no aspiraba casarse con Carlos decidio casarse con un amigo del grupo de amigos de ambos mientras Carlos estaba pasando una larga temporada de meses en la misión de turno al que lo habian enviado.
En cuanto regreso Carlos , casada Camila, la pareja volvio a tener relaciones , aun cuando tuvo dos hijos con su marido , el primer hijo de Camila fue apadrinado por Carlos en su bautizo, mientras el marido de Camila tenia sus propias amantes. Carlos tenia relaciones con Camila y con otras mujeres al mismo tiempo.
Supongo que serian las costumbres de la alta sociedad inglesa.

eso es calor interno.... y pasa en la alta sociedad inglesa y en las favela de Rio..

se ha de apagar ...

 

[Cyrano]

En aquel momento sí que hubiera afectado a la sucesión, puesto que todavía estaba en vigor el Act of Settlement 1701, por el cual, cualquier persona que esté en la línea de sucesión al trono británico no podía ser católica ni casarse con un católico, so pena de perder sus derechos. Por ejemplo, esto les pasó a Ernesto de Hannover al casarse con Carolina de Mónaco, a un hijo del Duque de Kent, y no sé si a alguien más. El hecho de que Carlos y Camilla se hayan casado civilmente y no por un rito religioso no tiene nada que ver. Luego en 2013 se aprobó el Succession to the Crown Act of 2013, que, entre otras cosas, anulaba esta prohibición, y los que habían sido apartados de la línea de sucesión volvieron a formar parte de ella. Aún así, se sigue mantiendo la prohibición de que los que estén en la línea de sucesión sean católicos.

La Familia Real Británica tiene unas reglas y unas leyes muy sui generis y muy arcaicas que no siguen el sentido común, sino la tradición. Es como con los títulos nobiliarios por ejemplo. Muchos de ellos (no todos) se pierden si no hay un descendiente varón.

Jejeje, como solo estan casados por lo civil, el proximo "Papa" de la Iglesia Anglicana estará amancebado, jejeje.¡Señor Parker-Bowles, cuide sus espaldas no vaya a tener un "accidente"!

Las tradiciones se las saltan cuando quieren, como se ha visto aprobando esa ley. Teniendo en cuenta que es una ley de sucesión a la Corona y que no creo en las casualidades de que Charles se hubiese casado con una supuesta católica, no creo que hiciesen esa ley para Ernesto de Hannover y Carolina de Monaco.