Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
No entro en tecnicismos porque desconozco los protocolos del FBI. Lo que sabemos es que este tipo estaba identificado con nombre y apellidos, se sabía que hacia comentarios odiosos de gran carga política en el trabajo, que viajaba a Arabia Saudí, que era amigo de un terrorista en Siria, que el padre era otro perturbado... me apuesto que la policía también conocía su historial de navegación y tenía acceso a sus comunicaciones y más cosas que no nos van a contar.
Un tipo así necesariamente estaba vigilado, sobre todo después de lo de San Bernardino, y Sandy Hook, y el maratón de Boston y... Y si no lo estaba, al menos su nombre tendría que figurar en una lista de personas sospechosas no aptas para adquirir armas de asalto (ametralladoras). ¿Cómo es que el FBI le dio el ok a su "background check"? Es inaudito.
Si has vivido aqui debes saber que Walmart no es un supermercado. En algunos Supercenters de Walmart venden comestibles, pero no todas las tiendas Wallmart los venden ni tampoco en todas venden armas. En los ultimos tiempos, muchisimas comunidades le han prohibido a Walmart vender armas en sus tiendas. En las areas rurales puede que te encuentres algun que otro General Store vendiendo armas, pero no lo encontraras en la mayoria de las grandes ciudades. Son los Gun Shows que se celebran en los centros de convenciones de cualquier ciudad donde se venden la mayoria de las armas hoy en dia.si, he vivido tres años allì y siempre me ha llamado la atenciòn eso, que las vendan en el super...por eso pregunto, porque algo anda mal en una sociedad que se maneja asi, a mi es que me parece un horror...
No le pasó los datos, obviamente.
Hay que respetar la privacidad , ya sabes.
Lo que no entiendo es como los familiares de las víctimas no se unen para exigir responsabilidades.
Comprendo que hay matanzas que son difíciles de prever / imposibles de evitar (prácticamente todas, para que engañarnos) pero que el FBI permita a un tipo al que ha investigado hace tan solo un año comprar una ametralladora legalmente, es que no me cabe en la cabeza. ¿No metieron su nombre en un ordenador al hacer el background check obligatorio? ¿No estamos además en guerra contra el yihadismo?
Es que es una detrás de otra y el tema pasa ya de marrón oscuro. Es como si un tal Iñaki Ararabaruru investigado por la Guardia Civil por hacer apología del terrorismo en su lugar de trabajo y ser amigo de etarras y tener un padre simpatizante de ETA da "luz verde" sin más para que se le conceda un permiso de armas o una licencia para comprar goma-2 en cantidades industriales.
Como la alcaldesa de Moleenbeek, a la que la policía alertó de que tenía poco menos que una célula yihadista a tiro de piedra (los veía por la ventana) y ella tan campante. Como si le dicenque Bin Laden se ha mudado al piso de abajo. Escapa a su competencias. ¿Y los servicios de inteligencia para que están? ¿Y la fiscalía y la policía judicial?
En el caso que nos ocupa, no hacía falta "pasar" los datos, porque el FBI ya los tenía. Y tampoco tiene que ver con la privacidad, a mi juicio porque no se trataba de desvelar datos privados a la prensa. Antes de dar luz verde a la transacción, el FBI estaba obligado a chequear las últimas comunicaciones móviles y los e-mails de Omar, como tipo sospechoso que era. Una investigación somera de sus comunicaciones e historial de internet hubiera revelado señales de alarma, sin duda.
Y los mass mierda mientras tanto dale que te pego con el NRA y las estadístcas de armas en USA para distraer al personal. Como si en Europa no hubiera atentados terroristas también!
Si una de las víctimas de Pulse llega a ser un hermano mío o mi hijo, me oyen hasta en Anchorage!