Asesinato sin resolver de una profesora madrileña en Santander: María Natividad Garayo

[Clapper]

Eso sí sería una buena causa y móvil para matar, pero claro el rencor acumulado durante muchos años indica una relación más o menos estable, más o menos regular con la víctima.

No tiene porqué.

Una vieja amistad, un antiguo noviete (o amigo rechazado por ella)...

 

[Lilim88]

El móvil podría ser la venganza, no lo niego, pero para dar 35 puñaladas hace falta estar muy perturbado, se necesita mucha energía, mucho "delirio"... no es factible dar 35 puñaladas con una navaja sin quedar agotado...a la 5ª o 6ª puñalada...hay que meter y sacar rápidamente y choca con huesos, tejido etc... hace falta algo más que el afán de venganza... hace falta una especie de delirio, brote, energía suplementaria...
Un vengador (la venganza es un plato que se sirve bien frío) no eligiría un lugar tan expuesto... veo más factible la cita misteriosa que se desbocó (fuera quien fuese el citado) o el paranoico que el vengador frío que sacia su sed de reparación tras años de resentimiento y dolor...
Pero igual tiene usted razón...el caso realmente es para hacer una serie.

Eso lo doy por hecho, pero la cabeza se nos puede ir a cualquiera en una situación extrema. La venganza se sirve fría, pero alguien con mucho odio y que ha aguantado mucho, en el momento, yo creo que se puede calentar mucho.
En cualquier caso, llama la atención esa parte de "delirio" frente a la ausencia de huellas que deja tras él.

 

[El Garbancito]

No tiene porqué.

Una vieja amistad, un antiguo noviete (o amigo rechazado por ella)...

Pues entonces, coincidirá conmigo que una vieja amistad y un antiguo noviete tiene que estar muy pero que muy perturbado para clavar 35 puñaladas a alguien con la que salió en el pasado.

 

[McBeal]

Pues entonces, coincidirá conmigo que una vieja amistad y un antiguo noviete tiene que estar muy pero que muy perturbado para clavar 35 puñaladas a alguien con la que salió en el pasado.

No sé si pudo ser eso, pero que el que lo hizo está o estaba en ese momento tremendamente perturbado parece claro.

 

[El Garbancito]

Eso lo doy por hecho, pero la cabeza se nos puede ir a cualquiera en una situación extrema. La venganza se sirve fría, pero alguien con mucho odio y que ha aguantado mucho, en el momento, yo creo que se puede calentar mucho.
En cualquier caso, llama la atención esa parte de "delirio" frente a la ausencia de huellas que deja tras él.

Tiene razón en lo de ausencia de huella... pero un esquizofrénico puede planificar sus acciones.

 

[mangogrove]

Hoy día salen dos hostales más o menos cercanos, hoteles no: Rocamar y Vintage Santander.

 

[MariaVM]

El móvil podría ser la venganza, no lo niego, pero para dar 35 puñaladas hace falta estar muy perturbado, se necesita mucha energía, mucho "delirio"... no es factible dar 35 puñaladas con una navaja sin quedar agotado...a la 5ª o 6ª puñalada...hay que meter y sacar rápidamente y choca con huesos, tejido etc... hace falta algo más que el afán de venganza... hace falta una especie de delirio, brote, energía suplementaria...
Un vengador (la venganza es un plato que se sirve bien frío) no eligiría un lugar tan expuesto... veo más factible la cita misteriosa que se desbocó (fuera quien fuese el citado) o el paranoico que el vengador frío que sacia su sed de reparación tras años de resentimiento y dolor...
Pero igual tiene usted razón...el caso realmente es para hacer una serie.

No hace falta estar especialmente "perturbado" para dar 35 puñaladas. Recuerdo,en el caso de Almonte, sólo la pobre pequeña se llevó 105 puñaladas, más otras tantas que se llevó el padre. Y quien fuera, además,lo hizo rápido. El móvil se supone que fue por venganza/pasional.

 

[LaDoña]

Hoy día salen dos hostales más o menos cercanos, hoteles no: Rocamar y Vintage Santander.

???

 

[McBeal]

No hace falta estar especialmente "perturbado" para dar 35 puñaladas. Recuerdo,en el caso de Almonte, sólo la pobre pequeña se llevó 105 puñaladas, más otras tantas que se llevó el padre. Y quien fuera, además,lo hizo rápido. El móvil se supone que fue por venganza/pasional.

Pero en ese crimen el acusado fue absuelto. Suponiendo que esté correctamente absuelto, no sabemos quién lo hizo. Y por lo tanto no sabemos si está perturbado o no. También existe el trastorno mental transitorio, uno se ofusca, se obsesiona y comete un crimen sin que su diagnóstico sea de "locura permanente" por así decirlo

 

[El Garbancito]

No hace falta estar especialmente "perturbado" para dar 35 puñaladas. Recuerdo,en el caso de Almonte, sólo la pobre pequeña se llevó 105 puñaladas, más otras tantas que se llevó el padre. Y quien fuera, además,lo hizo rápido. El móvil se supone que fue por venganza/pasional.

Sinceramente, no creo que se le puedan dar 105 puñaladas a una niña y no estar perturbado...si mal no recuerdo, es un crimen no resuelto (al menos judicialmente, pero puedo estar equivocado).

 

[Sanflori24]

Vengo a recordar esto que viene en el artículo del Diario Montañés "El paradigma de lo enigmático" . "La Policía escrutó cada centímetro del escenario"Ver el archivo adjunto 1889996

Pues con perdón, pero menudos inútiles.

 

[McBeal]

Sinceramente, no creo que se le puedan dar 105 puñaladas a una niña y no estar perturbado...si mal no recuerdo, es un crimen no resuelto (al menos judicialmente, pero puedo estar equivocado).

Así es. Judicialmente no está resuelto. Y opino exactamente igual, semejante carnicería con una niña es de perturbado totalmente