Asesinato niña Camila en Taxco Méjico. Dos acusados linchados hasta morir


Lo vi ayer.. El perrito ( aun sin nombre) tenía malnutrición síntomas y heridas de maltrato. El día del linchamiento fue herido por vecinos mientras protegía a sus maltratadores ( en concreto la asesinada) por suerte.. Había una persona maravillosa que cogió al perrito y lo sacó del linchamiento llevándolo al veterinario donde ahora se recupera de las heridas.
 
Si la niña fue violada, ya sabemos quien es el culpable.
Quizás su mujer lo defendía y lo cubrió porque la engañara contándole que había tenido un accidente con la niña y se había ahogado, o que le había dado un golpe sin querer o cualquier cosa para justificar que la niña estuviera muerta. Quizás le pidió a su mujer que lo ayudara a esconder el cuerpo porque al tener antecedentes, lo iban a declarar culpable. Quizás ella no lo pensó en frío y solo quiso ayudar a su marido.
Todo esto indicaría que la mujer actuó muy mal, que no tenía que haber ayudado a su marido a esconder el cuerpo, y mucho menos a ayudarlo a escapar.
Pero aún así, no es justo que esta mujer haya sido la ajusticiada, y mucho menos su hijo.

Está claro quien es el único culpable, y ahora, al no estar su mujer, le echará la culpa de todo porque ella ya no se puede defender. Ya no hay testigos de lo ocurrido...

Comprendo a la madre de la niñita que dice que no quería que la mataran sin saberse qué pasó exactamente. Ahora nunca se sabrá porque una de las testigos nunca podrá declarar.
Alucinante como siempre los verdaderos culpables salen ganando de una manera o de otra.
 
Si la niña fue violada, ya sabemos quien es el culpable.
Quizás su mujer lo defendía y lo cubrió porque la engañara contándole que había tenido un accidente con la niña y se había ahogado, o que le había dado un golpe sin querer o cualquier cosa para justificar que la niña estuviera muerta. Quizás le pidió a su mujer que lo ayudara a esconder el cuerpo porque al tener antecedentes, lo iban a declarar culpable. Quizás ella no lo pensó en frío y solo quiso ayudar a su marido.
Todo esto indicaría que la mujer actuó muy mal, que no tenía que haber ayudado a su marido a esconder el cuerpo, y mucho menos a ayudarlo a escapar.
Pero aún así, no es justo que esta mujer haya sido la ajusticiada, y mucho menos su hijo.

Está claro quien es el único culpable, y ahora, al no estar su mujer, le echará la culpa de todo porque ella ya no se puede defender. Ya no hay testigos de lo ocurrido...

Comprendo a la madre de la niñita que dice que no quería que la mataran sin saberse qué pasó exactamente. Ahora nunca se sabrá porque una de las testigos nunca podrá declarar.
Alucinante como siempre los verdaderos culpables salen ganando de una manera o de otra.
No descartó cualquier posibilidad. Incluso que la mujer sea culpable también del abuso sexual ( si es que ocurrió) no sería la primera mujer que lo hace de forma individual o con cómplices.
LA señora esta le dijo a la mama de Camila que la niña podía ir a su casa ( donde vive su hija de 10 años ) que iban a estar en una piscina ( supongo piscina humilde) y la mama le dio permiso para ir.. Así que no descartó también la premeditación.
Los hijos de la señora ( viuda con dos hijos de 18 y 21 años) están en el hospital. Y la pareja ( el taxista) detenido.
 
No descartó cualquier posibilidad. Incluso que la mujer sea culpable también del abuso sexual ( si es que ocurrió) no sería la primera mujer que lo hace de forma individual o con cómplices.
LA señora esta le dijo a la mama de Camila que la niña podía ir a su casa ( donde vive su hija de 10 años ) que iban a estar en una piscina ( supongo piscina humilde) y la mama le dio permiso para ir.. Así que no descartó también la premeditación.
Los hijos de la señora ( viuda con dos hijos de 18 y 21 años) están en el hospital. Y la pareja ( el taxista) detenido.
Por lo visto era una piscina inflable así muy humilde.

Yo pensaba que al niño le habían pegado porque pudo participar en la violación y a la mujer por quizá haber sido quien la asfixio o sea quien consuma la muerte. Ahora por lo que dicen al niño le pegaron hasta dejarlo herido de muerte solo porque se puso a defender a su madre y no tuvo nada que ver. Y lo de quién mató a Camila si el padre o la madre parece que aún no se sabe.

Igualmente hay mucha confusión en noticias porque en unas dicen que el niño tenía solo ocho años y en otras que ya era adolescente casi adulto.

Por las fotos de Twitter donde se ve como apalean al niño o era muy bajito o parece más de 12 años que de 16
 
Última edición:
Por lo visto era una piscina inflable así muy humilde.

Yo pensaba que al niño le habían pegado porque pudo participar en la violación y a la mujer por quizá haber sido quien la asfixio o sea quien consuma la muerte. Ahora por lo que dicen al niño le pegaron hasta dejarlo herido de muerte solo porque se puso a defender a su madre y no tuvo nada que ver. Y lo de quién mató a Camila si el padre o la madre parece que aún no se sabe.
Igualmente hay mucha confusión en noticias porque en unas cen que el niño tenía solo ocho años y en otras que ya era adolescente casi adulto.

Por las fotos de Twitter donde se ve como apalean al niño o era muy bajito o parece más de 12 años que de 16
No sabría decirte por q he visto fragmentos sueltos y es una visión angustiante así q no me he fijado mucho. Yo creo q los dos chicos son mayores de edad. Y que las edades 18-21 son las más aproximadas. No parece q este claro si participaron.. Por lo q voy viendo de * aquí * y de *allá* parece que esos dos hijos no vivían en la casa.. O al menos parece que no estaban en el momento del crimen.. No parece q haya una orden de detección spbre ellos y se están recuperando en el hospital.
Lo q ha pasado es muy fuerte. Y no descartó que se hayan llevado esa violencia desmedida por la cara.. Y menos mal q no coincidió con alguna visita a esa casa de algún familiar o vecinos, amigos.. Por q a quien hubiesen pillado allí lo habían linchado.. Siendo inocentes..
Parece que la niña menor ( amiga de camila) de según dicen 10 años.. No estaba allí.. Pero vaya panorama para esa niña. Todo horrible.
 
Miseria.
A eso se le llama miseria.
Y estar hasta los coj*nes de ver que ni la propia justicia haga su papel.
Yo no estoy de acuerdo a que a un adolescente se le juzgue de esa forma. Bueno, juzgar....en fin...apalizar hasta la muerte.
Pero las desiguales sociales conllevan a veces a eso.
Lo que aquí en España llamamos "Justos por pecadores".
 


No sabría decirte por q he visto fragmentos sueltos y es una visión angustiante así q no me he fijado mucho. Yo creo q los dos chicos son mayores de edad. Y que las edades 18-21 son las más aproximadas. No parece q este claro si participaron.. Por lo q voy viendo de * aquí * y de *allá* parece que esos dos hijos no vivían en la casa.. O al menos parece que no estaban en el momento del crimen.. No parece q haya una orden de detección spbre ellos y se están recuperando en el hospital.
Lo q ha pasado es muy fuerte. Y no descartó que se hayan llevado esa violencia desmedida por la cara.. Y menos mal q no coincidió con alguna visita a esa casa de algún familiar o vecinos, amigos.. Por q a quien hubiesen pillado allí lo habían linchado.. Siendo inocentes..
Parece que la niña menor ( amiga de camila) de según dicen 10 años.. No estaba allí.. Pero vaya panorama para esa niña. Todo horrible.
En Twitter dicen que el hijo ha muerto aunque los golpes que le dan en un vídeo no parecen como para morir. Él va diciendo todo el rato que no hizo nada y al final dejan de pegarle. Pero recibe bastantes patadas
 


No hace falta ningún perdón,prima. A los niños NO se les toca. Y quién lo haga,ya sobra en el planeta.
Entonces, para castigar que van matado a una niña, matamos a un chaval inocente que intentaba proteger a su madre...

Los linchamientos no llevan a nada, son peligrosos, ha muerto gente inocente. Luego upppsss se descubre que se había linchado a un inocente, ¿quién le devuelve la vida?
 

Temas Similares

2
Respuestas
18
Visitas
2K
Back