Ostras, ¿erróneas por qué motivo? ¿Han dado alternativa? Esa parte no la he leído aún.
Asesinato de Manuela Chavero. Eugenio Delgado. Monesterio.
- Autorpapaya
- Fecha de inicio
- Registrado
- 18 Sep 2020
- Mensajes
- 8.062
- Calificaciones
- 44.642
- Ubicación
- Al sur
No creo que se hayan equivocado tanto los forenses. Si han analizado bien los huesos, la pobre tuvo que sufrir muchísimo. Es inhumano hacerle eso a alguien. Gentuza así jamás debería pisar la calle.
- Registrado
- 18 Sep 2020
- Mensajes
- 8.062
- Calificaciones
- 44.642
- Ubicación
- Al sur
No me creo nada a los forenses de la defensa por muy reputados que sean. Ahora resulta que los golpes son cuando ya había muerto y que algunos golpes no afectan a la vida de una persona. Y si lo que buscaba era prolongar el sufrimiento? Y si en ese momento solo quería matar y no se paró a pensar si ese golpe era letal o no? Qué vergüenza que se presten a eso.
Son forenses pagados, no antropólogos.
Tal y como ha recordado el Fiscal
- Registrado
- 25 Nov 2017
- Mensajes
- 8.198
- Calificaciones
- 44.766
Ya y un jurado popular para lo bueno u para lo malo. Y las presentaciones son las siguientes: El primero es un médico forense que lleva 37 años en el sector. Ha realizado exhumaciones, por ejemplo, para la Archidiócesis de Sevilla. Ella es licenciada en Cirugía y experta en valoración de daño corporal.
La respuesta del fiscala y la acusación tiene que ser muy contundente para diluir esas dudas. Por lo que han añadido al minutado lo están siendo.
- Registrado
- 25 Nov 2017
- Mensajes
- 8.198
- Calificaciones
- 44.766
Las fracturas de las órbitas no son fracturas sino marcas que tenemos todos y que la rotura lateral no es posible.
Que la fractura de la paleta es postmorten.
Que las lesiones de las costillas puede ser por el peso de la tierra y piedras del terreno.
Espero que se lo desmonten todo
Tal y como están explicando los forenses del Instituto de Medicina Legal de Badajoz, hay lesiones que sólo se aprecian con la explicación de un experto antropólogo.
- Registrado
- 25 Nov 2017
- Mensajes
- 8.198
- Calificaciones
- 44.766
Esperemos que llegue ese mensaje al jurado. Y las dudas que han planteado hoy no trasciendan.
El acusado mantiene que el cuerpo se cayó varias veces de la pala del tractor y de ahí las lesiones, pero no es cierto, caerte de una pala no rompe huesos salvo que sea desde una altura considerable y además, el golpe sea sobre cemento o piedras, y aquello es un campo de tierra.Las fracturas de las órbitas no son fracturas sino marcas que tenemos todos y que la rotura lateral no es posible.
Que la fractura de la paleta es postmorten.
Que las lesiones de las costillas puede ser por el peso de la tierra y piedras del terreno.
Espero que se lo desmonten todo
Puede alegar lo que quiera y mantenerse en sus mentiras, pero lo cierto es que aquella noche cumplió sus más horribles fantasías con una mujer indefensa.
Y otra cosa, este chico lleva el sádismo en su adn, en la Nave hallaron jaulas con animalitos muertos a los que él había dejado morir sin comida ni agua, golpeaba a sus caballos cuando se sentía frustrado. La separación de sus padres y la convivencia con el progenitor, que al parecer también odiaba a las mujeres, es posible que tuvieran algo que ver en el empeoramiento del presunto, pero tengo la certeza de que nada estaba bien en su cabeza desde niño y que los años y los sucesos que vivió solo empeoraron su conducta.
Espero que alguna buena persona esté ocupándose del ganado y los animales que estaban a su cargo, los pobres no tienen culpa de nada.
Yo creo que ha quedado claro que prevalece la opinión de un antropólogo. Los forenses dicen que ni tocaron, que su deber era enviarlo a los antropólogos.
