bla bla bla... y de la denuncia que? si hubiese habido incitación al odio, discriminación o algo parecido el afectado lo habría podido denunciar y sin pagar un euro que la ley de tasas está derogada... menos demagogia y menos odios viscerales ante un partido politico que es la opción de tres millones de personas...
Albert Rivera y Ciudadanos
- AutorHome2011
- Fecha de inicio
bla bla bla... y de la denuncia que? si hubiese habido incitación al odio, discriminación o algo parecido el afectado lo habría podido denunciar y sin pagar un euro que la ley de tasas está derogada... menos demagogia y menos odios viscerales ante un partido politico que es la opción de tres millones de personas...
Ciudadanos presenta en el Congreso la propuesta de congelar la Lomce pese a que es imposible
Todo el contenido de la ley Wert ha entrado en vigor para este curso, de modo que no se puede parar, como acordaron PP y el partido de Rivera
También ha propuesto derogar el decreto que obliga a pasar un examen tras la ESO y otro tras Bachillerato para poder tener el título
Ciudadanos insta a congelar la Lomce y a derogar el decreto de evaluaciones
Ciudadanos insta al Gobierno a "congelar" los puntos de la Lomce no implantados aún y a "derogar" el real decreto que regula las evaluaciones finales de ESO y Bachillerato, además de pedir que el Congreso constituya una subcomisión parlamentaria con vistas a un Pacto Nacional por la Educación. Lo hace a través de una proposición no de ley presentada en el Congreso de los Diputados este martes.
La segunda parte es posible, pero la primera no. Tal y como ya publicó eldiario.es, la ley ha entrado totalmente en vigor, de modo que no hay ninguna parte sin implantar. Esta promesa imposible la estrenaron el PP y Ciudadanos en su acuerdo de investidura. Y ahora Ciudadanos la reitera.
La LOMCE, con todos sus aspectos centrales, están ya en vigor. No queda nada por paralizar. Quedan por llegar al aula principalmente dos medidas: las reválidas de la ESO y Bachillerato y que la ley alcance a 2º y 4º de la ESO y 2º de Bachillerato. Y lo hacen esta misma semana.
Sí que sería posible derogar el decreto que regula las reválidas, la medida más polémica de la ley. Está vigente desde el 31 de julio, aunque estas se celebrarán a final de curso. Obligan a los alumnos que acaban la ESO a presentarse a un examen final si quieren tener el título de graduado escolar. Tienen que sacar al menos un 5. Lo mismo para el Bachillerato.
"La educación tiene que ser el resultado en España de un gran pacto nacional, lo que es incompatible con decretazos de tapadillo a traición", ha declarado a la prensa el portavoz del grupo parlamentario de C's, Juan Carlos Girauta, en alusión a la norma de evaluaciones finales.
Tras presentar una proposición no de ley en el Registro del Congreso, Girauta ha argumentado que ésta es la forma "adecuada" de tratar el problema de la educación y de la Lomce, "no la insumisión, no la desobediencia de las leyes", en alusión al PSOE.
Ha señalado que la propuesta de Ciudadanos registrada hoy es la solución que está en el pacto que se acordó con el PP para la pasada sesión de investidura y que es de "sentido común", así que ha pedido al ministro de Educación en funciones y al Gobierno que no vengan ahora "con parches". El problema es que la mitad de la propuesta es inviable.
http://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-congelar-Lomce-decreto-evaluaciones_0_556094565.html
Esta era una de sus trampas en el acuerdo entre PP y C's. Se iba a congelar lo que todavía no había entrado en circulación, pero resulta que TODO lo relacionado con la ley estaba ya en vigor, por lo que eso de congelar no valía para nada. Otra trampa de ese duo de tramposos Rajoy y Rivera.
Todo el contenido de la ley Wert ha entrado en vigor para este curso, de modo que no se puede parar, como acordaron PP y el partido de Rivera
También ha propuesto derogar el decreto que obliga a pasar un examen tras la ESO y otro tras Bachillerato para poder tener el título
Ciudadanos insta a congelar la Lomce y a derogar el decreto de evaluaciones
Ciudadanos insta al Gobierno a "congelar" los puntos de la Lomce no implantados aún y a "derogar" el real decreto que regula las evaluaciones finales de ESO y Bachillerato, además de pedir que el Congreso constituya una subcomisión parlamentaria con vistas a un Pacto Nacional por la Educación. Lo hace a través de una proposición no de ley presentada en el Congreso de los Diputados este martes.
La segunda parte es posible, pero la primera no. Tal y como ya publicó eldiario.es, la ley ha entrado totalmente en vigor, de modo que no hay ninguna parte sin implantar. Esta promesa imposible la estrenaron el PP y Ciudadanos en su acuerdo de investidura. Y ahora Ciudadanos la reitera.
La LOMCE, con todos sus aspectos centrales, están ya en vigor. No queda nada por paralizar. Quedan por llegar al aula principalmente dos medidas: las reválidas de la ESO y Bachillerato y que la ley alcance a 2º y 4º de la ESO y 2º de Bachillerato. Y lo hacen esta misma semana.
Sí que sería posible derogar el decreto que regula las reválidas, la medida más polémica de la ley. Está vigente desde el 31 de julio, aunque estas se celebrarán a final de curso. Obligan a los alumnos que acaban la ESO a presentarse a un examen final si quieren tener el título de graduado escolar. Tienen que sacar al menos un 5. Lo mismo para el Bachillerato.
"La educación tiene que ser el resultado en España de un gran pacto nacional, lo que es incompatible con decretazos de tapadillo a traición", ha declarado a la prensa el portavoz del grupo parlamentario de C's, Juan Carlos Girauta, en alusión a la norma de evaluaciones finales.
Tras presentar una proposición no de ley en el Registro del Congreso, Girauta ha argumentado que ésta es la forma "adecuada" de tratar el problema de la educación y de la Lomce, "no la insumisión, no la desobediencia de las leyes", en alusión al PSOE.
Ha señalado que la propuesta de Ciudadanos registrada hoy es la solución que está en el pacto que se acordó con el PP para la pasada sesión de investidura y que es de "sentido común", así que ha pedido al ministro de Educación en funciones y al Gobierno que no vengan ahora "con parches". El problema es que la mitad de la propuesta es inviable.
http://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-congelar-Lomce-decreto-evaluaciones_0_556094565.html
Esta era una de sus trampas en el acuerdo entre PP y C's. Se iba a congelar lo que todavía no había entrado en circulación, pero resulta que TODO lo relacionado con la ley estaba ya en vigor, por lo que eso de congelar no valía para nada. Otra trampa de ese duo de tramposos Rajoy y Rivera.
Creo además que ha entrado en vigor estando en funciones ,algo que no parece muy legal.Es increíble como este gobierno y la mponarquía nos toman como el conio de la Bernarda.Ciudadanos presenta en el Congreso la propuesta de congelar la Lomce pese a que es imposible
Todo el contenido de la ley Wert ha entrado en vigor para este curso, de modo que no se puede parar, como acordaron PP y el partido de Rivera
También ha propuesto derogar el decreto que obliga a pasar un examen tras la ESO y otro tras Bachillerato para poder tener el título
Ciudadanos insta a congelar la Lomce y a derogar el decreto de evaluaciones
Ciudadanos insta al Gobierno a "congelar" los puntos de la Lomce no implantados aún y a "derogar" el real decreto que regula las evaluaciones finales de ESO y Bachillerato, además de pedir que el Congreso constituya una subcomisión parlamentaria con vistas a un Pacto Nacional por la Educación. Lo hace a través de una proposición no de ley presentada en el Congreso de los Diputados este martes.
La segunda parte es posible, pero la primera no. Tal y como ya publicó eldiario.es, la ley ha entrado totalmente en vigor, de modo que no hay ninguna parte sin implantar. Esta promesa imposible la estrenaron el PP y Ciudadanos en su acuerdo de investidura. Y ahora Ciudadanos la reitera.
La LOMCE, con todos sus aspectos centrales, están ya en vigor. No queda nada por paralizar. Quedan por llegar al aula principalmente dos medidas: las reválidas de la ESO y Bachillerato y que la ley alcance a 2º y 4º de la ESO y 2º de Bachillerato. Y lo hacen esta misma semana.
Sí que sería posible derogar el decreto que regula las reválidas, la medida más polémica de la ley. Está vigente desde el 31 de julio, aunque estas se celebrarán a final de curso. Obligan a los alumnos que acaban la ESO a presentarse a un examen final si quieren tener el título de graduado escolar. Tienen que sacar al menos un 5. Lo mismo para el Bachillerato.
"La educación tiene que ser el resultado en España de un gran pacto nacional, lo que es incompatible con decretazos de tapadillo a traición", ha declarado a la prensa el portavoz del grupo parlamentario de C's, Juan Carlos Girauta, en alusión a la norma de evaluaciones finales.
Tras presentar una proposición no de ley en el Registro del Congreso, Girauta ha argumentado que ésta es la forma "adecuada" de tratar el problema de la educación y de la Lomce, "no la insumisión, no la desobediencia de las leyes", en alusión al PSOE.
Ha señalado que la propuesta de Ciudadanos registrada hoy es la solución que está en el pacto que se acordó con el PP para la pasada sesión de investidura y que es de "sentido común", así que ha pedido al ministro de Educación en funciones y al Gobierno que no vengan ahora "con parches". El problema es que la mitad de la propuesta es inviable.
http://www.eldiario.es/sociedad/Ciudadanos-congelar-Lomce-decreto-evaluaciones_0_556094565.html
Esta era una de sus trampas en el acuerdo entre PP y C's. Se iba a congelar lo que todavía no había entrado en circulación, pero resulta que TODO lo relacionado con la ley estaba ya en vigor, por lo que eso de congelar no valía para nada. Otra trampa de ese duo de tramposos Rajoy y Rivera.
Un juez obliga a Ciudadanos a readmitir a una edil expulsada en Alcalá de Guadaíra
El juez que instruye la recusación de Ester Ruiz Lara, exportavoz del grupo en la localidad sevillana, acepta la solicitud de medidas cautelares al detectar infracciones en el procedimiento de expulsión.
Ester Ruiz Lara, ex portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra
Foto cedida por la autora
http://ctxt.es/es/20160831/Politica...s-alcala-de-guadaira-readmision-expulsion.htm
El juez que instruye la recusación de Ester Ruiz Lara, exportavoz del grupo en la localidad sevillana, acepta la solicitud de medidas cautelares al detectar infracciones en el procedimiento de expulsión.
Ester Ruiz Lara, ex portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Alcalá de Guadaíra
Foto cedida por la autora
http://ctxt.es/es/20160831/Politica...s-alcala-de-guadaira-readmision-expulsion.htm
- Registrado
- 1 Mar 2014
- Mensajes
- 1.664
- Calificaciones
- 10.637
Rivera segundo politico mejor valorado a nivel Estatal, el peor valorado en Euskadi, no ha engañado a todos
- Registrado
- 20 May 2013
- Mensajes
- 973
- Calificaciones
- 4.710
Nuevos problemas para Albert Rivera: Los líderes de Ciudadanos en Madrid, Begoña Villacís y Cesar Zafra, llamados de nuevo a declarar el 12 de septiembre por la supuesta trama en la capital de España, considerada por la Justicia como de “especial complejidad”
Septiembre 12, 2016
La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, BegoñaVillacís Sánchez, y el portavoz adjunto de la formación naranja en laAsamblea de Madrid, Cesar Zafra Hernández, llamados a declarar el 12 de septiembre, a declarar como testigos ante el titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado García, que ya los había citado a declarar el pasado día 20 de junio, seis días antes de la celebración de las Elecciones Generales del 26-J, y a cuya cita judicial no acudieron.
En caso de no presentarse ahora, serán apercibidos y multados.
Se trata de un nuevo problema más, a añadir a los ya denunciados en exclusiva por Extraconfidencial.com, que acecha directamente al organigrama funcional de la formación que lidera Albert Rivera. Estos dos representantes de Ciudadanos en la capital de España adujeron en su primera citación judicial motivos personales para no presentarse, “con el fin de evitar distorsiones negativas en la Campaña del 26-J”. Ambos, declararán ahora “bajo apercibimiento” en caso de no comparecer de nuevo en las diligencias previas 4679/2015, que investigan, entre otros delitos, supuestos cohechos, falsificaciones documentales y la suplantación de identidad de Begoña Villacís, como portavoz deCiudadanos en Madrid, realizada presuntamente por parte de la que fuera durante un periodo considerable de tiempo secretaria de organización de la formación naranja en la capital de España, Patricia Ocaña Cobos.
El magistrado Juan Carlos Peinado, en su providencia de citación que dio en exclusiva nuestro periódico, ha advertido a estos dos altos cargos deCiudadanos que, en caso de no personarse, podría imponérseles una multa de 600 euros y “se deducirá testimonio por un presunto delito de obstrucción a la Justicia”.
De especial complejidad
Esta investigación, sobre la supuesta trama interna en la capital de España del partido Ciudadanos, está considera por este Juzgado y por la Fiscalía como de “especial complejidad” de acuerdo al artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El caso lleva ya casi un año en los despachos de la Judicatura, desde que el denunciante Antonio López Martínez interpusiera el pasado mes de octubre la citada querella. El magistrado Juan Carlos Peinado tiene desde el pasado mes de mayo un plazo máximo para la instrucción de 18 meses.
Durante esta declaración está prevista realizar una diligencia de cuerpo de escritura a la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid,Begoña Villacís Sánchez, que además deberá declarar en cuanto a la veracidad o falsedad de su firma y correo electrónico en los documentos y corroborar si conocía a no la existencia del demandante Antonio López Martínez. Por su parte, el portavoz adjunto de la formación naranja en la Asamblea de Madrid, Cesar Zafra Hernández, deberá aclarar la importancia y relevancia que tenia Patricia Ocaña en la formación naranja relativa a su función como alto cargo del partido en la capital de España al ser secretaria de organización de la formación de Albert Rivera.
Se pretende aclarar, de una vez por todas, si esta ex alto cargo deCiudadanos, Patricia Ocaña, falsificó o no el contrato de Antonio López Martínez como asesor económico del partido en Madrid y suplantó la firma y la persona de Begoña Villacís. López Martínez iba a ser el asesor económico del partido en la capital de España y todo indica que sufrió en su figura la guerra interna vivida en su día por el control de Ciudadanos en la región madrileña, donde está involucrado el portavoz y diputado de Ciudadanos en el Congreso, Miguel Ángel Gutiérrez Vivas, número cuatro de la formación naranja por la capital de España y uno de los responsables que Albert Rivera ha designado en el Congreso de los Diputados para controlar su partido y estar presente en todas las negociaciones con PP y PSOE.
Los motivos reales para no presentarse el día 20 de junio
La defensa de Antonio López Martínez quiere saber con exactitud cuáles fueron los alegatos aportados en su día por Begoña Villacís y César Zafra para no presentarse el pasado día 20 de junio ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, tal y como habían sido citados en el primer llamamiento judicial. El abogado de López Martínez preguntará las causas legales aportadas para no acudir y no se descarta la interposición de denuncias a título personal contra Villacís y Zafra en función de las alegaciones aportadas, “por obstrucción a la Justicia”.
Se trata de la segunda vez que son instados a declarar, puesto que la vez anterior no acudieron a hacerlo, hecho que justificaron alegando la teórica presentación de los preceptivos escritos en el juzgado. Dichos escritos todavía a día de hoy no han sido facilitados al procurador ni al abogado del denunciante, según afirma el propio López Martínez. “En caso de que en esta ocasión tampoco se personen, ya si que no dudaría en presentar una demanda a título personal contra cada uno de ellos por obstrucción de la Justicia”, afirma.
Fuentes de la investigación señalan que las declaraciones a realizar por los líderes de Ciudadanos en Madrid deberán tener como fin último el esclarecimiento de los hechos acontecidos, así como la inherente depuración de responsabilidades tanto individuales como subsidiarias de partido. “Personalmente no me importa si quien ha montado todo este tinglado de tintes baudelerianos ha sido Patricia Ocaña, Ciudadanos o ambos. Lo que si es evidente es el pasotismo hacia mi persona, la indiferencia y las malas formas. Según ellos la tal Patricia, y cito textualmente a Begoña Villacis “está loca”, hecho que también refrendó en declaraciones el propio Miguel Ángel Gutiérrez (“Todos sabemos el problema que tenía Patricia”)…La duda es, si de verdad está loca, ¿cómo es posible que le des un puesto como el de secretaria de organización en una comunidad como Madrid?… ¿Cómo esta persona pudo desempeñar importantes cargos en el partido?”, afirma Antonio López Martínez aExtraconfidencial.com.
La guerra interna en Ciudadanos
Hay que significar que Patricia Ocaña estuvo a punto de ganar las primarias en Madrid a Miguel Ángel Gutiérrez en un más que dudoso proceso interno, que ya ha sido denunciado en su legalidad del voto telemático en varios puntos de la geografía española.
Ahora, la defensa de Patricia Ocaña deberá también aportar pruebas que justifiquen lo que en su día declaró la denunciada acerca del diputado autonómico Cesar Zafra, el otro gran controlador del partido en Madrid. Según declaró Patricia Ocaña ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, el puesto de trabajo de López Martínez se lo ofreció él y no hay que olvidar que Cesar Zafra fue la persona que figuraba en representación del partido en el contrato de confidencialidad que le fue enviado a López Martínez desde una dirección de correo corporativa. Hay que recordar que Cesar Zafra está en entredicho por el famoso tema de la presunta falsedad de su curriculum vitae.
Se deberá aclarar ahora el por qué esta persona, Patricia Ocaña, tenía acceso a esa dirección de correo y a ese tipo de documentos.
Además, según afirma López Martínez, “Begoña Villacis deberá también demostrar hasta qué punto está involucrada en los hechos denunciados, puesto que hasta que las pruebas periciales no lo desmientan, a mí me llegaron contrato y documentos oficiales en principio firmados por ella. Cuando surgió el problema esta señora me propuso la solución de “vuélvete a Londres”… Lo que está claro es que algo esconden, ya que según llamadas telefónicas depositadas en el juzgado, prometieron colaborar para esclarecer los hechos, cosa que no han realizado en ningún momento. Desconozco si lo van a hacer”, señala.
Las sospechas contra el portavoz Miguel Ángel Gutiérrez
También la defensa del denunciante estudia la posibilidad que llamen a declarar al diputado nacional y portavoz de Ciudadanos, Miguel Angel Gutiérrez, que al parecer, según consta en el Juzgado, había amenazado a Patricia Ocaña “con hacerle la vida imposible” durante las primarias de Madrid. “Yo vi esas amenazas telefónicas en mensajes”, indica López Martínez, quien señala que el secretario de organización de Ciudadanos, Fran Hervías, y el asesor de la formación naranja en Oviedo, Iván David Prieto, eran conocedores de su situación.
Hay que reseñar que Miguel Angel Gutiérrez, que estuvo al frente de lamesa de negociaciones de Ciudadanos con el PP y es su representante en el Congreso, también fue famoso en su día por falsear presuntamente su curriculum vitae.
“Curiosamente todo el mundo involucrado en este proceso está siendo investigado por los Juzgados por otras cosas, que ya es casualidad. Lo que sí se a ciencia cierta es que todo esto me ha causado grandes problemas a la hora de encontrar trabajo. En un caso en concreto perdí un trabajo porque la persona que me iba a contratar era del entorno de C’s. Asimismo, me he puesto en contacto con gente que, tras problemas conCiudadanos, han sido objeto incluso de amenazas físicas….cosa que de momento a mi no me ha pasado. Pero no tengo miedo alguno a esta gente. Y además aún me queda más arsenal documental para aportar al caso que puede incriminar a gente con alta responsabilidad en el partido de Albert Rivera”, afirma López Martínez.
Según fuentes de la investigación, varios son los altos cargos relevantes de Ciudadanos susceptibles de ser llamados a declarar en la calidad que estime oportuna Su Señoría (testigos o investigados), en una causa que la Justicia ha considerado como de “especial complejidad”, y que comienza este lunes día 12 de septiembre con la declaración de Begoña Villacís y Cesar Zafra.
Juan Luis Galiacho
http://extraconfidencial.com/notici...zafra-tendran-que-acudir-el-lunes-al-juzgado/
Septiembre 12, 2016
La portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid, BegoñaVillacís Sánchez, y el portavoz adjunto de la formación naranja en laAsamblea de Madrid, Cesar Zafra Hernández, llamados a declarar el 12 de septiembre, a declarar como testigos ante el titular del Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado García, que ya los había citado a declarar el pasado día 20 de junio, seis días antes de la celebración de las Elecciones Generales del 26-J, y a cuya cita judicial no acudieron.
En caso de no presentarse ahora, serán apercibidos y multados.
Se trata de un nuevo problema más, a añadir a los ya denunciados en exclusiva por Extraconfidencial.com, que acecha directamente al organigrama funcional de la formación que lidera Albert Rivera. Estos dos representantes de Ciudadanos en la capital de España adujeron en su primera citación judicial motivos personales para no presentarse, “con el fin de evitar distorsiones negativas en la Campaña del 26-J”. Ambos, declararán ahora “bajo apercibimiento” en caso de no comparecer de nuevo en las diligencias previas 4679/2015, que investigan, entre otros delitos, supuestos cohechos, falsificaciones documentales y la suplantación de identidad de Begoña Villacís, como portavoz deCiudadanos en Madrid, realizada presuntamente por parte de la que fuera durante un periodo considerable de tiempo secretaria de organización de la formación naranja en la capital de España, Patricia Ocaña Cobos.
El magistrado Juan Carlos Peinado, en su providencia de citación que dio en exclusiva nuestro periódico, ha advertido a estos dos altos cargos deCiudadanos que, en caso de no personarse, podría imponérseles una multa de 600 euros y “se deducirá testimonio por un presunto delito de obstrucción a la Justicia”.
De especial complejidad
Esta investigación, sobre la supuesta trama interna en la capital de España del partido Ciudadanos, está considera por este Juzgado y por la Fiscalía como de “especial complejidad” de acuerdo al artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El caso lleva ya casi un año en los despachos de la Judicatura, desde que el denunciante Antonio López Martínez interpusiera el pasado mes de octubre la citada querella. El magistrado Juan Carlos Peinado tiene desde el pasado mes de mayo un plazo máximo para la instrucción de 18 meses.
Durante esta declaración está prevista realizar una diligencia de cuerpo de escritura a la portavoz de Ciudadanos en el Ayuntamiento de Madrid,Begoña Villacís Sánchez, que además deberá declarar en cuanto a la veracidad o falsedad de su firma y correo electrónico en los documentos y corroborar si conocía a no la existencia del demandante Antonio López Martínez. Por su parte, el portavoz adjunto de la formación naranja en la Asamblea de Madrid, Cesar Zafra Hernández, deberá aclarar la importancia y relevancia que tenia Patricia Ocaña en la formación naranja relativa a su función como alto cargo del partido en la capital de España al ser secretaria de organización de la formación de Albert Rivera.
Se pretende aclarar, de una vez por todas, si esta ex alto cargo deCiudadanos, Patricia Ocaña, falsificó o no el contrato de Antonio López Martínez como asesor económico del partido en Madrid y suplantó la firma y la persona de Begoña Villacís. López Martínez iba a ser el asesor económico del partido en la capital de España y todo indica que sufrió en su figura la guerra interna vivida en su día por el control de Ciudadanos en la región madrileña, donde está involucrado el portavoz y diputado de Ciudadanos en el Congreso, Miguel Ángel Gutiérrez Vivas, número cuatro de la formación naranja por la capital de España y uno de los responsables que Albert Rivera ha designado en el Congreso de los Diputados para controlar su partido y estar presente en todas las negociaciones con PP y PSOE.
Los motivos reales para no presentarse el día 20 de junio
La defensa de Antonio López Martínez quiere saber con exactitud cuáles fueron los alegatos aportados en su día por Begoña Villacís y César Zafra para no presentarse el pasado día 20 de junio ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, tal y como habían sido citados en el primer llamamiento judicial. El abogado de López Martínez preguntará las causas legales aportadas para no acudir y no se descarta la interposición de denuncias a título personal contra Villacís y Zafra en función de las alegaciones aportadas, “por obstrucción a la Justicia”.
Se trata de la segunda vez que son instados a declarar, puesto que la vez anterior no acudieron a hacerlo, hecho que justificaron alegando la teórica presentación de los preceptivos escritos en el juzgado. Dichos escritos todavía a día de hoy no han sido facilitados al procurador ni al abogado del denunciante, según afirma el propio López Martínez. “En caso de que en esta ocasión tampoco se personen, ya si que no dudaría en presentar una demanda a título personal contra cada uno de ellos por obstrucción de la Justicia”, afirma.
Fuentes de la investigación señalan que las declaraciones a realizar por los líderes de Ciudadanos en Madrid deberán tener como fin último el esclarecimiento de los hechos acontecidos, así como la inherente depuración de responsabilidades tanto individuales como subsidiarias de partido. “Personalmente no me importa si quien ha montado todo este tinglado de tintes baudelerianos ha sido Patricia Ocaña, Ciudadanos o ambos. Lo que si es evidente es el pasotismo hacia mi persona, la indiferencia y las malas formas. Según ellos la tal Patricia, y cito textualmente a Begoña Villacis “está loca”, hecho que también refrendó en declaraciones el propio Miguel Ángel Gutiérrez (“Todos sabemos el problema que tenía Patricia”)…La duda es, si de verdad está loca, ¿cómo es posible que le des un puesto como el de secretaria de organización en una comunidad como Madrid?… ¿Cómo esta persona pudo desempeñar importantes cargos en el partido?”, afirma Antonio López Martínez aExtraconfidencial.com.
La guerra interna en Ciudadanos
Hay que significar que Patricia Ocaña estuvo a punto de ganar las primarias en Madrid a Miguel Ángel Gutiérrez en un más que dudoso proceso interno, que ya ha sido denunciado en su legalidad del voto telemático en varios puntos de la geografía española.
Ahora, la defensa de Patricia Ocaña deberá también aportar pruebas que justifiquen lo que en su día declaró la denunciada acerca del diputado autonómico Cesar Zafra, el otro gran controlador del partido en Madrid. Según declaró Patricia Ocaña ante el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid, el puesto de trabajo de López Martínez se lo ofreció él y no hay que olvidar que Cesar Zafra fue la persona que figuraba en representación del partido en el contrato de confidencialidad que le fue enviado a López Martínez desde una dirección de correo corporativa. Hay que recordar que Cesar Zafra está en entredicho por el famoso tema de la presunta falsedad de su curriculum vitae.
Se deberá aclarar ahora el por qué esta persona, Patricia Ocaña, tenía acceso a esa dirección de correo y a ese tipo de documentos.
Además, según afirma López Martínez, “Begoña Villacis deberá también demostrar hasta qué punto está involucrada en los hechos denunciados, puesto que hasta que las pruebas periciales no lo desmientan, a mí me llegaron contrato y documentos oficiales en principio firmados por ella. Cuando surgió el problema esta señora me propuso la solución de “vuélvete a Londres”… Lo que está claro es que algo esconden, ya que según llamadas telefónicas depositadas en el juzgado, prometieron colaborar para esclarecer los hechos, cosa que no han realizado en ningún momento. Desconozco si lo van a hacer”, señala.
Las sospechas contra el portavoz Miguel Ángel Gutiérrez
También la defensa del denunciante estudia la posibilidad que llamen a declarar al diputado nacional y portavoz de Ciudadanos, Miguel Angel Gutiérrez, que al parecer, según consta en el Juzgado, había amenazado a Patricia Ocaña “con hacerle la vida imposible” durante las primarias de Madrid. “Yo vi esas amenazas telefónicas en mensajes”, indica López Martínez, quien señala que el secretario de organización de Ciudadanos, Fran Hervías, y el asesor de la formación naranja en Oviedo, Iván David Prieto, eran conocedores de su situación.
Hay que reseñar que Miguel Angel Gutiérrez, que estuvo al frente de lamesa de negociaciones de Ciudadanos con el PP y es su representante en el Congreso, también fue famoso en su día por falsear presuntamente su curriculum vitae.
“Curiosamente todo el mundo involucrado en este proceso está siendo investigado por los Juzgados por otras cosas, que ya es casualidad. Lo que sí se a ciencia cierta es que todo esto me ha causado grandes problemas a la hora de encontrar trabajo. En un caso en concreto perdí un trabajo porque la persona que me iba a contratar era del entorno de C’s. Asimismo, me he puesto en contacto con gente que, tras problemas conCiudadanos, han sido objeto incluso de amenazas físicas….cosa que de momento a mi no me ha pasado. Pero no tengo miedo alguno a esta gente. Y además aún me queda más arsenal documental para aportar al caso que puede incriminar a gente con alta responsabilidad en el partido de Albert Rivera”, afirma López Martínez.
Según fuentes de la investigación, varios son los altos cargos relevantes de Ciudadanos susceptibles de ser llamados a declarar en la calidad que estime oportuna Su Señoría (testigos o investigados), en una causa que la Justicia ha considerado como de “especial complejidad”, y que comienza este lunes día 12 de septiembre con la declaración de Begoña Villacís y Cesar Zafra.
Juan Luis Galiacho
http://extraconfidencial.com/notici...zafra-tendran-que-acudir-el-lunes-al-juzgado/
- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
Guaguagate en Galiza
Los tres errores del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia
La formación de Albert Rivera genera polémica en Twitter tras subir una imagen de su autobús de campaña con varias erratas. La primera y más visible, la franja de la bandera gallega que aparece del revés
eldiario.es
12/09/2016 - 19:03h
Ciudadanos comparte en redes una imagen de su autobús de campaña en Galicia.
La imagen del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia se ha convertido en el particular Buscando a Wally de la red. La polémica se originó este domingo después de que la candidata de Ciudadanos a los comicios gallegos, Cristina Losada, subiera una fotografía del vehículo. Sin embargo, lo que la dirigente no advirtió es que en la imagen podían apreciarse varios errores en su 'decoración' electoral.
El primero y más visible: la franja invertida de la bandera gallega, donde la diagonal en lugar de ir de arriba a abajo aparece de abajo a arriba. "Ya han conseguido darle la vuelta al país como prometían, de una manera tan fácil como cambiar la franja. Eficaz y eficiente", señalaba uno de los internautas que se percató del error desde Twitter.
Cristina Losada comparte un mensaje desde su cuenta de Twitter.
Las críticas acumuladas desde la red, que seguían creciendo al tiempo que aumentaban los retuits al mensaje inicial de la candidata, obligaron a Losada a borrar el tuit que se había convertido protagonista de la polémica. Pero no con ello consiguió mitigar debate, pues los usuarios seguían señalando los errores dibujados en el autobús de campaña.
Y es que no solo la franja de la bandera está invertida, sino también los nombres de los dirigentes políticos que aparecen en la carrocería del autobús. En la leyenda de la foto de Albert Rivera aparece el nombre de la candidata, Cristina Losada, y junto a la imagen de esta, el nombre del presidente de Ciudadanos.
Para rematar la jugada, el eslogan de campaña de la formación también es incorrecto. Existe un error lingüístico en la construcción de la frase "Galicia merécese máis": lo correcto sería escribir "Galicia merece máis" porque merecer en gallego es un verbo transitivo y no reflexivo. Aunque no olvidemos que la relación de Ciudadanos con el gallego siempre ha sido tormentosa.
12/09/2016 - 19:03h
Los tres errores del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia
La formación de Albert Rivera genera polémica en Twitter tras subir una imagen de su autobús de campaña con varias erratas. La primera y más visible, la franja de la bandera gallega que aparece del revés
eldiario.es
12/09/2016 - 19:03h
Ciudadanos comparte en redes una imagen de su autobús de campaña en Galicia.
La imagen del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia se ha convertido en el particular Buscando a Wally de la red. La polémica se originó este domingo después de que la candidata de Ciudadanos a los comicios gallegos, Cristina Losada, subiera una fotografía del vehículo. Sin embargo, lo que la dirigente no advirtió es que en la imagen podían apreciarse varios errores en su 'decoración' electoral.
El primero y más visible: la franja invertida de la bandera gallega, donde la diagonal en lugar de ir de arriba a abajo aparece de abajo a arriba. "Ya han conseguido darle la vuelta al país como prometían, de una manera tan fácil como cambiar la franja. Eficaz y eficiente", señalaba uno de los internautas que se percató del error desde Twitter.
Cristina Losada comparte un mensaje desde su cuenta de Twitter.
Las críticas acumuladas desde la red, que seguían creciendo al tiempo que aumentaban los retuits al mensaje inicial de la candidata, obligaron a Losada a borrar el tuit que se había convertido protagonista de la polémica. Pero no con ello consiguió mitigar debate, pues los usuarios seguían señalando los errores dibujados en el autobús de campaña.
Y es que no solo la franja de la bandera está invertida, sino también los nombres de los dirigentes políticos que aparecen en la carrocería del autobús. En la leyenda de la foto de Albert Rivera aparece el nombre de la candidata, Cristina Losada, y junto a la imagen de esta, el nombre del presidente de Ciudadanos.
Para rematar la jugada, el eslogan de campaña de la formación también es incorrecto. Existe un error lingüístico en la construcción de la frase "Galicia merécese máis": lo correcto sería escribir "Galicia merece máis" porque merecer en gallego es un verbo transitivo y no reflexivo. Aunque no olvidemos que la relación de Ciudadanos con el gallego siempre ha sido tormentosa.
12/09/2016 - 19:03h
Guaguagate en Galiza
Los tres errores del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia
La formación de Albert Rivera genera polémica en Twitter tras subir una imagen de su autobús de campaña con varias erratas. La primera y más visible, la franja de la bandera gallega que aparece del revés
eldiario.es
12/09/2016 - 19:03h
Ciudadanos comparte en redes una imagen de su autobús de campaña en Galicia.
La imagen del autobús de campaña de Ciudadanos en Galicia se ha convertido en el particular Buscando a Wally de la red. La polémica se originó este domingo después de que la candidata de Ciudadanos a los comicios gallegos, Cristina Losada, subiera una fotografía del vehículo. Sin embargo, lo que la dirigente no advirtió es que en la imagen podían apreciarse varios errores en su 'decoración' electoral.
El primero y más visible: la franja invertida de la bandera gallega, donde la diagonal en lugar de ir de arriba a abajo aparece de abajo a arriba. "Ya han conseguido darle la vuelta al país como prometían, de una manera tan fácil como cambiar la franja. Eficaz y eficiente", señalaba uno de los internautas que se percató del error desde Twitter.
Cristina Losada comparte un mensaje desde su cuenta de Twitter.
Las críticas acumuladas desde la red, que seguían creciendo al tiempo que aumentaban los retuits al mensaje inicial de la candidata, obligaron a Losada a borrar el tuit que se había convertido protagonista de la polémica. Pero no con ello consiguió mitigar debate, pues los usuarios seguían señalando los errores dibujados en el autobús de campaña.
Y es que no solo la franja de la bandera está invertida, sino también los nombres de los dirigentes políticos que aparecen en la carrocería del autobús. En la leyenda de la foto de Albert Rivera aparece el nombre de la candidata, Cristina Losada, y junto a la imagen de esta, el nombre del presidente de Ciudadanos.
Para rematar la jugada, el eslogan de campaña de la formación también es incorrecto. Existe un error lingüístico en la construcción de la frase "Galicia merécese máis": lo correcto sería escribir "Galicia merece máis" porque merecer en gallego es un verbo transitivo y no reflexivo. Aunque no olvidemos que la relación de Ciudadanos con el gallego siempre ha sido tormentosa.
12/09/2016 - 19:03h
No saben escribir un simple lema publicitario de campaña ni conocen la bandera gallega ni qué nombre corresponde a cada candidato... ¿y quieren gobernar el país?.
Se les ve el plumerín...
- Registrado
- 31 Mar 2016
- Mensajes
- 4.590
- Calificaciones
- 14.124
REFORMA DE LA LEY DE DESIGNACIÓN DE SENADORES TERRITORIALES
Les Corts admiten la propuesta de Podemos para revocar a senadores como Rita Barberá
Rita Barberá en les Corts. FOTO: EVA MÁÑEZ
El Consell ya puso condiciones a esta iniciativa, como que el grupo proponente esté de acuerdo. La propuesta no detalla qué supone la "pérdida de confianza", requisito para la revocación
29/04/2016 -
VALENCIA. El plantón de Rita Barberá el pasado febrero a la Comisión de de Coordinación para explicar el supuesto caso de blanqueo de capitales en el grupo municipal popular de Valencia comienza a tener consecuencias.
Ayer les Corts aprobaron, con el voto en contra de todos los diputados populares, y el criterio favorable del Consell, admitir a trámite la proposición de Podemos para reformar la Ley de designación de Senadores Territoriales 9/2010 para, entre otros, incluir la posibilidad de revocar su nombramiento.
La propuesta de la formación de Antonio Montiel incluye un punto en el que explica que en el proceso de revocación se deben explicar las causas que justifiquen la pérdida de confianza -argumento en el que se basa dicha revocación- y se requerirá la comparecencia del senador en cuestión. La pérdida de confianza, según el texto, debe estar fundamentada en actuaciones "que se consideren lesivas para los intereses generales de la Comunitat" o desprestigien sus instituciones. Sin embargo, no termina de detallar en qué consistirían estas actuaciones.
El Consell ya manifestó hace unas semanas su criterio favorable a debatir esta propuesta, aunque con determinadas condiciones: que el grupo proponiente del senador esté de acuerdo con su revocación y que se modifique la mayoría requerida -absoluta, según la propuesta- para evitar que la revocación esté sometida "al albedrío de mayorías parlamentarias". Proponía, por contra, una mayoría cualificada de dos tercios.
Durante su exposición de motivos, Montiel indicó que "no es una ley para perseguir a nadie, ni de venganza". Sin embargo, su formación anunció esta iniciativa al conocer que Rita Barberá planteaba no acudir a una comisión parlamentaria que la citaba por el caso Taula. En efecto, la senadora territorial dio plantón a la Cámara y el síndic de Podemos anunció entonces una reforma legislativa para "impedir que estas situaciones se puedan repetir", exigir a través de los servicios de la cámara la depuración de responsabilidades y "poder exigir el cese de los senadores nombrados por esta cámara cuando no se avengan al cumplimiento de la ley por la que han sido nombrados".
De hecho, este fue uno de los argumentos del portavoz del PP, Alfredo Castelló, para rechazar esta iniciativa. "¿Acaso alguien se ha presentado alguna vez en esta Cámara a defender una ley y ha dicho que fuera contra nadie?" reprochó Castelló, quién preguntó posteriormente a Montiel si creía que "no leíamos la prensa", señalando una serie de artículos con sus declaraciones sobre Barberá y el Senado.
La ley 9/2010 fue aprobada por el PP de Francisco Camps cuando Leire Pajín fue propuesta por el PSPV como Senadora Territorial. Los populares aprobaron esta normativa por la que los aspirantes a senadores tenían que pasar un examen oral en les Corts que determinara si son válidos o no para representar a los valencianos.
Precisamente el síndic socialista, Manolo Mata, aludió a ese momento durante el debate parlamentario, para calificar de "cafrada" tanto la actitud de Podemos como la iniciativa de los populares en 2010. El portavoz del PSPV explicó que su partido vota a favor al debate de esta propuesta "solo" para enmendar la iniciativa popular y criticó severamente la propuesta de Podemos.
"Yo creo en la exigencia de responsabilidad", dijo Mata, "y creo que el mayor enemigo de Rita Barberá es Rita Barberá" que "acabará yéndose". "Pero no podemos dejar en manos de una mayoría parlamentaria el futuro de nadie" continuó el socialista.
Mata sintetizó en su intervención la posición contraria a la consideración que tiene Podemos de los senadores territitoriales. "El único merito para ser un representante del pueblo es que el pueblo quiera" y "el hito democrático es que los senadores tengan libertad para decidir" consideró.
La propuesta se aprobó finalmente con los votos en contra del PP, aunque las intervenciones del resto de grupos parlamentarios dejaron claro a Montiel que su iniciativa será enmendada considerablemente.
Les Corts admiten la propuesta de Podemos para revocar a senadores como Rita Barberá
El Consell ya puso condiciones a esta iniciativa, como que el grupo proponente esté de acuerdo. La propuesta no detalla qué supone la "pérdida de confianza", requisito para la revocación
29/04/2016 -
VALENCIA. El plantón de Rita Barberá el pasado febrero a la Comisión de de Coordinación para explicar el supuesto caso de blanqueo de capitales en el grupo municipal popular de Valencia comienza a tener consecuencias.
Ayer les Corts aprobaron, con el voto en contra de todos los diputados populares, y el criterio favorable del Consell, admitir a trámite la proposición de Podemos para reformar la Ley de designación de Senadores Territoriales 9/2010 para, entre otros, incluir la posibilidad de revocar su nombramiento.
La propuesta de la formación de Antonio Montiel incluye un punto en el que explica que en el proceso de revocación se deben explicar las causas que justifiquen la pérdida de confianza -argumento en el que se basa dicha revocación- y se requerirá la comparecencia del senador en cuestión. La pérdida de confianza, según el texto, debe estar fundamentada en actuaciones "que se consideren lesivas para los intereses generales de la Comunitat" o desprestigien sus instituciones. Sin embargo, no termina de detallar en qué consistirían estas actuaciones.
El Consell ya manifestó hace unas semanas su criterio favorable a debatir esta propuesta, aunque con determinadas condiciones: que el grupo proponiente del senador esté de acuerdo con su revocación y que se modifique la mayoría requerida -absoluta, según la propuesta- para evitar que la revocación esté sometida "al albedrío de mayorías parlamentarias". Proponía, por contra, una mayoría cualificada de dos tercios.
Durante su exposición de motivos, Montiel indicó que "no es una ley para perseguir a nadie, ni de venganza". Sin embargo, su formación anunció esta iniciativa al conocer que Rita Barberá planteaba no acudir a una comisión parlamentaria que la citaba por el caso Taula. En efecto, la senadora territorial dio plantón a la Cámara y el síndic de Podemos anunció entonces una reforma legislativa para "impedir que estas situaciones se puedan repetir", exigir a través de los servicios de la cámara la depuración de responsabilidades y "poder exigir el cese de los senadores nombrados por esta cámara cuando no se avengan al cumplimiento de la ley por la que han sido nombrados".
De hecho, este fue uno de los argumentos del portavoz del PP, Alfredo Castelló, para rechazar esta iniciativa. "¿Acaso alguien se ha presentado alguna vez en esta Cámara a defender una ley y ha dicho que fuera contra nadie?" reprochó Castelló, quién preguntó posteriormente a Montiel si creía que "no leíamos la prensa", señalando una serie de artículos con sus declaraciones sobre Barberá y el Senado.
La ley 9/2010 fue aprobada por el PP de Francisco Camps cuando Leire Pajín fue propuesta por el PSPV como Senadora Territorial. Los populares aprobaron esta normativa por la que los aspirantes a senadores tenían que pasar un examen oral en les Corts que determinara si son válidos o no para representar a los valencianos.
Precisamente el síndic socialista, Manolo Mata, aludió a ese momento durante el debate parlamentario, para calificar de "cafrada" tanto la actitud de Podemos como la iniciativa de los populares en 2010. El portavoz del PSPV explicó que su partido vota a favor al debate de esta propuesta "solo" para enmendar la iniciativa popular y criticó severamente la propuesta de Podemos.
"Yo creo en la exigencia de responsabilidad", dijo Mata, "y creo que el mayor enemigo de Rita Barberá es Rita Barberá" que "acabará yéndose". "Pero no podemos dejar en manos de una mayoría parlamentaria el futuro de nadie" continuó el socialista.
Mata sintetizó en su intervención la posición contraria a la consideración que tiene Podemos de los senadores territitoriales. "El único merito para ser un representante del pueblo es que el pueblo quiera" y "el hito democrático es que los senadores tengan libertad para decidir" consideró.
La propuesta se aprobó finalmente con los votos en contra del PP, aunque las intervenciones del resto de grupos parlamentarios dejaron claro a Montiel que su iniciativa será enmendada considerablemente.
