- Registrado
- 13 Feb 2015
- Mensajes
- 16.541
- Calificaciones
- 89.615
En Ceuta y Melilla lo q llaman racismo es pura demagogia.
Quien no haya pasado por alli mejor q no hable.....
Quien no haya pasado por alli mejor q no hable.....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
La legalidad no tiene por que ser necesariamente justa. Ni aunque tenga una mayoría social tras de ella.
Por ejemplo, las llamadas leyes raciales de Nuremberg (1935) por las que se negaba la ciudadanía alemana a quienes no "fuesen de sangre alemana o afín" ¿te parecen justas o no?
En éste caso me la repampinfla que la mayoría del pueblo alemana hubiese elegido "democráticamente" al Partido Nacionalsocialista de Hitler para llevar el gobierno de Alemania, esas leyes chocan directamente contra mi sentido ético. ¿Contra el tuyo no?
Los de Ciudadanos también protestan contra la legalidad emanada por la actual Generalitat de Catalunya al considerar que pisa derechos de muchos ciudadanos catalanes en el terreno lingüístico. Pues mi idea es que la libertad de expresión debería ser para todos los ciudadanos y en todos los ámbitos, no sólo para algunos ,como ahora pasa con el tema de la inmersión obligatoria sólo en catalán, siendo la sociedad catalana plural culturalmente. En esa protesta, en esa oposición a una ley yo estoy de acuerdo con Ciudadanos.
Mira, para mi una ley no es buena por ser ley, ni porque haya obtenido una mayoría de apoyos en el Parlamento tal o cual, ni por ser alemana ni por ser catalana, sino por posibilitar una sociedad abierta, libre.
Pues yo sí me lo creo. Y mi impresión es que Abdelmalik quizá se equivocó de Partido, pero que su intención inicial era buena, que él pensaba que acercándose a Ciudadanos iba a construir una sociedad mejor.
Si nos podemos a excluir o a postergar a ciudadanos por su raza o por su lengua o por su religión o por su ideología política o por su opción sexual, si no construimos un mundo donde quepamos todos, respetando que los que estén alrededor puedan ser diferentes a nosotros, nunca podremos decir que nuestra sociedad es libre.
La ley si no es justa no es ley,esa ley hecha a conveniencia de unos pocos, no es de recibo y por tanto desobedecerla es una obligación.También Hitler hizo leyes contra los derechos humanos y masacró a los judíos.Era justo obedecerlas???
Aquí vivimos en una democracia de palabra, pero no de hechos.La inmadurez democrática la tenemos todos,tanto los gobiernos,como los ciudadanos.Mujer Hitler tenia leyes injustas y Stalin las tenia igual de injustas... peroooo esos ejemplos no me valen... en democracia, y aquí vivimos en democracia, el incumplimiento de la ley da derecho a DENUNCIAR... cuando no media esa denuncia es que algo raro hay en todo esto...
No me quiero ni imaginar como es de abogado,seguro que las pierde todas............mira que no leerse la letra pequeña.
La legalidad no tiene por que ser necesariamente justa. Ni aunque tenga una mayoría social tras de ella.
Por ejemplo, las llamadas leyes raciales de Nuremberg (1935) por las que se negaba la ciudadanía alemana a quienes no "fuesen de sangre alemana o afín" ¿te parecen justas o no?
En éste caso me la repampinfla que la mayoría del pueblo alemana hubiese elegido "democráticamente" al Partido Nacionalsocialista de Hitler para llevar el gobierno de Alemania, esas leyes chocan directamente contra mi sentido ético. ¿Contra el tuyo no?
Los de Ciudadanos también protestan contra la legalidad emanada por la actual Generalitat de Catalunya al considerar que pisa derechos de muchos ciudadanos catalanes en el terreno lingüístico. Pues mi idea es que la libertad de expresión debería ser para todos los ciudadanos y en todos los ámbitos, no sólo para algunos ,como ahora pasa con el tema de la inmersión obligatoria sólo en catalán, siendo la sociedad catalana plural culturalmente. En esa protesta, en esa oposición a una ley yo estoy de acuerdo con Ciudadanos.
Mira, para mi una ley no es buena por ser ley, ni porque haya obtenido una mayoría de apoyos en el Parlamento tal o cual, ni por ser alemana ni por ser catalana, sino por posibilitar una sociedad abierta, libre.
Pues yo sí me lo creo. Y mi impresión es que Abdelmalik quizá se equivocó de Partido, pero que su intención inicial era buena, que él pensaba que acercándose a Ciudadanos iba a construir una sociedad mejor.
Si nos podemos a excluir o a postergar a ciudadanos por su raza o por su lengua o por su religión o por su ideología política o por su opción sexual, si no construimos un mundo donde quepamos todos, respetando que los que estén alrededor puedan ser diferentes a nosotros, nunca podremos decir que nuestra sociedad es libre.
Pero... ¡y lo bien que queda su alusión a Otegi de compadreo con Iglesias, mujer!
No me quiero ni imaginar como es de abogado,seguro que las pierde todas............mira que no leerse la letra pequeña.