Albert Rivera y Ciudadanos

En Ceuta y Melilla lo q llaman racismo es pura demagogia.

Quien no haya pasado por alli mejor q no hable.....
 
13346988_1081866328544605_7689980216839200642_n.png
Nos llegan imágenes de Albert Rivera tras su vuelta de Venezuela con escala en Colombia.
 
La legalidad no tiene por que ser necesariamente justa. Ni aunque tenga una mayoría social tras de ella.

Por ejemplo, las llamadas leyes raciales de Nuremberg (1935) por las que se negaba la ciudadanía alemana a quienes no "fuesen de sangre alemana o afín" ¿te parecen justas o no?
En éste caso me la repampinfla que la mayoría del pueblo alemana hubiese elegido "democráticamente" al Partido Nacionalsocialista de Hitler para llevar el gobierno de Alemania, esas leyes chocan directamente contra mi sentido ético. ¿Contra el tuyo no?

Los de Ciudadanos también protestan contra la legalidad emanada por la actual Generalitat de Catalunya al considerar que pisa derechos de muchos ciudadanos catalanes en el terreno lingüístico. Pues mi idea es que la libertad de expresión debería ser para todos los ciudadanos y en todos los ámbitos, no sólo para algunos ,como ahora pasa con el tema de la inmersión obligatoria sólo en catalán, siendo la sociedad catalana plural culturalmente. En esa protesta, en esa oposición a una ley yo estoy de acuerdo con Ciudadanos.

Mira, para mi una ley no es buena por ser ley, ni porque haya obtenido una mayoría de apoyos en el Parlamento tal o cual, ni por ser alemana ni por ser catalana, sino por posibilitar una sociedad abierta, libre.



Pues yo sí me lo creo. Y mi impresión es que Abdelmalik quizá se equivocó de Partido, pero que su intención inicial era buena, que él pensaba que acercándose a Ciudadanos iba a construir una sociedad mejor.

Si nos podemos a excluir o a postergar a ciudadanos por su raza o por su lengua o por su religión o por su ideología política o por su opción sexual, si no construimos un mundo donde quepamos todos, respetando que los que estén alrededor puedan ser diferentes a nosotros, nunca podremos decir que nuestra sociedad es libre.

Pues mi impresión, que es tan válida como la tuya, siendo ambas solo "impresiones", es que ABdelmalik es un saboteador que intenta desprestigiar a C´s, no sería el primero ni el último ya que C´s es un partido que tiene en contra a toda la carcundia del PP y a toda la extrema izquierda más los nacionalistas... que no es poco... quizás por eso les voto y les admiro por la valentía que tienen de marcar la diferencia...

Si se contraviene la ley, hay derecho a denunciar ese hecho... en democracia es asi, se puede denunciar cualquier irregularidad ante la justicia... ahora no me voy a poner a discutir si hay leyes justas e injustas porque obviamente hay muchas leyes injustas, por ejemplo esas leyes de inmigración tan laxas que han permitido que se metan en Europa terroristas, bandas mafiosas, delincuentes de todo pelaje... son leyes injustas que modifican e influyen en la forma de vida de la gente trabajadora que paga muchoooooossssss impuestos para tener un mínimo de tranquilidad y bienestar...
 
Última edición:
La ley si no es justa no es ley,esa ley hecha a conveniencia de unos pocos, no es de recibo y por tanto desobedecerla es una obligación.También Hitler hizo leyes contra los derechos humanos y masacró a los judíos.Era justo obedecerlas???

Mujer Hitler tenia leyes injustas y Stalin las tenia igual de injustas... peroooo esos ejemplos no me valen... en democracia, y aquí vivimos en democracia, el incumplimiento de la ley da derecho a DENUNCIAR... cuando no media esa denuncia es que algo raro hay en todo esto...
 
Mujer Hitler tenia leyes injustas y Stalin las tenia igual de injustas... peroooo esos ejemplos no me valen... en democracia, y aquí vivimos en democracia, el incumplimiento de la ley da derecho a DENUNCIAR... cuando no media esa denuncia es que algo raro hay en todo esto...
Aquí vivimos en una democracia de palabra, pero no de hechos.La inmadurez democrática la tenemos todos,tanto los gobiernos,como los ciudadanos.
Alguna vez he oído, que cada español tiene un pequeño dictador en su interior,y la ley viene de la mano de intereses partidistas de la tendencia ideológica de quien gobierne.Poner tasas para que no tengas posibilidades de denunciar ciertos abusos de autoridad, si no tienes dinero está hecha contra el derecho a la justicia de cualquier ciudadano.Multar las protestas para que se desista de abrir la boca para denunciar los recortes agresivos y la corrupción es un claro ejemplo.Hasta un juez comentó que la ley estaba más bien para castigar a los roba gallinas que los delitos de la apropiación indebida de ciertos "sectores" públicos.Cuando vinieron los relatores humanos europeos a preguntar por la reforma del Código penal y la ley mordaza,en la entrevista que tuvimos con ellos antes de marcharse,no se iban nada convencidos de la democracia en nuestro país.Por desgracia no solo los dirigentes faltan al sentido de la democracia,nosotros tampoco tenemos un nivel adecuado y eso es lo que está pasando,que les salga gratis y premiados ciertas prácticas corruptas que nos debía avergonzar.
 
El PP obligó a Ciudadanos a retirar las incompatibilidades de los diputados del acuerdo de investidura.

La dedicación exclusiva que figuraba en el acuerdo con el PSOE desaparece en el documento firmado con los populares.


Los parlamentarios tampoco se verán obligados a presentar un certificado de Hacienda sobre sus bienes al principio y al final de la legislatura

Ciudadanos ha tenido que sacrificar el régimen de incompatibilidades -que pretendía fijar a los diputados del Congreso en el pacto que firmó con el PSOE el pasado febrero- para cerrar el acuerdo de investidura con el Partido Popular. La formación de Albert Rivera suprimió la exigencia de que los parlamentarios tengan dedicación absoluta y no puedan cobrar por una segunda actividad que sí figuraba en el documento que firmaron Pedro Sánchez y Albert Rivera en la pasada legislatura.

Pese a que en la estrategia de presión al PSOE los dirigentes de Ciudadanos repiten que 100 de las 150 medidas firmadas por el PP y la formación de Albert Rivera son las mismas que se acordaron con los socialistas, la letra pequeña revela que muchas de las condiciones firmadas en febrero se han relajado, también las que aluden a las medidas de regeneración. En el caso de los diputados, el documento firmado por PSOE y Ciudadanos contemplaba: "Establecer la dedicación exclusiva de los diputados y senadores, que solo podrán percibir las retribuciones que les correspondan por ejercer representación parlamentaria".


Esa cláusula desaparece en el pacto que se ha firmado con el Partido Popular. Igual que la obligación de "presentar, al comienzo y fin de su mandato, una certificación de Hacienda sobre su situación patrimonial y sobre el estar al corriente de sus obligaciones fiscales y con la Seguridad Social".

El documento rubricado por el PP también se olvida de otra cláusula refrendada en su día por Ciudadanos y PSOE: "Atribuir a la Comisión del Estatuto de los Diputados, además de sus funciones preparatorias de las decisiones del Pleno en materia de incompatibilidades, la capacidad para comprobar las veracidad de las declaraciones sobre actividades y bienes patrimoniales de los diputados y, concretamente, para investigar las omisiones o falseamientos en las mismas, así como el incumplimiento de los términos de las autorizaciones concedidas por la Cámara".

En lugar de esas obligaciones, el acuerdo de Rivera y Rajoy se limita a promover una reforma del Congreso que "facilite mejores mecanismos de participación a los ciudadanos" y además modifique "el régimen de mayorías necesario para la adopción de acuerdos relativos a la creación de comisiones de investigación por el Pleno de la Cámara".

http://www.eldiario.es/politica/Ciudadanos-elimina-incompatibilidades-diputados-PP_0_553995169.html


¡Vaya bajada de pantalones! Me viene a la memoria el pacto que hizo para la anterior legislatura con el PSOE, y que luego quiso que se juntaría a ese pacto PODEMOS, eso si, sin cambiar ninguna coma. ¡Cuanto ha cambiado Riverita!
 
La legalidad no tiene por que ser necesariamente justa. Ni aunque tenga una mayoría social tras de ella.

Por ejemplo, las llamadas leyes raciales de Nuremberg (1935) por las que se negaba la ciudadanía alemana a quienes no "fuesen de sangre alemana o afín" ¿te parecen justas o no?
En éste caso me la repampinfla que la mayoría del pueblo alemana hubiese elegido "democráticamente" al Partido Nacionalsocialista de Hitler para llevar el gobierno de Alemania, esas leyes chocan directamente contra mi sentido ético. ¿Contra el tuyo no?

Los de Ciudadanos también protestan contra la legalidad emanada por la actual Generalitat de Catalunya al considerar que pisa derechos de muchos ciudadanos catalanes en el terreno lingüístico. Pues mi idea es que la libertad de expresión debería ser para todos los ciudadanos y en todos los ámbitos, no sólo para algunos ,como ahora pasa con el tema de la inmersión obligatoria sólo en catalán, siendo la sociedad catalana plural culturalmente. En esa protesta, en esa oposición a una ley yo estoy de acuerdo con Ciudadanos.

Mira, para mi una ley no es buena por ser ley, ni porque haya obtenido una mayoría de apoyos en el Parlamento tal o cual, ni por ser alemana ni por ser catalana, sino por posibilitar una sociedad abierta, libre.



Pues yo sí me lo creo. Y mi impresión es que Abdelmalik quizá se equivocó de Partido, pero que su intención inicial era buena, que él pensaba que acercándose a Ciudadanos iba a construir una sociedad mejor.

Si nos podemos a excluir o a postergar a ciudadanos por su raza o por su lengua o por su religión o por su ideología política o por su opción sexual, si no construimos un mundo donde quepamos todos, respetando que los que estén alrededor puedan ser diferentes a nosotros, nunca podremos decir que nuestra sociedad es libre.

Si se contraviene la ley, hay derecho a denunciar ese hecho... en democracia es asi, se puede denunciar cualquier irregularidad ante la justicia... ahora no me voy a poner a discutir si hay leyes justas e injustas porque obviamente hay muchas leyes injustas, por ejemplo esas leyes de inmigración tan laxas que han permitido que se metan en Europa terroristas, bandas mafiosas, delincuentes de todo pelaje... son leyes injustas que modifican e influyen en la forma de vida de la gente trabajadora que paga muchoooooossssss impuestos...
Pero... ¡y lo bien que queda su alusión a Otegi de compadreo con Iglesias, mujer!


No le veo la gracia a esto de meterse con el idioma de 500 millones de personas que hablan español como nativos y tropecientos mil que lo aprenden como segundo idioma.., si quereis hacer un chite sobre Rajao pues directamente vais a por el, sobra material...
 
No me quiero ni imaginar como es de abogado,seguro que las pierde todas............mira que no leerse la letra pequeña.



De peón camionero que NINGUNA LEY TIENE EFECTO RETROACTIVO...C´s ha tenido que negociar, si saca adelante 10 propuestas y no 500 está clara cual es la razón: tienen 32 diputados, el PP tuvo mayoría absoluta e hizo muchísimo menos...
 
Back