Emocionante puede, económicamente, al 100*100.
Tamara Falcó. Boda con Iñigo Onieva. Julio 8, 2023.
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
Si los hermanos de Tammy no se oponen podrá.
- Registrado
- 19 Ene 2018
- Mensajes
- 11.228
- Calificaciones
- 58.040
Me encanta Tamara. Lo he dicho siempre 
Y me alegro mucho de su marquesado. Ni me lo imaginaba, no estoy nada al caso de los titulos del padre, y no sabia que habia varios para repartir asi.
Pero al leerlo me ha dado una alegria enorme. Mira, como si esta ninya fuera algo mio
Y me alegro mucho de su marquesado. Ni me lo imaginaba, no estoy nada al caso de los titulos del padre, y no sabia que habia varios para repartir asi.
Pero al leerlo me ha dado una alegria enorme. Mira, como si esta ninya fuera algo mio
No, porque la ley es la ley, y tras los hermanos de Tamara hay muchos Fernández de Córdoba con derechos sucesorios al Marquesado de Griñón.
Los vinos serán estupendos ahora, hace unos años eran imbebibles, no te puedes imaginar ! Probé uno hace unos 15 años en la Feria Alimentaria (para profesionales) y no sabíamos ninguno de nosotros a que maceta echarlo , un vino áspero, duro, no servía ni para cocinar... un tinto peleón
Celebro que le echara ganas y talento y a día de hoy tenga buenos vinos.
El aceite no lo he probado. Seguramente de calidad. Antes decía una coti que era caro 19 euros litro, pero desgraciadamente es la media de precio de un aceite de alta gama.
Pero prima, es que Manolo Falcó y Taradita se parecen como un huevo y una castaña. Como vas a comparar economías? Manolo es un profesional , académicamente formado, de largo recorrido profesional y buena reputación. A eso hay que añadirle que su mamá suiza nunca le hubieran permitido a él o a su hermana ser unos parásitos , ni vivir en casa de mamá hasta los 40. El tipo de educación de Girod y Preysler el resultado final queda patente. Me explico?
Yo también creo que es una persona con mucha carisma y que va a engrandecer el marquesado.
Veremos a ver quien es el que al final aporta más dinero al negocio. Si los Girod con sus ranciedades o la Preysler con su espontaneidad.
Creo que 19€/0.500ml.
No es un producto que se venda en masa, y en los restaurantes a los que se los ceden como promoción, la clientela sospecha de las marcas del famoseo.
La última Duquesa de Alba era un esperpento, con título o sin él, pero como era Duquesa se le permitía "todo". Y Tamara, pues exactamente lo mismo. Tiene otro talante, claro, pero ser Marquesa de Griñón le va a valer para poco más que salir en el Hola, que es lo que hacía hasta ahora, solo que sin título.
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Tú mencionas la Constitución y yo soy quien resbala?
Con todo respeto, a fuerza de querer ir de purista, estas...jajaja...
Crees que estás descubriendo América o algo así. Estas empeñada en querer hacer entender lo que sabe todo el mundo: que rey o reina soberanos solo lo son los titulares idem, elemental, querido Watson, pero todo el mundo monárquico y protocolario reconocen a las consortes el título de reina y tratamiento de Majestad, por ser la consorte del soberano, en cuanto su cónyuge sube al trono. Solo tener que explicarlo es absurdo.
La misma Constitución lo dice: la "REINA consorte".
El consorte de la Reina se refiere al marido de la reinante. No sé reconoce al marido el título de rey y la Constitución lo deja muy claro al no referirse a él como Rey consorte.
Ya puedes ir avisando a todas las cancillerías del mundo, incluso a la misma Zarzuela, que no se refieran a las consortes como reinas:
"SM el Rey y su consorte" . Así, a secas. La señora Sofía de Grecia, consorte del Rey Juan Carlos. La señora Sylvia, consorte del rey de Suecia.etc. etc.
Por manía a la actual reina consorte de España, has despojado de su título a todas las consortes reales de la Historia, todo el mundo ha estado equivocado desde que apareció el primer rey y se caso, haciendo llamar reina a su esposa legítima. Muchos incluso las hacían coronar como reinas y emperatrices a pesar de no tener más papel que parir. Enrique VIII hizo coronar a Ana Bolena, como había hecho con su primera esposa repudiada, para que el pueblo tuviese que llamarla reina, le gustase o no. Catalins de Aragón tenis muy claro que le correspondia el título de reina por negar la nulidad de su matrimonio y murio firmando "Catalina, reina". He estudiado Historia y no existe historiador alguno que niegue a la consorte el título de reina, los cronistas más antiguos las llaman así a sabiendas de que sólo eran las consortes, siendo tan común que se asociase el nombre reina con consorte que cuando una mujer heredaba el trono de la llamaba "Reina propietaria", para que quedase claro que no era la consorte.
El ejemplo de la tradición milenaria es evidente.
De hecho, en la poligamia, el título de reina siempre ha servido para elevar a la esposa legítima por encima de las demás esposas de segundo orden y concubinas. Eso también vale en el matrimonio monógamo. La propia Sofía ha basado su autoestima en ser la reina frente a las amantes de Juancar.
Vamos, es de sabios y humano reconocer un error. Lo contrario, negar la evidencia, es lo ridículo.
Última edición:
- Registrado
- 30 Ene 2020
- Mensajes
- 1.354
- Calificaciones
- 11.482
Te lo he expuesto lo más explícita, pedagógica, humilde y educadamente que he considerado.
Más no puedo hacer.
Si quieres más explicaciones sobre este particular estaré encantada de pasarte mis honorarios profesionales.
