La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

[Bubi]

Ahhhh mira!! y eso es creíble...!!
Pero lo de la sentencia de la nena se pone en duda......... Cómo pa no partirse
JAJAJAJA ?

Es que no te hablo de ninguna sentencia


Ni de ninguna interpretación del juez

Sino de unos bienes demostrables que están recogidos en unas alegaciones. Difícil que no existan. Más que nada porque esas cosas de propiedades can con notarios y demás mandangas. Los biebes no se pueden inventaron o existen o no existen. Y si no existen no los puedes alegar en un juicio.

Y no hay sentencia aún sobre ese caso

Ostras que explicar cosas de nivel básico a un adulto, bueno presupongo que lo eres, tema

Pero no entiendo ¿De verdad te crees que un abogado puede poner como alegación a un pago algo que no existe? Tu ignorancia adquiere niveles estratosféricos hija. No le extraña que te tragues los grandes hermanos y te los creas

 

[Malpensada]

Es que no te hablo de ninguna sentencia


Ni de ninguna interpretación del juez

Sino de unos bienes demostrables que están recogidos en unas alegaciones. Difícil que no existan. Más que nada porque esas cosas de propiedades can con notarios y demás mandangas. Los beneficios ejes no se pueden inventaron o existen o no existen. Y si no existen no los puedes llegar en un juicio.

Y no hay sentencia aún sobre ese caso

Ostras que explicar cosas de nivel básico a un adulto, bueno presupongo que lo eres, tema

No veas cómo te picas, y me acusas de tenerle manía a AD, para mi es una caca más de Mierdaset, por tus reacciones si parece que seas allegada.

 

[Bubi]

Ahhhh mira!! y eso es creíble...!!
Pero lo de la sentencia de la nena se pone en duda......... Cómo pa no partirse
JAJAJAJA ?

Ahora sobre la credibilidad de la sentencia de la niña

La sentencia de la nena es tan creíble como la sentencia posterior donde un juez negó que AD ejerciera ningún tipo de alineación parental sobre sus hijos

Y también se ha puesto en este hilo. Pero de esa pasas, supongo

 

[Malpensada]

Ahora sobre la credibilidad de la sentencia de la niña

La sentencia de la nena es tan creíble como la sentencia posterior donde un juez negó que AD ejerciera ningún tipo de alineación parental sobre sus hijos

Y también se ha puesto en este hilo. Pero de esa pasas, supongo

Las lesiones son materialmente demostrables, lo psicológico es más difícil

Y ya.... feliz peregrinación te deseo cuando le pongan el santuario a los flowers

 

[Bubi]

No veas cómo te picas, y me acusas de tenerle manía a AD, para mi es una caca más de Mierdaset, por tus reacciones si parece que seas allegada.

Te repito .

SOC de Barcelona. No tengo familiares en Málaga . Mi origen lo explico en los hilos de política
Pero es que las cosas que dices ofenden la inteligencia

Es decir ... Si alguien pone que hizo un pago en base a unas propiedades ¿Cómo va a ser falso? Hay registros, notarios y demás

Una sentencia es la interpretación de un juez en base a un delito (te puedo mandar a sentencias como la de Arandina oaravre la disparidad que puede haber entre un juez y otro a la hora de interpretar una ley) . Pero una propiedad existe.. o no

 

[Bubi]

Las lesiones son materialmente demostrables, lo psicológico es más difícil

Ya que me preguntas si tengo allegados de AD te diré que no porque soy de un barrio de Barcelona de esos que salen más bien en callejeros

Las cosas que he conocido con lesiones y partes que han colado a un juez... Ostras hay hasta quien vive de eso.

 

[Bubi]

Con esto digo que lo que tenemos don las lesiones propias de un forcejeo y una caída violenta de alguien de más peso a alguien más debil. No sabemos el contexto de la pelea. Hubo una pelea y la niña lo admitió pero no sabes el origen de forma certera.

El resto es daño psicológico atestiguado por un testigo nada imparcial llamado Fidel

 

[Bubi]

Y no es para reírse. Se de quién provocaba peleas muy bien para que otra persona le pegará y denunciarla y sacarle la pasta Es más simple de lo que crees. Se lanza de modal agresivo, luego se deja pegar y aunque el otro para al ver que no se defiende ya tiene lesiones que presentar. Y doy fe que cuela.

Si RF quería de verdad dañar a su madre le habría provocado muchas lesiones después de tirarla al suelo

 

[Malpensada]

Es que no te hablo de ninguna sentencia


Ni de ninguna interpretación del juez

Sino de unos bienes demostrables que están recogidos en unas alegaciones. Difícil que no existan. Más que nada porque esas cosas de propiedades can con notarios y demás mandangas. Los biebes no se pueden inventaron o existen o no existen. Y si no existen no los puedes alegar en un juicio.

Y no hay sentencia aún sobre ese caso

Ostras que explicar cosas de nivel básico a un adulto, bueno presupongo que lo eres, tema

Pero no entiendo ¿De verdad te crees que un abogado puede poner como alegación a un pago algo que no existe? Tu ignorancia adquiere niveles estratosféricos hija. No le extraña que te tragues los grandes hermanos y te los creas

te equivocas no me trago los grandes hermanos, la hijoputez de Antonio David la estoy percibiendo desde que trabajaba en Crónicas marcianas.
Y te agradecería que dejarás de hacer alusiones a mi inteligencia a si soy adulta etcétera.......
te recuerdo que los foreros no somos objeto de debate.

también te molesta que te ponga los me parto pues dile a moderación que no los pongan como opción para calificar si están ahí por algo será

 

[Malebe]

Y no es para reírse. Se de quién provocaba peleas muy bien para que otra persona le pegará y denunciarla y sacarle la pasta Es más simple de lo que crees. Se lanza de modal agresivo, luego se deja pegar y aunque el otro para al ver que no se defiende ya tiene lesiones que presentar. Y doy fe que cuela.

Si RF quería de verdad dañar a su madre le habría provocado muchas lesiones después de tirarla al suelo

Se te olvida que en la sentencia habla de malos tratos de 3 años. Es decir desde los 12 a los 15. Y hasta los 14 los chavales son inimputable. Por tanto si se portaba mal en casa de la madre, el padre le daría la razón a la niña, y así durante 3 años. Hasta que el juez de menores viendo los informes y con una sentencia de 2000 folios falló condenando a RF. Mientras la denuncia de malos tratos a RF que interpuso AD contra RC se archivó.

 

[Bubi]

Se te olvida que en la sentencia habla de malos tratos de 3 años. Es decir desde los 12 a los 15. Y hasta los 14 los chavales son inimputable. Por tanto si se portaba mal en casa de la madre, el padre le daría la razón a la niña, y así durante 3 años. Hasta que el juez de menores viendo los informes y con una sentencia de 2000 folios falló condenando a RF. Mientras la denuncia de malos tratos a RF que interpuso AD contra RC se archivó.

esos malos tratos no pueden ser demostrables Se basan en la palabra de fidel y el chofer

PD 200 no 2000

 

[bethania]

Ese padre ,como puede y le dejan ,mantiene a sus hijos. Si hace caja a su costa ,muy bien por ellos, así les podrá dar lo que su madre no ,ya que se lo ventila con el lisensiado en vez de mantener a sus hijos ,o por lo menos ,al niño! . No tiene nombre una madre así!

Rocío Carrasco dijo que callar no significa otorgar y que esa decisión de guardar silencio no tiene por qué ser eterna, que terminará en el mismo momento en que ella decida que termine. Es decir, que guarda silencio por nada más que porque es su decisión, no porque piense que no tiene razón, ni pueden contar padre e hija con su silencio eterno. A mí me gustaría escuchar a Rocìo Carrasco.