La durííísima vida de Rocíííííto. Sus relaciones con su ex, sus hijos y con Fidel Albiac

[cristinar]

Lo dije el otro día aquí, que cualquier día Fidel se larga con TODO.

A mi la verdad es que me encantaría. Que se largue con otra y deje a Rociito con una mano delante y otra detrás. No merece menos.

 

[Justa]

Claro, es que es una nimiedad ponerle una multa a un turista, acompañarle a un cajero y quedarte con las 50.000 pts de la época a repartir entre dos. Y seguir como si nada.

Antonio David estaba en formación y fue su compañero el que se quedó con el dinero, a él le suspendieron de empleo un tiempo por no haber denunciado a su superior.
El había terminado el bachillerato y aprobado la oposición par entrar en la guardia civil. Estando de baja, su mujer y su suegra le convencieron para renunciar y venirse a Madrid a vivir en casa de la suegra y evidentemente descubrió que era más lucrativo ir por los platos, pero lo descubrió de mano de su mujer.

 

[Bubi]

Mi pregunta es por qué a JI y El cordobés no les endilgan a un hijo por no presentarse a la pruebas y a Pepe Navarro si.

Me parece totalmente injusto. Por cierto hay uno que lleva tropecientos años diciendo ser hijo de Julio Iglesias y Julito no se ha hecho pruebas y nadie le ha endilgado a un hijo, Lo mismo con el cordobés. Depende del juez y ya está? Porque si depende de lo que se le ponga en cierto sitio a un juez vamos apañados. Por eso no creo en la justicia.
Los hijos biológicos van a tener que repartir la herencia de su padre con un tío que saben perfectamente que no es su hermano. Justísimo todo si señor.

Para comenzar en el caso del cordobés es claro. La prueba con total certeza existe desde 1985 (antes no eran tan fiable ni de lejos) y para entonces su hijo ya no es un menor. Por tanto no hay un menor implicado. . Hasta 1985 la prueba no se usaba en muchos países por falta de fiabilidad.

Lo segundo es que no basta con decir "mi hijo es de..." o " mi padre es" Hay que presentar pruebas sólidas. Mensajes, cartas, noches de hotel etc O habría cola en los juzgados y costó mucho con el hijo de Julio.

Entre Ivonne y Pepe el lío era casi público y la prueba ya era fiable o sea que no hubo problema.


A uno que se la pidieron fue a Espartaco. No tuvo ningún problema, fue de los primeros en hacérsela. Salió negativo y caso cerrado

 

[Carlotarj]

Sigo preguntando lo mismo. En el caso de Pepe Navarro fué visto y no visto. No se presenta a las pruebas e inmediatamente le declaran el padre legal. Por qué la justicia no es igual para todos?

Vamos a ver, que en España cuando se reclama la paternidad de un hijo, si el juez le pide al presunto padre que se haga la prueba y el presunto padre no se la hace, el juez le adjudica ese hijo porque la justicia interpreta que no se hace la prueba porque oculta algo.

 

[Bubi]

Claro, es que es una nimiedad ponerle una multa a un turista, acompañarle a un cajero y quedarte con las 50.000 pts de la época a repartir entre dos. Y seguir como si nada.

Sabes la de veces que se ha repetido que el de la multa fue el superior?????

AD era un crío de 19 entonces. Su superior se que quedó el dibero y el no dijo nada y lo encubrió . Lo normal para un crío que acaba de entrar y no quiere problemas ni ser chivato..

En el juicio se dijo como ocurrió la cosas. Si hubo mala fe por pero AD acaba de empezar era imposible que saliera de el esto ya que iba con un compañero con mucha experiencia. Que hizo mal pues si. Pero no dejaba de ser un criajo que iba con un agente veterano que sabía cómo obrar.

El que sigáis repitiendo esto tela...

 

[Edith]

Se tiene mitificado el rol de la maternidad.

Por tal, se disculpa a la sinvergüenza de Rocío Carrasco y se demoniza a una niña de quince años, que cuidaba de su hermano dependiente y sufrió un ambiente familiar tóxico.

Eso es muy cierto. A tod@s nos cuesta horrores imaginarnos una madre abusadora o negligente, porque parece (y es) contraintuitivo.
Pero tampoco podemos ponernos una venda en los ojos y negar la realidad. Pueden ser más o menos corrientes, pero existen, en distintos grados y de diversas maneras.

 

[Justa]

Vamos a ver, que en España cuando se reclama la paternidad de un hijo, si el juez le pide al presunto padre que se haga la prueba y el presunto padre no se la hace, el juez le adjudica ese hijo porque la justicia interpreta que no se hace la prueba porque oculta algo.

Menos al rey Juan Carlos, y menos mal porque habría que subir los impuestos para atender a manada de críos que debe haber sembrado por el mundo.

 

[mahidpe]

Según la sentencia el maltrato continuado es psicológico , no físico y las pruebas son la palabrita del niño de Jesús de Fidellini y el chófer de Fidellini. Esas son las pruebas. El juez decidió darles credibilidad y no hay mas. Al otro único testigo, el hermano, no se le permitió testificar. Si yo fuese el juez se me estaría cayendo la cara de verguenza de que ésto esté saliendo a la luz. Además el informe psicológico que él dió por válido lo desestimó otro juez.

Eso es lo que os iba a preguntar. ¿Cómo se demostró el maltrato durante tres años? ¿En que se basan? Me cuesta creer que solo por dos testigos.

 

[bilbainada]

Rociito tiene algún interés en retomar la relación con sus hijos??
Pasar página y no perderlos para siempre.
Respetarlos.??
Yo creo que no

Yo también creo qu no hay interés en retomar la relación.

 

[Quilda]

Ni me acordaba de esta boda, Por Zeus, que momentazos nos han dado las borregas.

¿Pero cómo olvidarse del vestido estropajo de ducha que se marcó Rocibicho, por dior?

Por cierto, qué portada tan épica, con Macarrillo y Felizano anunciando bodorrio, y nuestra Tamarita ennoviada.

 

[Leonoramia]

Lo dije el otro día aquí, que cualquier día Fidel se larga con TODO.

Le estaría muy bien a la tipa...

 

[Bubi]

Yo ahora lo que creo es que rociito intenta dar carpetazo a sus hijos, quedarse feliz con su jombre y quedar lo mejor posible. Pienso que no tiene interés alguno en retomar la relación con los chicos.