¿Para qué sirve hoy la monarquía?

pregúntaselo a los países nórdicos como dinamarca, ellos saben bastante del tema

Dado que en las monarquías parlamentarias, como son las europeas, el rey reina pero no gobierna, la pregunta adecuada seria que ventajas/desventajas aporta una familia real frente a un presidente de la república.

De la misma manera que hay países que se rigen por una monarquía parlamentaria y son un modelo de estabilidad y bienestar de sus ciudadanos, como son Suecia o Dimanarca, hay países republicanos que ofrecen lo mismo como Finlandia y Suiza, por decir dos países completamente diferentes.

Es decir, tanto en la monarquía como en la república, lo mas importante es el "relleno"

Otra cosa es la ética democrática, porque a mi, por ejemplo, me resulta inasumible que el hecho de nacer de determinada familia te sitúe por encima y mas allá del resto de los mortales.
 
Voy a aportar algo más de lo que vengo aportando hace muchos años.
Para lo único que sirven las monarquías en general es para divertirme.
Y la monarquía española en especial , para divertirme con las andanzas de InFeliZpito y LetriniCia.
Lo siento mucho cotillas republicanos, pero ojalá que los monárquicos consigan que nunca se les pregunte a los españoles si quieren una república y Papi y Mami y sus admiradores me sigan dando tantas horas de diversión.

Y sobre todo:
LetriniCia, no te mueras nunca !
Aclaro, porque algunos cotis no lo entendieron (gracias @depaseo y @MarthaG por haberlo entendido) que mi mensaje fue irónico.

Tan irónico como la leyenda de mi firma. Supuse que eso siempre bastaría para explicitar mi opinión, pero veo que no.

Para quienes se preguntan por mí nacionalidad, también creí que era suficiente con lo que aparece junto a mi avatar: Buenos Aires- Argentina.

Y para más aclaración, como ya comenté varias veces, con "siete apellidos vascos".


Y por si hiciera falta mayor claridad aún:

Gora Euskadi askatuta!!!!!!!!!!!!
 
La Monarquía en esta época no sirve para nada, sino se moderniza morirá poco a poco, tiene que hacer muchos cambios, dejar la absurda reverencia, dejar que pueda ser juzgada como cualquier mortal, tener transparencia total o mantenerse ellos solos, pero el fin de la monarquía esta cerca, poco a poco irán desapareciendo, la pregunta es cuál será la última en morir?.
Mientras continúen con sus absurdos, que sus herederos vivan detrás de una cortina para que puedan disfrutar de ser chicos normales, serán chicos normales cuando sus vidas sean tratadas con naturalidad, prohibir, fotos o censurar a los fotógrafos por hacerlo y excluirlos del siguiente posado es una ridiculez, confiscar fotos donde salen los herederos en una actuación o fiesta también es alejarlos de su crianza normal, Tienen que ser padres inteligentes y encontrar un equilibrio entre lo público y privado y saberlo llevar y encauzar con la nueva tecnología y que esos hijos acepten su destino con naturalidad y normalidad, mientras no se lleven a cabo varios cambios están destinadas a desaparecer.
Siempre se ha dicho que termirán quedando en el mundo solo cinco reyes.
Los cuatro de la baraja y el de Inglaterra.
 
El "Rey de los españoles", el "irresponsable", el "corrupto".
La corrupción por parte de la monarquia española es legendaria. Y encima todavia hay quienes la aprueban. ¿Que representa la monarquia? La corrupción. Más vale que les echen. Esa clase de representación solo daña al pais. Ni la necesitamos, ni la queremos.
Y ahora que no me vengan con que "los politicos también" para querer correr un tupido velo y excusar la corrupción el "jefe de estado". (Jefe de Estado; y una :poop::poop::poop:)


Los testaferros mintieron al banco ocultando su relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Juan Carlos I

Los testaferros de Don Juan Carlos mintieron ante los administradores del Credit Suisse cuando abrieron en 2009 la cuenta a nombre de Fondation Zagatka, al negar su relación con una 'persona políticamente expuesta' como el Rey.
El fiscal suizo descubre una cuenta de Juan Carlos I en Ginebra a nombre de su primo y otros testaferros

Los testaferros mintieron al banco ocultando su relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Juan Carlos I
Los testaferros del rey emérito Juan Carlos I: Arturo Fasana y Dante Canonica mienten al Credit Suisse.
Los testaferros de Don Juan Carlos mintieron ante los administradores del Credit Suisse cuando abrieron en 2009 la cuenta a nombre de Fondation Zagatka, la fundación que servía de tapadera para ocultar el dinero en el extranjero del ex monarca, según fuentes judiciales suizas.
Los cuatro hombres de Paj* falsearon el documento de admisión cuando ocultaron sus relaciones con «una persona políticamente expuesta», como era el caso de Su Majestad (SM). Se trata de un protocolo diseñado por la Banca que responde a las siglas «PEP». Y ese incumplimiento puede generar de manera automática la cancelación de la cuenta. En situaciones extremas, además, puede provocar el bloqueo de los fondos. Como sucedió en casos como los de Francisco Correa, Luis Bárcenas o Rodrigo Rato.
OKDIARIO desveló, en exclusiva, que el fiscal suizo, Yves Bertossa, había descubierto una cuenta bancaria en el Credit Suisse de Ginebra a nombre de Fondation Zagatka y gestionada por los testaferros de Don Juan Carlos I: su primo Álvaro de Orleans, que figura como «beneficiario efectivo»; Arturo Fasana, como «gerente de la fortuna del cliente»; y Dante Canonica y Guido Meier, como «miembros del Consejo de la Fundación». Este último, además, era el presidente de Allgemeines Treuumtermehmen (ATU), la sociedad gestora de Zagatka en Vaduz (Liechtenstein).

La cuenta, identificada con el número 0251-798208-9, fue abierta por Arturo Fasana, como mánager de la sociedad Rhône Gestion, el 28 de julio de 2009, en representación de Fondation Zagatka, que llevaba constituida desde 2003. Pero la Fiscalía de Ginebra está convencida de que los fondos del Credit Suisse son propiedad del Rey Emérito. Al menos, ese es uno de los objetivos a esclarecer en las diligencias P14783/1018.
Los testaferros de SM, investigados por un posible delito de blanqueo, burlaron la normativa bancaria helvética cuando cumplimentaron los diferentes apartados del contrato y firmaron el documento de apertura de la cuenta bancaria. Todos ellos, sin excepción, contestaron con una «X» en la casilla del «No», en el apartado «Estatus político», a la pregunta: «¿Es una persona políticamente expuesta (PEP)?».


Los testaferros mintieron al banco ocultando su relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Juan Carlos I
El primo del Rey Emérito, Álvaro de Orleans, señala que no tiene relación ‘con una persona políticamente expuesta’.

Mienten al banco
Todos mentían porque el mismo documento bancario aclara cuál es para el banco el significado de las siglas «PEP»: «Persona que ejerce funciones públicas importantes o que tenga una relación estrecha con una persona de esas características». Posiblemente, Don Juan Carlos no conociera personalmente a Guido Meier -el presidente de ATU-, pero sus relaciones con su primo Álvaro de Orleans y los intermediarios Fasana y Canonica era tan estrecha, que hasta se permitía el lujo de confiarles su patrimonio oculto.

Los testaferros mintieron al banco ocultando su relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Juan Carlos I
Los testaferros del Rey Emérito, Arturo Fasana y Dante Canonica, también mienten ante los administradores del Credit Suisse y responden que ‘no’ tienen relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Su Majestad (SM).

Tal era la confianza de Fasana con el ex monarca que, cuando viajaba a Madrid, se desplazaba directamente al Palacio de La Zarzuela para entrevistarse con su cliente. Incluso, el primo de SM, cuando éste ya había perdido su condición de Rey tras su abdicación, suscribía los contratos con la compañía aérea Air Partner con las señas: «Palacio de La Zarzuela. 28071. Madrid», como desveló OKDIARIO, en exclusiva.
Por todo ello, para la Fiscalía helvética la fundación Zagatka, que fue constituida hace 17 años en Vaduz (la capital de Liechtenstein) por Álvaro de Orleans, habría servido todos esos años de tapadera para ocultar el patrimonio del Rey Emérito en el extranjero.
La mayor parte de los documentos en poder del fiscal Bertossa fueron incautados en el despacho de Rhône Gestión, en el número 2 de Boulevard Georges-Favon, junto al lago Leman de Ginebra. La investigación contra los testaferros de Don Juan Carlos fue abierta por la Fiscalía en agosto de 2018. El punto de partida fue la publicación en OKDIARIO de las confesiones de Corinna Say Wittgenstein, que habían sido grabadas subrepticiamente por el entonces comisario José Villarejo.

Los testaferros mintieron al banco ocultando su relación con una ‘persona políticamente expuesta’ como Juan Carlos I
La sede central del Credit Suisse, en Zúrich.

El papel de Rhône Gestion
Rhône Gestion, la sociedad pantalla de Fasana, aparece en la cuenta del Credit Suisse como «EAM», el «gerente de activos externos». Por su parte, ATU, es una firma internacional de consultoría y fideicomiso y con ramificaciones en los paraísos fiscales de Hong Kong, Shanghai, Panamá e Islas Vírgenes, entre otros. Está considerada como una sociedad experta en la constitución en todo el mundo de instrumentales offshores.
En las confesiones de Corinna Sayn Wittgenstein, grabadas por Villarejo en la residencia londinense de la princesa alemana, ésta ya reconocía el protagonismo de Álvaro de Orleans en los negocios de su primo el Rey Emérito.
Corinna llegaba a afirmar: «Han puesto algunas cosas a nombre de su primo, que es Álvaro Orleans Borbón… Las cuentas de bancos en Suiza se han puesto a su nombre…». Y concluía: «Es él (Álvaro de Orleans Borbón) quien paga hasta los vuelos (del Rey Juan Carlos) a Los Ángeles. Esos vuelos privados salen de Torrejón, de la zona militar, para no estar controlados…. Es él, Álvaro (De Orleans Borbón), quien los está pagando«.

https://okdiario.com/investigacion/...rsona-politicamente-expuesta-como-rey-5212867
 
Aclaro, porque algunos cotis no lo entendieron (gracias @depaseo y @MarthaG por haberlo entendido) que mi mensaje fue irónico.

Tan irónico como la leyenda de mi firma. Supuse que eso siempre bastaría para explicitar mi opinión, pero veo que no.

Para quienes se preguntan por mí nacionalidad, también creí que era suficiente con lo que aparece junto a mi avatar: Buenos Aires- Argentina.

Y para más aclaración, como ya comenté varias veces, con "siete apellidos vascos".


Y por si hiciera falta mayor claridad aún:

Gora Euskadi askatuta!!!!!!!!!!!!

Monicacotilleando, por mi parte no lo vi, lo siento, mi ánimo no era ofenderte ni de lejos.
 
Monicacotilleando, por mi parte no lo vi, lo siento, mi ánimo no era ofenderte ni de lejos.
Jajaja. No te preocupes, no hubo ofensa. Pero si hasta vos (que habitualmente te mostrás tan inteligente) no habías entendido mi ironía, creí necesario una aclaración sobre mi postura firmemente republicana.
 
Ya que por fin te has animado a responder, háblanos de la corrupción de la monarquía argentina.
Ah no, que no hay. Pero corrupción no os falta. Uf, que corruptos estos monarcas y que transparentes las repúblicas.
Mira que has tenido ocasiones, oportunidades, causas para intervenir respondiendo a las objeciones o simples observaciones que se te hacen, aunque fuese por simple cortesía, pero no lo has hecho, te has amparado en el silencio.

Y ahora coges la ocasión para `pìnchar o intentar mortificar, cogiendo el motivo, que no viene a cuento, pero con lo que no desperdicias ni la mínima para mortificar o intentarlo, con algún medio que te parece oportuno cuando a renglón seguido no eres capaz de fundamentar tus afirmaciones más que con exabruptos y descalificaciones.

O somos o no somos, con sentido comun y lógica.
 
Mira que has tenido ocasiones, oportunidades, causas para intervenir respondiendo a las objeciones o simples observaciones que se te hacen, aunque fuese por simple cortesía, pero no lo has hecho, te has amparado en el silencio.

Y ahora coges la ocasión para `pìnchar o intentar mortificar, cogiendo el motivo, que no viene a cuento, pero con lo que no desperdicias ni la mínima para mortificar o intentarlo, con algún medio que te parece oportuno cuando a renglón seguido no eres capaz de fundamentar tus afirmaciones más que con exabruptos y descalificaciones.

O somos o no somos, con sentido comun y lógica.

No hay que darle vueltas

Dónde no hay mata, no hay patata
 
Por lo visto los defensores de la monarquia están de acuerdo, con la corrupción llevada a cabo por ésta. Defendiendo la monarquia, defienden su corrupción. La traición y el daño causado al pais y a sus ciudadanos no les importa. Y luego saltan con que los políticos también...Pues arrancad la raiz, porque el que primero tiene que ser ejemplar y estar completamente limpio es el Jefe de Estado, su familia y sus adosados. Y como la historia muestra que todos los Borbones son iguales, que se larguen a la república francesa y nos dejen en paz. Ya tenemos suficiente experiencia con esa familia a lo largo de la historia.
 
Última edición:
Por lo visto los defensores de la monarquia están de acuerdo, con la corrupción llevada a cabo por ésta. Defendiendo la monarquia, defienden su corrupción. La traición y el daño causado al pais y a sus ciudadanos no les importa. Y luego saltan con que los políticos también...Pues arrancad la raiz, porque el que primero tiene que ser ejemplar y estar completamente limpio es el Jefe de Estado, su familia y sus adosados. Y como la historia muestra que todos los Borbones son iguales, que se larguen a la república francesa y nos dejen en paz. Ya tenemos suficiente experiencia con esa familia a lo largo de la historia.

Mira que quieres mal a los franceses... Enviarles de vuelta a los Borbones
 
Back