Nuevas fotos oficiales de la Familia Real. Costaron 31.157,50 €

[Marly]

Letizia y los posados 'low cost'

• CARLOS GARCÍA CALVO

Martes, 11 febrero 2020 - 16:32

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter
• Enviar por email

GTRES
¡Por fin tenemos fotografías oficiales de nuestra familia real! No solo de Felipe VI y su consorte en plan majestuoso (nunca mejor dicho), si no también de los Reyes con sus hijas en plan más casual e incluso de la Princesa de Asturias y de su hermana la Infanta Sofía, juntas o por separado. Llevábamos mucho tiempo queriendo algo así y mirando con envidia las de otras casas reales europeas e, incluso asiáticas, publicadas en 'Point de Vue' y otros semanarios de corte monárquico. Pero con eso de


alguien lo puede traer?

 

[RocioNav]

Bueno, yo debo contradecir. Son fotos oficiales que van a estar en los despachos en edificios oficiales, embajadas, consulados, etc. por lo cual, fotos en el jardin o de otra índole a las hechas estarían totalmente fuera de lugar. Vamos, que no son como las de tu familia que te pones encima del escritorio.
Cuando uno se hace fotos para el pasaporte tampoco elige flores de fondo, por ejemplo.
A mi me gustan las fotos, lo que no me convierte en monárquica, pero han salido muy bien, excepto ese vestido rosa chicle y la tiara que le queda demasiado grande. Bueno, la tiara y el puesto. Pero eso lo sabemos hace tiempo. Han salido muy fotogénicos todos y las fotos en blanco y negro de las chicas me parecen un acierto total.

 

[La bataraza]

Tranquila, ya se la quitarán. Recuerdo que Leonor tenía una mancha en la nariz. Era muy visible. Creo que era un angioma. Sabéis si eso desaparece sólo o hay que quitarlo con cirugía o láser o lo que sea?? Os dejo la foto con la mancha que digo
Ver el archivo adjunto 1326273Ver el archivo adjunto 1326274

Desaparece solo. Mi hijita tenìa uno considerable en la espalda y a los meses se esfumò completamente.

 

[kasikasi]

Bueno, yo debo contradecir. Son fotos oficiales que van a estar en los despachos en edificios oficiales, embajadas, consulados, etc. por lo cual, fotos en el jardin o de otra índole a las hechas estarían totalmente fuera de lugar. Vamos, que no son como las de tu familia que te pones encima del escritorio.
Cuando uno se hace fotos para el pasaporte tampoco elige flores de fondo, por ejemplo.
A mi me gustan las fotos, lo que no me convierte en monárquica, pero han salido muy bien, excepto ese vestido rosa chicle y la tiara que le queda demasiado grande. Bueno, la tiara y el puesto. Pero eso lo sabemos hace tiempo. Han salido muy fotogénicos todos y las fotos en blanco y negro de las chicas me parecen un acierto total.

Pues mira tienes razón en todo.
Como aquí aparecieron las foros de forma misteriosa, la sorpresa del desconcierto me hizo opinar eso de que el Palacio Real no debieron elegirlo. Pero una vez recolocada la información y sabiendo el destino o sentido de las fotos me parecen perfectas.
Han quedado muy bien.
Ojalá Letireina y sus hijas hubieran dado siempre la imagen que dan en estas fotos.
Los disfraces que se ha puesto ella y los que ha ido poniendo a sus hijas han ofrecido una impresión muy poco seria y muy desagradable.

Saludos.

 

[phneutro]

La monarquía es un adorno, las fotos un adorno para despachos oficiales y para rellenar revistas del corazón.
Con la ropa adecuada, los peinados y maquillajes cuidados y poses repetidas y estudiadas, más photoshop, lo raro seria que saliesen mal.
La opinión sobre la monarquía para quienes lo tenemos claro, no va a cambiar por mucho marketing que nos cuelen.
Porque el marketing es la estrategia de una institución cuyo único valor es la imagen. Y con la imagen solo, no se resuelve nada.

 

[Llita]

La monarquía es un adorno, las fotos un adorno para despachos oficiales y para rellenar revistas del corazón.
Con la ropa adecuada, los peinados y maquillajes cuidados y poses repetidas y estudiadas, más photoshop, lo raro seria que saliesen mal.
La opinión sobre la monarquía para quienes lo tenemos claro, no va a cambiar por mucho marketing que nos cuelen.
Porque el marketing es la estrategia de una institución cuyo único valor es la imagen. Y con la imagen solo, no se resuelve nada.

De acuerdo. Ni una letra sobra.
Resalto en negrita lo que espero quede claro. Al aplicar un determinadp marketing saben lo que se hacen, como bien dices, "la estrategia" y, añado, para incautos, ignorantes y débiles.

Los realmente monárquicos, los que no dependen de bellezas inventadas ni del revisteo, que los hay, no necesitan de esa estrategia para seguir, es natural.

De todos modos ni Franco con el NO-DO, ha salido hasta en los telediarios.

Saludos

 

[gus]

De lo que se deduce, que la monarquía se basa en la belleza de sus componentes ¿no?

Segun Letizia si. Su perfeccionismo se ha basado en retocar su fisico...

 

[gus]

La monarquía es un adorno, las fotos un adorno para despachos oficiales y para rellenar revistas del corazón.
Con la ropa adecuada, los peinados y maquillajes cuidados y poses repetidas y estudiadas, más photoshop, lo raro seria que saliesen mal.
La opinión sobre la monarquía para quienes lo tenemos claro, no va a cambiar por mucho marketing que nos cuelen.
Porque el marketing es la estrategia de una institución cuyo único valor es la imagen. Y con la imagen solo, no se resuelve nada.

Para mi es un estàndard de ejemplaridad en comportamiento & el Avecrem de todos los españoles.
La Queen inglesa marca esta corriente. El monarca Mohamed toda la contraria. Bobo6 y sus nenas están mucho más cerca de Mohamed que de Lilibeth.

 

[Llita]

Segun Letizia si. Su perfeccionismo se ha basado en retocar su fisico...

Leticia, "su perfeccionismo". Pero ¿es que la monarquía es solo Leticia?

 

[Chispitas]

Chica, según tú esta pobre no debería haber nacido... El otro día veía fotos de Benedickta de Dinamarca, acompañando a la reina, su hermana, cercanas las dos a los ochenta años, siendo un apoyo para Margareth importante, como seguramente será Sofía para Leonor si esta llega a reinar. No entiendo tu postura en este aspecto, la verdad.

Tambien la Reina Sofia va siempre con su hermana Irene. Ademas, la foto es de la Familia Real, y Sofia pertenece a la Familia Real. Es segunda en la sucesion al trono, y seguramente en el entorno en el que se van a rodear, la unica persona en la que podra confiar, o de las pocas. Si a Letizia no le hubiera dado el venazo de separarles tanto de la familia paterna, tambien estaria Irene, que es de la edad de Leonor, y por mucho que puedan decir de Urdangarin, sus hijos han resultado ser menos problematicos que los Marichalar. (a ver si sigue asi)

Tranquila, ya se la quitarán. Recuerdo que Leonor tenía una mancha en la nariz. Era muy visible. Creo que era un angioma. Sabéis si eso desaparece sólo o hay que quitarlo con cirugía o láser o lo que sea?? Os dejo la foto con la mancha que digo
Ver el archivo adjunto 1326273Ver el archivo adjunto 1326274

La marca de Leonor desaparece -tambien tenia una cerca del ojo creo- ya lo decian cuando nacio. La de Sofia no. Si quisieran escondersela, saldria con pantalones o medias/leotardos mas veces o la hubieran quitado "magicamente". Yo creo que ya sera cosa de ella si quiere quitarsela, pero igual seria peor la cicatriz. Quien no tiene una marca de nacimiento?

 

[TheaM]

De la columna de Abel Arana:


La familia real se ha hecho unos nuevos retratos. Yo sólo les puedo decir que la Conga que me limpia el suelo de casa tiene más carisma que ellos en las fotos. Porque si a las fotos les pones debajo la frase “pilas no incluidas” es que te lo crees.

 

[monicacotilleando]

Soy nueva en el foro aunque hace mucho lo leo... Y estoy totalmente de acuerdo, en Todas las fotos oficiales de Todas las casas reales salen todos los hijos. Y en su mayoría son fotos hermosas, q la animosidad q sienten por Letizia no les quite la sensatez, y dejen de ver "peros" donde no los hay.

Si con tan poca actividad en este sitio ya nos acusas de falta de sensatez, no puedo darte la bienvenida.