Recuperan el cuerpo de Julen, de dos años, a la 1:25 AM del 26 de enero. Totalán, Málaga. NTO.

[Skankhunt]

Aquí prima nueva por el hilo! Voy cogiendo sitio. Veo @Asor que hablas de 4 hijos, hasta ahora pensé que eran tres (los dos fallecidos y el último que estaban esperando, y que por lo que he leído aquí en la página anterior, también han perdido). ¿Me sacas de dudas?

En cuanto a lo de los 180.000 euros y el año de cárcel... Muy fuerte. Si yo considero firmemente a x persona culpable de un hecho, voy hasta el final con todas, y más si se trata de la muerte de un hijo. En cuanto al acusado, primas con conocimientos en derecho, ¿no creéis que tenía posibilidad de quedar en libertad sin cargos?

 

[SydneyBristow]

Pues 180.000 vale Julen ...

-179.999?
-Mi hijo vale más
-180.000?
-Clavao!ande firmo?

 

[Asor]

Aquí prima nueva por el hilo! Voy cogiendo sitio. Veo @Asor que hablas de 4 hijos, hasta ahora pensé que eran tres (los dos fallecidos y el último que estaban esperando, y que por lo que he leído aquí en la página anterior, también han perdido). ¿Me sacas de dudas?

En cuanto a lo de los 180.000 euros y el año de cárcel... Muy fuerte. Si yo considero firmemente a x persona culpable de un hecho, voy hasta el final con todas, y más si se trata de la muerte de un hijo. En cuanto al acusado, primas con conocimientos en derecho, ¿no creéis que tenía posibilidad de quedar en libertad sin cargos?

Hagamos recuento:
El primero, se lo encontraron muerto en la cuna.
Luego, perdieron a otro en avanzado estado de gestación
Luego Julen
Y luego el aborto.
A mi, me salen 4.

 

[Emosion]

Lo del primero en la cuna creo que no es asi, fue en la playa

 

[suiza]

A ver, por hacer de abogado del diablo.
A nadie le cabe en la cabeza que a unos padres no les afecte la pérdida de un hijo, de cualquier edad, pero tan pequeñito, aún parece que más.
Y no puede ser que hayan elegido no ir a juicio por todo lo difícil que un juicio sería, por todo el dolor añadido que traería, porque nadie le va a devolver a su hijo, porque aunque ese hombre sea el culpable, tampoco lo querrán ver sufrir todavía más.
Veo que estoy en franca minoría aquí, pero de verdad que elijo verlo así

 

[Jacks0n]

Yo no me creo nada de todo esto

 

[Trivvet]

A ver, por hacer de abogado del diablo.
A nadie le cabe en la cabeza que a unos padres no les afecte la pérdida de un hijo, de cualquier edad, pero tan pequeñito, aún parece que más.
Y no puede ser que hayan elegido no ir a juicio por todo lo difícil que un juicio sería, por todo el dolor añadido que traería, porque nadie le va a devolver a su hijo, porque aunque ese hombre sea el culpable, tampoco lo querrán ver sufrir todavía más.
Veo que estoy en franca minoría aquí, pero de verdad que elijo verlo así

No. Si tú consideras que no tienes responsabilidad en la muerte de tu hijo tiras palante buscando justicia, como primer objetivo, por la memoria de tu hijo. Si eso resulta, entre otras cosas, en un resarcimiento económico a tu persona por esa pérdida, de acuerdo. Jamás reparará el dinero el daño ocasionado, pero será una forma de encontrar resarcimiento. Pero el motor principal que tiene que moverte es la justicia, legal, penal, etc. derivado de lo que ocurrió.
No coges la pasta (y es un tema a tratar porque la cantidad, la forma de pago, el buen samaritano, etc) el día antes del juicio y anulas todo.

Han tocado todos los palos. Que la culpa era del señor del pozo que no tapó, ese pobre hombre. Que era de los rescatadores. Que era del otro. Y cuando ya ha quedado claro que el marrón se lo iba a comer el dueño como máximo responsable, han llegado a un acuerdo para que pringue lo menos posible. Ahora yo me pregunto cómo cobran los abogados, cuánto, todo lo que ha supuesto esta gestión simplemente en temas legales.

No entiendo nada. No se entiende nada. Chanchullos y movidas por gentuza, que es lo que son.
Y el niño, al final, el que menos importa parece. Su dignidad no tiene precio.

 

[Skankhunt]

Lo del primero en la cuna creo que no es asi, fue en la playa

No encuentro noticias, ni sobre el aborto del que estaban esperando ahora ni sobre ese otro que no era ni Julen ni el otro pequeño con la enfermedad congénita. ¿Vosotras dónde lo habéis visto?

 

[Eterna]

Este caso de principio a fin es de una tomadura de pelo que me quedo sin palabras.

 

[Jacks0n]

y vete tu a saber si los padres querían al niño. Lo digo como aceptan el dinero.... y cuando se pierde un hijo no se acepta la pasta por el dolor que causa este tipo de circunstancias

 

[suiza]

No. Si tú consideras que no tienes responsabilidad en la muerte de tu hijo tiras palante buscando justicia, como primer objetivo, por la memoria de tu hijo. Si eso resulta, entre otras cosas, en un resarcimiento económico a tu persona por esa pérdida, de acuerdo. Jamás reparará el dinero el daño ocasionado, pero será una forma de encontrar resarcimiento. Pero el motor principal que tiene que moverte es la justicia, legal, penal, etc. derivado de lo que ocurrió.
No coges la pasta (y es un tema a tratar porque la cantidad, la forma de pago, el buen samaritano, etc) el día antes del juicio y anulas todo.

Han tocado todos los palos. Que la culpa era del señor del pozo que no tapó, ese pobre hombre. Que era de los rescatadores. Que era del otro. Y cuando ya ha quedado claro que el marrón se lo iba a comer el dueño como máximo responsable, han llegado a un acuerdo para que pringue lo menos posible. Ahora yo me pregunto cómo cobran los abogados, cuánto, todo lo que ha supuesto esta gestión simplemente en temas legales.

No entiendo nada. No se entiende nada. Chanchullos y movidas por gentuza, que es lo que son.
Y el niño, al final, el que menos importa parece. Su dignidad no tiene precio.

Ay, es que no concibo que algo así no te para la vida en dos y puede que elijas cerrarlo todo ya.
Además, igual sí hubieran ido a juicio habrían conseguido aún una mayor indemnización, no?

 

[pilou12]

MAÑANA COMENZABA EL JUICIO
Acuerdo 'in extremis' entre los padres de Julen y el dueño de finca para evitar el juicio
Serrano ha aceptado una condena de un año de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia grave con el compromiso de pago de la indemnización

J

José Roselló (i) y Victoria García (d), los padres de Julen. (EFE)

AUTOR
EFE
TAGS
PADRES
HOMICIDIOS
SUCESOS
20/01/2020



Los padres de Julen, el niño de dos años que murió al caer a un pozo en Totalán (Málaga), y el dueño de la finca, David Serrano, han alcanzado un principio de acuerdo para evitar que se celebre mañana el juicio en la Ciudad de la Justicia de Málaga.
Serrano ha aceptado una condena de un año de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia grave con el compromiso de pago de la indemnización, que puede ascender a unos 180.000 euros, según han informado fuentes judiciales.

En los términos del principio de acuerdo se suspende la condena con el compromiso de pago de la indemnización y hoy está previsto que el acusado abone 25.000 euros y el resto a 50 euros al mes hasta que mejore su situación económica.

Pese al principio de acuerdo, la Sala se tiene que constituir mañana para que eltribunal dé el visto bueno al acuerdo, según las fuentes.

Acuerdo 'in extremis' entre los padres de Julen y el dueño de finca para evitar el juicio

Serrano ha aceptado una condena de un año de cárcel por un delito de homicidio por imprudencia grave con el compromiso de pago de la indemnización

www.elconfidencial.com