Pero por qué? No lo veo en ese ramo. Defiende a su familia asesinada.
Crimen de Almonte
- AutorLayla78
- Fecha de inicio
El problema es que habla como si fuera objetivo.
¿Las toallas ensangrentadas no las había lavado Marianela?
Qué buena pregunta! Sí, también lavada por Marianela. La verdad esta pregunta me hace pensar
Está claro que el único que puede estar indignado y criticar TODO es el señor bloguero, y eso que la sentencia fue favorable a lo que él creía, no me imagino lo que diría si hubiese sido al contrario aquí algunas de sus perlitas... Pero lo suyo no es obsesión ni nada eh....
Supongo que a él si que se le puede otorgar la licencia de criticar todo lo que le parezca...
Sobre la UCO, la jueza y todo lo que se mueve:
Pues me han comentado que con la antigua EGB, y su equivalente en la ESO, se puede ingresar en la GC, y de ahí a la UCO. Al final hacían falta más requisitos académicos para ser conserje en un ayuntamiento que para entrar a formar para del cuerpo de investigación de élite.
Ilusión colectiva. Investigadores, juez de instrucción y fiscalía, acusaciones, familia de las víctimas, y buena parte de prensa y público, todos parecen haber renunciado al análisis crítico
La investigación de la UCO repite un patrón inquietante, que debería ser analizado en profundidad por quien corresponda, aunque en este caso comparte responsabilidad con la Juez de Instrucción. Creo que todos ellos se ilusionaron se dejaron llevar por sus deseos, y retorcieron la evidencia
fueron negligentes e incompetentes inicialmente a la hora de valorar su posible implicación, o bien construyeron posteriormente un caso alrededor del sospechoso tergiversando, obviando o forzando la interpretación de lo declarado.
El señor abogado tiene una relación bastante liberal con la verdad y lo que parecen ser errores no lo son, sino un intento deliberado de tergiversar los hechos para intentar que encajen con las tesis de sus clientes.
Me da la impresión de que la famosa UCO no tuvo su mejor momento con este caso.
El factor común es la UCO, que dan más miedo que Drácula. Se montaron una película, comprada por juez de instrucción y fiscalía (como en el caso de Medina) en base a suposiciones, medias verdades y 3/4 de mentiras.
La UCO tan solo se pronuncia cuando hay aplausos garantizados. Sale el jefazo con las medallas y los investigadores detrás, y todo es muy bonito y tal.
Esa forma de actuar, cortando y tergiversando testimonios, ocultando información importante, forzando la interpretación de los datos, no sería tolerada en ninguna investigación universitaria seria sobre cualquier tema, y sin embargo, es aceptada en muchas ocasiones por fiscales y jueces de instrucción.
Sobre el perito de la acusación:
Si alguien intenta seguir las películas de Hellín se le puede freír el cerebro.
Sobre la familia de las víctimas:
Una Marianela que le va cogiendo el gusto a ser un personaje público y que, sin ninguna responsabilidad laboral, se pasea, o la pasean, por platós, emisoras y manifestaciones, con el único objetivo de provocar lástima.
Se han vuelto muy activos en las redes sociales, con una imagen de diseño, y el intento nada camuflado de copiar campañas de éxito (pescadito). Tratan, de forma desesperada, y a veces patética, de relacionar su caso con el del niño Gabriel, con la esperanza de que el público los sitúe en el mismo plano.
Me da lástima que los seguidores más tarugos de la secta crean que eso de amenazar de muerte sale gratis, mientras su líder deja que sean los tontainas los que se mojen. El está para codearse con periodistas y pone la mano. O tal vez no, tal vez se ha confiado y pensaba estar a salvo, ¿eh pillín?
La mayoría son cuatro tontos enviados por el líder de la secta
Están a todas horas apelando a la memoria de Miguel Ángel y María, pero lo cierto es que son bastante descuidados con esa memoria. Han convertido la casa donde vivían y donde fueron asesinados en un santuario con flores, concentraciones, e incluso punto de encuentro con los Reyes Magos, pero parece más bien fachada que algo real.
Si uno mira a través del cristal del portal de Avenida de los Reyes 3, apenas se puede ver nada del interior. Lo único que llama la atención es un pañuelo de papel usado tirado en medio del portal. Si ya resulta poco presentable tirar pañuelos usados en un portal, resulta pésimo gusto hacerlo en un lugar donde fueron asesinadas dos personas y donde se pretende preservar su memoria. Parece evidente que tuvo que hacerlo alguien de la familia, o alguien a quien alguno de ellos dejó entrar, sea perito, abogado o periodista.
Pero lo que ya resulta insólito es que el pañuelo usado lleve allí más de tres meses sin que nadie lo retire. ¡Tres meses! Supongo que están tan ocupados del plató a la manifestación, y de allí a la emisora y vuelta al plató, que no han tenido tiempo de adecentar el lugar. Si de verdad les interesa tanto la memoria, deberían cuidar más los detalles como este. Da una sensación de dejadez poco acorde con sus proclamas.
Supongo que a él si que se le puede otorgar la licencia de criticar todo lo que le parezca...
Sobre la UCO, la jueza y todo lo que se mueve:
Pues me han comentado que con la antigua EGB, y su equivalente en la ESO, se puede ingresar en la GC, y de ahí a la UCO. Al final hacían falta más requisitos académicos para ser conserje en un ayuntamiento que para entrar a formar para del cuerpo de investigación de élite.
Ilusión colectiva. Investigadores, juez de instrucción y fiscalía, acusaciones, familia de las víctimas, y buena parte de prensa y público, todos parecen haber renunciado al análisis crítico
La investigación de la UCO repite un patrón inquietante, que debería ser analizado en profundidad por quien corresponda, aunque en este caso comparte responsabilidad con la Juez de Instrucción. Creo que todos ellos se ilusionaron se dejaron llevar por sus deseos, y retorcieron la evidencia
fueron negligentes e incompetentes inicialmente a la hora de valorar su posible implicación, o bien construyeron posteriormente un caso alrededor del sospechoso tergiversando, obviando o forzando la interpretación de lo declarado.
El señor abogado tiene una relación bastante liberal con la verdad y lo que parecen ser errores no lo son, sino un intento deliberado de tergiversar los hechos para intentar que encajen con las tesis de sus clientes.
Me da la impresión de que la famosa UCO no tuvo su mejor momento con este caso.
El factor común es la UCO, que dan más miedo que Drácula. Se montaron una película, comprada por juez de instrucción y fiscalía (como en el caso de Medina) en base a suposiciones, medias verdades y 3/4 de mentiras.
La UCO tan solo se pronuncia cuando hay aplausos garantizados. Sale el jefazo con las medallas y los investigadores detrás, y todo es muy bonito y tal.
Esa forma de actuar, cortando y tergiversando testimonios, ocultando información importante, forzando la interpretación de los datos, no sería tolerada en ninguna investigación universitaria seria sobre cualquier tema, y sin embargo, es aceptada en muchas ocasiones por fiscales y jueces de instrucción.
Sobre el perito de la acusación:
Si alguien intenta seguir las películas de Hellín se le puede freír el cerebro.
Sobre la familia de las víctimas:
Una Marianela que le va cogiendo el gusto a ser un personaje público y que, sin ninguna responsabilidad laboral, se pasea, o la pasean, por platós, emisoras y manifestaciones, con el único objetivo de provocar lástima.
Se han vuelto muy activos en las redes sociales, con una imagen de diseño, y el intento nada camuflado de copiar campañas de éxito (pescadito). Tratan, de forma desesperada, y a veces patética, de relacionar su caso con el del niño Gabriel, con la esperanza de que el público los sitúe en el mismo plano.
Me da lástima que los seguidores más tarugos de la secta crean que eso de amenazar de muerte sale gratis, mientras su líder deja que sean los tontainas los que se mojen. El está para codearse con periodistas y pone la mano. O tal vez no, tal vez se ha confiado y pensaba estar a salvo, ¿eh pillín?
La mayoría son cuatro tontos enviados por el líder de la secta
Están a todas horas apelando a la memoria de Miguel Ángel y María, pero lo cierto es que son bastante descuidados con esa memoria. Han convertido la casa donde vivían y donde fueron asesinados en un santuario con flores, concentraciones, e incluso punto de encuentro con los Reyes Magos, pero parece más bien fachada que algo real.
Si uno mira a través del cristal del portal de Avenida de los Reyes 3, apenas se puede ver nada del interior. Lo único que llama la atención es un pañuelo de papel usado tirado en medio del portal. Si ya resulta poco presentable tirar pañuelos usados en un portal, resulta pésimo gusto hacerlo en un lugar donde fueron asesinadas dos personas y donde se pretende preservar su memoria. Parece evidente que tuvo que hacerlo alguien de la familia, o alguien a quien alguno de ellos dejó entrar, sea perito, abogado o periodista.
Pero lo que ya resulta insólito es que el pañuelo usado lleve allí más de tres meses sin que nadie lo retire. ¡Tres meses! Supongo que están tan ocupados del plató a la manifestación, y de allí a la emisora y vuelta al plató, que no han tenido tiempo de adecentar el lugar. Si de verdad les interesa tanto la memoria, deberían cuidar más los detalles como este. Da una sensación de dejadez poco acorde con sus proclamas.
Es verdad. Si que hay políticos que le rodean..
Jugaba al mus con el alcalde en el bar..
Lo que yo digo,
Lo que yo decía, subestimando al lector. Piensa que somos tontos, sin capacidad de discernir... En fin...
Claro, claro y se los quita para dejar huellas en las otras
Osea para unas cosas es un asesino muy, muy listo y para otras lelo perdido. Y un despiste, visto que no hay crimen perfecto, no es quitarte los guantes para secarte en unas toallas desde luego.
Pues por eso precisamente no tiene sentido. Se quita los guantes para que su adn quede bien impregnado en las toallas después de hacer una matanza con guantes?. Absurdo a más no poder.
Yo solo digo que igual esas toallas limpias no estaban ahí el día del crimen.
Bingoooooooooooo
Igual es que las lavo con guantes
Dos coladas distintas, no? Por poder ser..
Pero esas toallas lavadas con lejía de que color eran originalmente?. Marianela es probable que tenga un TOC de ahí que fuera a colocar las fundas el día antes de autos que esa es otra, a ver que iban a hacer ella y la madre a la casa porq si estaban en plena faena de divorcio a quien se le ocurre acomodarle las fundas a tu ex. Miente más que parpadea.
Esas toallas lavadas con lejia cuando dijo que las llevo?
Esas toallas lavadas con lejia cuando dijo que las llevo?
