Crimen de Almonte

[Loquedigalarubia]

No veo mucha diferencia entre un blog (con comentarios ademas) a un foro, gente anonima exponiendo su opinion.
Y q lo criticas sin leerlo, q entiendo q igual no varia tu opinion pero para mi indica algo de imparcialidad.
ahh y parezco el defensor de nando, cuando ni me va ni me viene, leo lo q pone coinciden cosas con opiniones mias formadas y yasta.
Eso si, lo he leido.

Bueno si él lo expone imagino que sea porque está abierto a las críticas mientras sean respetuosas.
Si por no leerlo entero piensas que mi opiniòn no es imparcial creo que te equivocas.No he dicho que todo lo que diga no sea acertado o siempre se equivoque.Ahí si podrías decir que soy parcial.He dado mi opiniòn sobre algo que conozco un poco más y no estoy de acuerdo.Tampoco me gusta su manera de atacar.
Precisamente me paso el día preguntando en el hilo más que afirmando,y las cuestiones siempre son más imparciales que las afirmaciones.

 

[Nissa]

Intensito always...

 

[Loquedigalarubia]

Perdona, es q quizas como cuando se ataca a anibal parece q se sea nando, has pensado q yo apoyo a uno y critico a otro.
Yo ya te lo he dicho leo a todos.

Lo decia pq yo si q he visto aqui palmas a anibal, cuando anibal hace exactamente lo mismo o peor, pq ya va directamente a las conspiraciones.
La implicacion emocional no es excusa para difamar, injuriar, amenazar.

Y recordar q el caso esta enjuiciado, justicia justa, jueces justos, jurado bien sustentado e instancias supremas recurridas y q tb han dictaminado.
Q a veces cuando leo q buscan justicia parece q es q no la haya habiado o no se la hayan dado.
Y con el cuchillo por el camnino q va pasara lo mismo y seguiran sin querer verlo.

Si pones como eximente el lado emocional tb tendria q serlo q no es lo mismo defender a un inocente enjuiciado q acusar a un inocente sentenciado constantemente.
Se nos llena la boca en "inocente hasta q se demuestre lo contrario" y aqui ni demostrandolo.

Hombre,sin creer que Medina es culpable y poniendo a ambos en una balanza si que creo que es algo injusto poner al mismo nivel a una persona afectada por el caso a otra que no tiene nada que ver con el mismo.Evidentemente Anibal debería de tener cuidado con lo que dice porque es susceptible de demandas y no todo vale,pero no vale en ambos sentidos,creo yo.

 

[Loquedigalarubia]

Si Anibal no debe tener sospechas de alguien que ya ha sido declarado "no culpable" por esa regla de tres a él no le debería ir la vida en defenderlo, ya han hablado los tribunales, no? En ningún momento ha vuelto a ser acusado oficialmente, incluso la jueza se niega a que se le realicen nuevas pruebas porque ya fue juzgado.... Entonces a qué viene todo esto??
Por qué se acusa a Anibal de egocéntrico y buscar protagonismo, cuando es parte afectada en este caso, y este señor hace lo mismo con los contrarios sin tener nada que ver....
Quién es el que busca protagonismo sin tener nada que ganar o perder en este caso?

Pienso que está obcecado pero no creo que busque protagonismo para un fin lucrativo o similar.

 

[Transilvania]

Hombre,sin creer que Medina es culpable y poniendo a ambos en una balanza si que creo que es algo injusto poner al mismo nivel a una persona afectada por el caso a otra que no tiene nada que ver con el mismo.Evidentemente Anibal debería de tener cuidado con lo que dice porque es susceptible de demandas y no todo vale,pero no vale en ambos sentidos,creo yo.

al mismo nivel no estan, es injusto compararlo pq solo anibal ha amenazado a 3 personas de perjurio, solo anibal se ha mofado del jurado, solo anibal ha llamado asesino a un inocente sentenciado, solo anibal se ha pasado por el forro a la justicia... solo anibal habla de conspiracion, solo anibal habla de confabulacion del ayuntamiento, solo anibal acusa a funcionarios...

del resto si, deben estar a la par.

personas afectadas hay muchas no solo el aunque se lo quiera adjudicar todo.

 

[Sabueso]

pq el pueblo esta dividido, en bandos y unos y otros se atacan.
En el pueblo sueltan bulos y rumores todos a ver quien jode a quien, el caso abrio la caja de pandora, cuernos, sex.o, envidias, enfrentamientos y todo en un mismo centro de trabajo donde acude todo el pueblo.
Anibal dia si y dia tb se mete con alguien y del otro bando q se sienten aun señalados pues hacen lo propio.

La mayoria no piden "justicia" en el sentido idilico sino estan diciendo medina asesino y claro... complicao.

de todas formas no todo es malo:

Desde que no manda la coj*nes, el tío de Me y todos los que rodean a estos.
Si si lo del pueblo dividido incluso familias, hermanos y demás personal.

 

[Sabueso]

Pienso que está obcecado pero no creo que busque protagonismo para un fin lucrativo o similar.
[/QUOTE
El protagonismo no le gusta así es y lucrativo tampoco.
Lo que está el y toda la familia hasta los mismísimos de que no se haga justicia por tan cruel crimen, yo me intento poner en su lugar y es no es posible, eso debe de ser insoportable y peor cuando sabes que parte de todo fue una verdadera chapuza.

 

[Mrs. Bohn]

Desde que no manda la coj*nes, el tío de Me y todos los que rodean a estos.
Si si lo del pueblo dividido incluso familias, hermanos y demás personal.

Ya si metemos mas motes ya si q si.. qien es la coj*nes, Sabu?

 

[Atlanta]

Y si esas toallas limpias enguarradas por los fluidos del Medina fueron puestas ese finde?. Es que no tiene ningún sentido que no haya adn en las toallas ensangrentadas y si en las limpias ni que se paseará por todos los aseos a usar todas las toallas.

Hay 2 aseos, y en ambos hay huellas del asesino.
Si entras en un aseo es para usarlo.
(Por lo de que no te imaginas paseándose por los aseos)

 

[River Island]

En las ensangrentadas no hay ADN de Medina, tampoco hay ADN de nadie que no fuera de Miguel A., la nena... Es que en las ensangrentadas debió quien fuera conservar los guantes.

Hoy le he planteado el crimen a grandes rasgos, a un primo consanguineo agricultor, bombero, mecánico entre otros oficios de carácter en los que se desarrolla la picardía necesaria para desenvolverte en la vida , y me ha dicho que cuanto menos cosas se toquen mejor, de hecho, él dice que no se hubiera parado ni a limpiar el cuchillo, y de ser necesario, lo hubiera hecho con trapos o papeles que hubiera llevado él en su bolsillo.

La secuencia sería que lo limpia, efectivamente, aún con guantes. Para la hipótesis de que no toca el resto de las toallas, trapichearía durante un rato haciendo lo que fuera y se largaría. Para la hipótesis de que usa las otras toallas, es porque podría tener salpicaduras de sangre en la cara y/o sudor, lavarse y secarse en ellas. Pero esto último sería una imprudencia suma, según mi primo, y podría acarrear multitud de problemas, entre ellos no lavarse bien la sangre del rostro y dejar motas en las toallas durante limpieza y/o secado, al igual que pelos. Como mucho, de no advertir ese peligro, su instinto le hubiera llevado a limpiarse, si acaso con una sola y con mucha prudencia, con precisión milimétrica en zonas concretas de cara y manos. Pero esto último no sería probable, porque o no las usó, o usó las tres con vehemencia.

 

[Atlanta]

Entonces q alguien explique si llevaba guantes para q se los qita y se vuelve a restregar con otras.. lo pongo al hilo de tu respuesta no como contraalegato

En las toallas ensangrentadas el asesino conservó los guantes porque no hay ADN de nadie, salvo ADN de Miguel A. y la nena. Si cuando terminó la faena se aseó y se los quitó no lo sé

 

[Sabueso]

Por cierto no te parece curioso q para ser familiar y tener cargo en el pueblo no se pone a hablar de este hasta el 2017 cuando se resuelve el juicio? q hacia antes donde era mejor para sus intereses meter mierda?

y q casualidad tb q sea un aficionado a los analisis criminales de otros casos, puesto q desde el 2016 lleva escribiendolos y va ... y mira por donde pues ha tenido uno en la familia.

en este caso son todo casualidades.

En que t

al mismo nivel no estan, es injusto compararlo pq solo anibal ha amenazado a 3 personas de perjurio, solo anibal se ha mofado del jurado, solo anibal ha llamado asesino a un inocente sentenciado, solo anibal se ha pasado por el forro a la justicia... solo anibal habla de conspiracion, solo anibal habla de confabulacion del ayuntamiento, solo anibal acusa a funcionarios...

del resto si, deben estar a la par.

personas afectadas hay muchas no solo el aunque se lo quiera adjudicar todo.

Y

Por cierto no te parece curioso q para ser familiar y tener cargo en el pueblo no se pone a hablar de este hasta el 2017 cuando se resuelve el juicio? q hacia antes donde era mejor para sus intereses meter mierda?

y q casualidad tb q sea un aficionado a los analisis criminales de otros casos, puesto q desde el 2016 lleva escribiendolos y va ... y mira por donde pues ha tenido uno en la familia.

en este caso son todo casualidades.

Hazme caso, que se de lo que hablo ?