Cayetano Rivera y Eva González se separan

[Gracekelly29]

Eva mira que tiene poca clase.. eh.

 

[aisea]

esta pareja lo ha vendido todo: bodas, baotizos, cumpleaños...
eva gonzalez es fija del hola... mientras le patrocinen... vende hasta el primer diente del menor.
asi que no puede alegar especulaciones cuando hay rodando y rodando fotos, y una tercera con muchas ganas de hablar.

 

[Carlotarj]

Que torpe es Cayetano!! Nunca se ha dado el nombre en Telecinco de "Cayetano Rivera", sólo se ha dicho "Cayetano".

Ya se se sabe, "el que nada debe, nada teme" y Cayetano está cagado de miedo.

Con ésto está intentando que la revista Lecturas no publique las fotos y se sientan amenazados

 

[Carlotarj]

Estoy a favor de Cayetano, pero es cierto que no sé si puede prosperar una demanda en la que te das por aludido aunque no hayan dicho tus apellidos. Sí, es verdad, juntabas todo y era él, pero ¿eso puede darlo por bueno un Juez?

él sólo se ha delatado con el comunicado, precisamente por eso, porque en ningún momento se da dicho en Telecinco "Cayetano Rivera", sólo se ha dicho "Cayetano".

Lo que demuestra es que está cagado, y si está cagado es por algo, por nada no se tiene miedo.

 

[aisea]

a las malas le ponen una silla Deluxe a la tercera en discordia...
es como lo de carmen janeiro... cuando llevas años, es normal que quieras normalizar...
ocho años es mucho tiempo para andar con la misma.

el diego arrabal diciendo que todo es un montaje y un engaño por parte de "mafias"...

 

[Lorelai Gilmore]

Lo que me llama la atención del comunicado es que en ningún momento lo niega de manera tajante. Se limita a decir que son especulaciones que violan su honor y su imagen, pero no llega ni siquiera a decir que han dado una información falsa...

 

[megustaasi]

A ver no seamos cínicos. Cierto es que su apellido no se dijo, pero una vez que se dice su nombre, qué otra opción hay? Se le señala a él y solamente a él. Famosisimos con ese nombre y pertenecientes a una saga importante del mundo del corazón hay dos. Famosisimos con ese nombre, jóvenes, muy guapos, actualmente casados con descendencia en común con su actual mujer y que Rafa Mora tengo acceso directo a un familiar. Os llueven los candidatos??
No se está delatado porque sería una estupidez negar que sólo puede hablarse de él. Otra cosa es que, como decís, el Juez pueda dar por válidas todas esas insinuaciones habiéndose pronunciado sólo el nombre sin el apellido. Supongo que estará bien asesorado para hacer este movimiento, aunque confieso que considero muy inteligente a Matamoros y más en temas legales, así que no tengo claro lo que pasará. Pero vamos, que a estas alturas todo el mundo le estaba señalando a él es innegable

 

[Mariaona]

Estoy a favor de Cayetano, pero es cierto que no sé si puede prosperar una demanda en la que te das por aludido aunque no hayan dicho tus apellidos. Sí, es verdad, juntabas todo y era él, pero ¿eso puede darlo por bueno un Juez?

Debería,pienso yo, si la ley no recoge estas situaciones como delito se debería empezar a pensar en cambiar las leyes, si tienen pruebas que las saquen, es como con iniciales, si no tienes nada que ver te pueden fastidiar mucho

 

[Mariaona]

Lo que me llama la atención del comunicado es que en ningún momento lo niega de manera tajante. Se limita a decir que son especulaciones que violan su honor y su imagen, pero no llega ni siquiera a decir que han dado una información falsa...

sería entrar en su juego dais una información y yo digo que no, no tiene que decir nada, simplemente se ha insinuado algo que si no hay pruebas daña su honor

 

[Zen]

Lo que me llama la atención del comunicado es que en ningún momento lo niega de manera tajante. Se limita a decir que son especulaciones que violan su honor y su imagen, pero no llega ni siquiera a decir que han dado una información falsa...

Yo también he pensado lo mismo que tú, pero es que por temas de intimidad puedes demandar aunque sea verdad la noticia.

 

[aisea]

es como cuando el litri demandó a la novia del gusnabo…
solo le puso el pleito de intromisión pero no pudo negar los hechos.
lo mismo que Urdangarin dijo en el juicio, qué no hablaba de su vida privada, pero sin negar la certeza de los demonietes.

la diferencia es que en este caso es un triangulo con un vértice en desacuerdo... siempre hay una parte que pierde...

lo más normal es que la cadena lo resuelva como hace siempre: diciendo que hablaban de un participante de gh del siglo dieciocho... de los que nadie sabe quien son... echarle la culpa a otro..

 

[aisea]

Yo también he pensado lo mismo que tú, pero es que por temas de intimidad puedes demandar aunque sea verdad la noticia.

pero ellos lo han vendido todo.
de hecho eva está todo el dia en el hola contando cada detalle de su vida.