- Registrado
- 1 Mar 2018
- Mensajes
- 780
- Calificaciones
- 3.540
Si, y no dudo que sea así, pero de verdad no os choca que los de AR no hayan ido ya a buscar a nadie que corrobore para tener mas carnaza??
Según me dijo @virgovamp anoche parece ser que es una estrategia de la defensa pero los forenses creen o han confirmado que solo hubo un arma.
Yo la veo una chula de cuidado.
Yo la veo como la típica celosa desequilibrada. Me recuerda a una tía que me llamo por tlf ( trabaja en una tienda)para prohibirme la entrada por q salí con un tío con el que se enrollo una noche no se cómo consiguió mi tlf y aún me estoy riendo
yo no daria como verdad lo de las 2 armas, para nada, puede ser una interpretacion interesada de la defensa a partir de hallazgo de heridas distintas, pero como el arma se rompió, tras tomperse generaria heridas diferentes
Prima,te he puesto flipando por lo que cuentas de esa personaja que te hizo eso,de verdad que hay gente muy desequilibrada y muy colgada en este mundo.
Un poco de refrito, pero Me resulta curioso que Celia dijera en un principio que ella no creía que el asesino fuera alguien conocido por el mero hecho de que Míriam era un sol de persona... Si fue Sergio quien lo hizo, estoy segura de que buena relación no había en casa, uno no se lleva estupendamente con alguien y de repente lo mata, así que por muy sol que fuera, se debían llevar mal y esto Celia debía verlo en su día a día. Cómo puede decir que no pudo ser alguien conocido sabiendo lo que había en casa? No sé, pero me sigue pareciendo un intento de desviar la atención...
Otra cosa, una hipótesis de tantas que hubo, de que podía haber sido que iban a por Celia porque Míriam iba toda abrigada. Cualquier persona, excepto Sergio, tendría la duda de si era Celia o Míriam, pues seguro solían alternarse para sacar a los perros. Por lo tanto no iría a matar a Celia sin previamente asegurarse de quién se trataba no? Si dijéramos que siempre era Celia la que los sacaba, si cabe esa posibilidad, pero creo que no es así e iban una u otra. Sin embargo, sólo Sergio y Celia tenían la seguridad 100% de que era Míriam. Y finalmente fue Míriam quien fue asesinada...
Otra cosa, una hipótesis de tantas que hubo, de que podía haber sido que iban a por Celia porque Míriam iba toda abrigada. Cualquier persona, excepto Sergio, tendría la duda de si era Celia o Míriam, pues seguro solían alternarse para sacar a los perros. Por lo tanto no iría a matar a Celia sin previamente asegurarse de quién se trataba no? Si dijéramos que siempre era Celia la que los sacaba, si cabe esa posibilidad, pero creo que no es así e iban una u otra. Sin embargo, sólo Sergio y Celia tenían la seguridad 100% de que era Míriam. Y finalmente fue Míriam quien fue asesinada...
Adjuntos
- Registrado
- 31 Dic 2017
- Mensajes
- 2.649
- Calificaciones
- 17.355
Según Celia en su entrevista (y con es dulzura que la caracteriza): "me lo ha dicho una persona, Y YA". Según algunos medios, se lo dijo una vidente. Según mi opinión esta tía está como un cencerro.
No es lo mismo, el crimen tuvo lugar en el descampado, no en el chalet. Entiendo que alguien no quiera vivir en una casa en la que se ha cometido un crimen brutal (Pioz, Almonte) pero en este caso no es así, tampoco pasa nada por vivir en la casa en la que vivieron Miriam y Sergio. Es mi opinión.
En este caso estoy de acuerdo con @Antonio43 , que haya malmetido entre Sergio y Celia no es delito, otra cosa es que lo lleve toda la vida sobre su conciencia (que tampoco lo veo, no es nada empática).
Una de las cosas que llaman la atención de la entrevista es que no tenga el menor interés por hablar con él. Yo, si fuera ella, no podría vivir sin plantarle cara, sin preguntarle a la cara si lo hizo o no y, sobre todo, por qué lo hizo. Eso, claro, si es que Celia no lo sabe ya y de ahí su sorprendente desinterés en el tema. "¿Yo para qué voy a hablar con él?", dice en la entrevista... Tía, pues para que te explique por qué lo hizo, o para que te diga a la cara si lo hizo o no y, tú que le conoces, saber o intuir si te miente o no. Pero ese pasotismo por no enfrentarse al que le ha robado su mitad, su hermana, su BFF,... no se entiende.
Para nada, en esa relación la que llevaba los pantalones era Celia. Si hasta en la entrevista lo llama "mendo". Con lo que sabemos, veo más posible que Sergio estuviese anulado por el carácter fuerte de Celia que no al revés. De hecho, en una pelea gorda era él quien llevaba las de perder llevándose las hostias, que para algo es Celia la que practica Muay Thai.
Sus mensajes lo que buscan es, por un lado, centrar la atención en Sergio y, por otro lado, dejarlo por los suelos y quedar ella como otra de sus víctimas. De hecho, ella seguro que se considera más víctima que Miriam, por como se expresa en los mensajes (yo, yo, yo, yo, cuernos, cuernos, cuernos, me has quitado a mi amiga, mi otra mitad, mi hermana, no pude estar ahí cuando me necesitaba, el puto peor puto momento de MI vida -no el de Miriam ni de su familia-, estoy tan mal que no me puedo levantar de la cama pero si soltar perlas por las redes sociales,...).
Parece una estrategia para que, diga lo que diga Sergio (que ella malmetía en la vida diaria del trío, que le encubrió) no le crean, o dé la sensación de que le acusa por despecho (porque ella no le ha defendido en las redes, sino todo lo contrario). No recuerdo si el primer mensaje "bruto" (el de los cuernos) fue antes o después de que declarase ante la juez. Si fue antes, cuadra más que fuera una estrategia de "quien pega primero, pega dos veces", asegurándose que para la opinión pública Sergio era el mismo demonio (¡porque los cuernos son igual de graves -o más- que el asesinato), es culpable y ella otra víctima, y todo lo malo que él pueda decir de ella es por venganza por haber contado lo malo malísimo que es.
Celia tiene todas las papeletas para ser una desequilibrada pero tonta, lo que se dice tonta, no es.
El puto mensaje de los putos cuernos es de junio no? La fotografía donde aparecía fue subia en junio. Ahí no había declarado ante el juez creo.
Pues si, además q yo había salido con el mucho tiempo atrás pero parece q le sentó mal.
Por eso a veces las cosas más ridículas en estas personas es normal
Imagino que el primer caso es más fácil porque se trata de confirmar la identidad de una persona desaparecida y ya tienen a la asesina.
Y en los dos últimos casos que mencionas se trata de dar con un asesino,pero con matices:
-en el caso de Dana Leonte,el principal sospechoso siempre fue el marido,pero no aparecía el cuerpo de Dana y el caso Marta del Castillo marcó un antes y después para GC y jueces.
-en el caso de Miriam, Sergio tenía la coartada de la play y las líneas de investigación se centraron en amigos,compañeros y chicos con los que hubiera podido tener relación en el pasado.
Además,creo que (@celine,a ver si tú nos puedes aclarar este punto) para que la GC te tome una prueba de ADN necesitan una autorización judicial.
