CASO ALCASSER

[virgovamp]

Vamos a olvidarnos de este caso por un momento. Si alguien quisiera cambiar el escenario de un crimen trasladando el cadáver hasta otro lugar diferente, lo lógico es llevarse consigo todas las pruebas necesarias que confirmen que llegó la víctima viva hasta allí. Dejando algún objeto personal no demasiado lejos del lugar donde fuera finalmente encontrado.

claaaaro

 

[virgovamp]

Otro tema que me cae de cabeza son las coartadas de los hermanos anglés..

Estaría bien saber cuáles fueron la de todos, uno por uno.

 

[Zoroastro]

claaaaro

Hay algo que me dejó como reflexión una persona que vivía en aquella época en Picassent. Me dijo: ¿Sabes lo que es hacer cuatro veces el camino desde Catadau hasta La Romana y viceversa de noche? En aquel Opel Corsa zarrioso tuvo que ser un auténtico milagro no romper el cárter o la suspensión. Y la primera vez subió con cinco 5 ocupantes abordo.

 

[Loquedigalarubia]

Pero también un pendiente es un objeto ligero transportable y está lejos de constituir una prueba irrefutable. Cualquiera puede coger algo de otra persona y colocarlo en un lugar donde no haya estado para involucrarlo, por ejemplo, en un crimen. Sería distinto hablar de las huellas o restos biológicos como sangre, s*men, etc sobre objetos o superficies inamovibles. De esto último creo que extrañamente no se encontró nada, y ya es raro.

Puede ser pero ya es raro que para incriminar a alguien vayas a dejar un pendiente relativamente común que puede llevar a equívocos y no algo de la niña mucho más facilmente reconocible,q entre sus restos personales había varias cosas.
También es casualidad que la cuerda que unía las manos de D fuera compatible con la de la caseta,q la venda de T sea como las q usaba Antonio,q la fosa fuera hecha antes por ellos para guardar una moto,q aparezca un guante igual a otro de alborache,su pareja,q en los bajos del coche de ricart hubiera tierra de la Romana,q la pistola coincida con la usada durante los atracos,etc.Muchas coincidencias me parecen a mí,demasiadas.

 

[Loquedigalarubia]

hola avatar recién estrenao



con los restos de los cadáveres yo entiendo que sí hallaron restos biológicos. lo he puesto hoy. por ej.: tres pelos púbicos d Ricart.

Frontela dice que vio s*men.


--------------
lo q me extrañaría de verdad es que no hubiera sangre en las ropas de las niñas. más q nada en bragas y pantalones. porque todo eso que dicen de cortes y amputaciones y sobretodo, el tema ese de la cruz clavada, pos no sé, casi q me parecen lecturas erróneas (aunque lo del pezón sí es cierto q es lo q más me hace dudar).

pero por ej, los dientes, no me parece tan extraordinario q no los hallaran todos. un puñetazo, un diente menos. y en el coche, ya empezarían.

d lo q más me descoloca, es que las hallaran con ropa. eso me parece súper bestia. es muy raro y me parece de rizar el rizo en lo que a tortura refiere. es como la guindilla final, o el vaso que le ofrecen de beber al secuestrao antes de matarlo.

pero igual es que no lo he imaginado bien cómo pudo ir toda la secuencia.

y una cosa, por qué son 4 las violaciones que le cuelgan al ricart?

y un dato más.

el que dos de ellas estuvieran maniatadas.. mm no cuadra, no cuadra con mucha gente haciendo lo que hicieron. la tienes medio muerta y la atas¿?

raro

igual sí, no murireron enseguida pero igual tampoco lo hicieron al mismo tiempo.

cuando el desayuno quizás sólo quedaba una con vida.

Lo lógico es que la cruz se desplazara desde el cuello pq el cuerpo estaba como estaba,putrefacto,y no fuera más q el desplazamiento lógico cuando no hay nada que lo frene:hacia abajo.Si tienes estómago mira el estado del tronco de esa niña y sales de dudas.Los primeros forenses no hicieron radiografías y se les pasó por alto.Si la mitad de esos rollos se saben en cuanto preguntas a un profesional: los llaman médicos .
Claro q no te cuadra,eran tan poderosos y tan rácanos que no tenían nada sofisticado a mano y tiraron de los q pudieron..incluso una tuvo q ser con su propia cazadora.

 

[Míriam1990]

Lo lógico es que la cruz se desplazara desde el cuello pq el cuerpo estaba como estaba,putrefacto,y no fuera más q el desplazamiento lógico cuando no hay nada que lo frene:hacia abajo.Si tienes estómago mira el estado del tronco de esa niña y sales de dudas.Los primeros forenses no hicieron radiografías y se les pasó por alto.Si la mitad de esos rollos se saben en cuanto preguntas a un profesional: los llaman médicos .
Claro q no te cuadra,eran tan poderosos y tan rácanos que no tenían nada sofisticado a mano y tiraron de los q pudieron..incluso una tuvo q ser con su propia cazadora.

Tenía entendido que la Cruz de Caravaca era de Míriam y que aparece en Desirée, ahí se equivocaron al vestirlas.

 

[Zoroastro]

Tenía entendido que la Cruz de Caravaca era de Míriam y que aparece en Desirée, ahí se equivocaron al vestirlas.

Esa cruz con cadena es un misterio. Ya hablaba de ella la prensa -como objeto personal de Míriam que había ayudado a identificarla- antes de que la encontrase Frontela.

 

[Paty_Diphusa]

Se llegó a decir que podría pertenecer a Míriam cuando su madre nunca lo identificó como objeto personal de su hija. Un rastro de sangre o una huella dactilar son siempre mucho más complicados de colocar en un lugar en el que no has estado que un pendiente.

Además que era un pendiente muy común, no? un arito de esos que cualquiera podría llevar

 

[Leonoramia]

¿Alguien de las familias identificó ese pendiente como perteneciente a una de las niñas?

Ya resulta raro que no aparezca sangre después de la carnicería que hicieron con ellas y sí un pendiente.

Hay ni pararon la pobres, el único que estaba dentro durante un rato fue MR, mientras esperaba a Ángeles, ni MR, sabía donde estaban las niñas, la vio cuando las recogió en el coche y a los 2, 3 días, cuando Anglés le pide ayuda para enterrarlas

 

[Zoroastro]

Puede ser pero ya es raro que para incriminar a alguien vayas a dejar un pendiente relativamente común que puede llevar a equívocos y no algo de la niña mucho más facilmente reconocible,q entre sus restos personales había varias cosas.

Y el otro pendiente no apareció dentro de la fosa ni en ningún otro lado. Tampoco se encontraron ninguna de las 18 piezas dentales que les faltaban a los cadáveres hasta que llegó Francisco Etxeberría 25 años después. Lástima que no se pudiera extraer el ADN del diente. Me temo que pase lo mismo con las falanges encontradas hace poco. Es muy sorprendente que se pueda sacar ADN de una momia de hace miles de años pero no así de los huesos que van apareciendo paulatinamente en los alrededores de la fosa removiendo la tierra con un palito.

 

[Amy35]

En cuatro van hablar del caso

 

[Míriam1990]

Y el otro pendiente no apareció dentro de la fosa ni en ningún otro lado. Tampoco se encontraron ninguna de las 18 piezas dentales que les faltaban a los cadáveres hasta que llegó Francisco Etxeberría 25 años después. Lástima que no se pudiera extraer el ADN del diente. Me temo que pase lo mismo con las falanges encontradas hace poco. Es muy sorprendente que se pueda sacar ADN de una momia de hace miles de años pero no así de los huesos que van apareciendo paulatinamente en los alrededores de la fosa removiendo la tierra con un palito.

Es para flipar en colorines. Después de todo lo que ocurrió no se encontró sangre de las niñas ni en el Opel Corsa ni en la caseta ni en la fosa. Creo que a una de ellas hasta la acuchillaron por la espalda y le arrancaron un pezón con unos alicates. Tuvieron que perder abundante sangre sí o sí.

He consultado que la fosa tenía una profundidad máxima de 90 cm. Sólo hay que coger un metro para hacerse una idea y tres cadáveres apilados uno encima del otro enrollados en una alfombra caben justitos. Luego hay que escuchar al fotógrafo de la GC decir que acabaron exhaustos de tanto sacar tierra de allí con una pala. Me parece un vacile al personal que ya les vale.