¿Por qué el rey Jorge V de Inglaterra no salvó a su “querido primo” Nicolás II de su trágica muerte?

[Amelia Earhart]

Pero el punto es que el asesinato de Nicolás y su familia fue algo más bien simbólico pues no era el último de su estirpe y seguramente su hijo el zarevich no llegaría a edad adulta o moriría sin descendencia. De hecho ya tenía sucesor, su primo hermano el Gran Duque Kirill Vladimirovich quien tenía ya descendencia masculina con su prima la Gran Duquesa Victoria. Así que la dinastía Romanov no estaba extinguida y la posibilidad, aunque remota, de que se restaurara la dinastía existía, con o sin Nicolás. En mi opinión el abandono a que fueron sometidos por parte de su familia fue una reacción exagerada y desproporcionada que no tuvo justificación posible.

Lenin hizo matar a todos los hermanos y tios del Zar que consiguió atrapar en suelo ruso, el resto escapó pero en el extranjero lógicamente sus posibilidades de recuperar el trono eran nulas, y nulas siguen, que no veo que Yeltsin y Putin se lo devolviesen a los descendientes, nanay, les valen cómo mártires de los comunistas y punto.

 

[Amelia Earhart]

Perdona, pero el sucesor natural de Nicolás si hubiera faltado Alexei, era su hermano Misha. De hecho cuando Nicolás abdica primeramente lo hace a favor de Alexei, pero debido a la situación de la hemofilia, decide traspasar sus derechos dinásticos a su hermano y las tropas blancas lo declararon Miguel II. Al poco tiempo Misha renuncia al trono, traspasando el ejercicio de sus funciones a la Duma.
Así que hipotéticamente si no se hubiera extinguido la monarquía, Misha hubiera seguido como zar. Como su matrimonio fue considerado morganático habría que ver si al momento de ser emperador, él mismo cambiaría esa situación y así su único hijo pudiera heredarle.

Miguel no era tan idiota como Nicolás y no tardó ni horas en quitarse el trono muerto de encima. Todas estas elucubraciones sobre si habría podido ser o no Zar por su matrimonio no tienen sentido alguno.

 

[El Duque]

Miguel no era tan idiota como Nicolás y no tardó ni horas en quitarse el trono muerto de encima. Todas estas elucubraciones sobre si habría podido ser o no Zar por su matrimonio no tienen sentido alguno.

Si hubiera pasado! Cosa que no pasó! Lee entre líneas, se nota que tienes problemas de comprensión de lectura. A parte si flipas tanto, siempre puedes bloquear!
A mi no me vas a decir lo que tiene sentido o no. Lo que hay que leer!!

 

[Ferdinand]

Lenin hizo matar a todos los hermanos y tios del Zar que consiguió atrapar en suelo ruso, el resto escapó pero en el extranjero lógicamente sus posibilidades de recuperar el trono eran nulas, y nulas siguen, que no veo que Yeltsin y Putin se lo devolviesen a los descendientes, nanay, les valen cómo mártires de los comunistas y punto.

Yo tampoco creo que vuelvan pero hubo casos de dinastías que, salvando las distancias, les dieron una patada en el cucu y luego lograron retornar, como los Borbones en España...

 

[El Duque]

Yo tampoco creo que vuelvan pero hubo casos de dinastías que, salvando las distancias, les dieron una patada en el cucu y luego lograron retornar, como los Borbones en España...

Nadie piensa que ellos volverán a reinar. Ya Rusia tiene un zar y es el dictador de Putin.
Lo que pasa es que hay una cotilla por ahí que anda muy intensa y se cree que es la única que sabe!

 

[La bataraza]

Qué hilo tan interesante sobre uno de mis temas históricos preferido (junto con el Holocausto)!
Sigamos alimentándolo.

Alguien podría sugerirme bibliografía para profundizar aún más sobre este tema? He leído mucho, algunos de esos libros son novelados pero supuestamente ajustados a la realidad y aún así sigo teniendo "hambre" de todo lo relacionado con la dinastía Romanov
Se han publicado los diarios del zar?

Hay en la red algun foro especial sobre esta familia?

Estoy en plena exploración de estos dos sitios:

http://www.nicholasandalexandra.com/
http://www.alexanderpalace.org/palace/

http://dinastias.forogratis.es/rusia-f6.html
A mi me encanta lo completo que tratan el tema y ademàs recomiendan muy buena literatura sobre el mismo. Fijate que son tres pàginas de un tìtulo tras otro y todos muy completos desarrollados. Que lo disfrutes.

 

[Rosebud]

Sinceramente no era para sentir tanto pánico, como dijo en su momento el Rey Farouk de Egipto "quedarán los cuatro reyes de la baraja y el de Inglaterra"

Justamente, si la monarquía inglesa quería permanecer como los de la baraja, lo menos conveniente política y socialmente era dar protección a un autócrata. No se trató de pánico, sino de ponderar la conveniencia o no de recibir al zar. Y no les pareció conveniente, no solo al rey, sino al gabinete británico, conscientes de que el sufrido y convulsionado pueblo inglés consideraba al zar un tirano sangriento.
Que los lazos familiares de los gobernantes se dejan de lado si son contrarios a los intereses políticos y diplómáticos de sus pueblos, queda más que claro en el enfrentamiento entre el rey Jorge V y el káiser Guillermo, primos también entre sí...

 

[Naranja]

Perdón por el Off Topic, pero el Rey Jakún en que equipo de baloncesto jugaba? Madre que altísimo!

 

[El Duque]

Justamente, si la monarquía inglesa quería permanecer como los de la baraja, lo menos conveniente política y socialmente era dar protección a un autócrata. No se trató de pánico, sino de ponderar la conveniencia o no de recibir al zar. Y no les pareció conveniente, no solo al rey, sino al gabinete británico, conscientes de que el sufrido y convulsionado pueblo inglés consideraba al zar un tirano sangriento.
Que los lazos familiares de los gobernantes se dejan de lado si son contrarios a los intereses políticos y diplómáticos de sus pueblos, queda más que claro en el enfrentamiento entre el rey Jorge V y el káiser Guillermo, primos también entre sí...

Uno sólo puede hacer conjeturas ahora. Para ellos lo natural era viajar a UK, donde se sentían a gusto y muy ajustados a la cultura inglesa. Pero Rumanía y Serbia estando tan cerca, ambos reinos aliados de ellos, la reina consorte de Rumanía prima hermana tanto de Nicholas como Alix... Y tampoco fue factible! Los Romanovs murieron porque eso era lo que querían los bolcheviques! Si Kerensky realmente se hubiera movido y los hubiera sacado del país inmediatamente, quizás sería otra historia. Que las hijas estaban enfermas y guardaban cama en el palacio alejandro etc... Excusas, si hubieran tenido la oportunidad, enfermos o sanos salen.
Los responsables fueron Lenin y su pandilla.

 

[Amelia Earhart]

Nadie piensa que ellos volverán a reinar. Ya Rusia tiene un zar y es el dictador de Putin.
Lo que pasa es que hay una cotilla por ahí que anda muy intensa y se cree que es la única que sabe!

Vaya, si no sabes cómo replicar, pues inicia el ataque personal, y de forma tan poco original como empleando el tan socorrido y de moda "intensa", . Desde luego que cumple bien el guión de Shopenhauer acerca de qué hacer si te vencen en argumentos. Yo solo respondo a lo que leo, no me venga, señor Duque, con que" donde digo diego".

Si tiene información sobre la forma de gobernar de Nicolás II y sus consecuencias en el pueblo diferente a la expuesta, gustosamente podremos debatirlo.

Me extraña que llame dictador a Putin - que lo es, desde luego - si gobierna exactamente igual que los Zares, sin siquiera pensar que el pueblo tenga derechos, y con toda la descripción ya hecha sobre la Rusia de los Romanov.

Por cierto, ningún dictador cede el poder a un rey. Franco lo eligió como sucesor al hijo del pretendiente para evitar el retorno de la República, pero como bien supo Juan de Borbón, el dictador solo soltó el poder cuando la palmó. Aparte de que el destronamiento del rey había tenido lugar cincuenta años antes, pero ¡en que cabeza cabría que Putin renunciase a su poder para instaurar una monarquía autoritaria en la persona de un descendiente que ni pincha ni corta en Rusia! ¡Y nada menos que 100 años después, es que hasta el propio pretendiente, que creo que encima son más de uno, se quedaría catatónico de la sorpresa!

 

[Amelia Earhart]

Perdón por el Off Topic, pero el Rey Jakún en que equipo de baloncesto jugaba? Madre que altísimo!

Spoiler: Off topic

Sí, el recién elegido rey de Noruega siendo en origen el príncipe Carlos de Dinamarca, casado con la princesa Maud de Gales, y padre de un único hijo, Alejandro, rebautizado como Haakon. La reina Maud nunca se adaptó al frio de Noruega, su padre Eduardo VII le había regalado un cottage o palace para que pudiese vivir en Inglaterra cuanto se le antojase. El nacimiento del hijo ocurrió tras varios años de matrimonio, asi que se chismaba que igual no era hijo de su marido.

 

[Naranja]

Spoiler: Off topic

Sí, el recién elegido rey de Noruega siendo en origen el príncipe Carlos de Dinamarca, casado con la princesa Maud de Gales, y padre de un único hijo, Alejandro, rebautizado como Haakon. La reina Maud nunca se adaptó al frio de Noruega, su padre Eduardo VII le había regalado un cottage o palace para que pudiese vivir en Inglaterra cuanto se le antojase. El nacimiento del hijo ocurrió tras varios años de matrimonio, asi que se chismaba que igual no era hijo de su marido.

Spoiler: norueguitos y daneses

Yo leí que el niño (Olav) se gestó en UK y nació en UK. Y que se decía que era hijo del ginecólogo de la reina Maud.