¿Por qué el rey Jorge V de Inglaterra no salvó a su “querido primo” Nicolás II de su trágica muerte?

[Elena2704]

Totalmente de acuerdo con la escritora de l artículo.

http://dinastias.forogratis.es/rusia-f6.html
A mi me encanta lo completo que tratan el tema y ademàs recomiendan muy buena literatura sobre el mismo. Fijate que son tres pàginas de un tìtulo tras otro y todos muy completos desarrollados. Que lo disfrutes.

Gracias!!!
Saludos

 

[Lady Bowie]

Sí, yo también estoy disfrutando mucho el hilo!! Con disputas y todo, se nota que los implicados saben mucho : )

 

[tseuG]

Lenin hizo matar a todos los hermanos y tios del Zar que consiguió atrapar en suelo ruso, el resto escapó pero en el extranjero lógicamente sus posibilidades de recuperar el trono eran nulas, y nulas siguen, que no veo que Yeltsin y Putin se lo devolviesen a los descendientes, nanay, les valen cómo mártires de los comunistas y punto.

Yo pienso que se habla de los temores "del momento". Durante esa época tan convulsa nadie conocía como se iba a desarrollar el futuro y por supuesto que Lenin se estaba asegurando no tener a nadie que se atreviera a crear un levantamiento en su contra y restaurar la dictadura de los zares.

Ver la situación es retrospectiva, conociendo como se desarrollaron los hechos no es lo mismo que lo que puede haber pasado por las mentes de Lenin y su equipo cuando se sucedían las cosas y tomaban sus decisiones.

Pensamiento aparte, siempre el pueblo ruso me ha inspirado pena. Los pobres nunca han salido de una dictadura.

Y respecto a mirar las cosas en retrospectiva, opino igual sobre la decisión de George V de no llevarse a Nicolás II y familia a UK. El consideraba su situación tan delicada y precaria que hasta el apellido se cambió para no inspirar disgustos en su pueblo por su ascendencia alemana.
Así que proteger a un dictador conocido como tirano sangriento tampoco debe haber sido aconsejable para él.

 

[Elena2704]

Comparto este enlace
http://www.russianimperialfamily.com/es/libros/

 

[Amelia Earhart]

Si hubiera pasado! Cosa que no pasó! Lee entre líneas, se nota que tienes problemas de comprensión de lectura. A parte si flipas tanto, siempre puedes bloquear!
A mi no me vas a decir lo que tiene sentido o no. Lo que hay que leer!!

¡Ah, es que usted

Uno sólo puede hacer conjeturas ahora. Para ellos lo natural era viajar a UK, donde se sentían a gusto y muy ajustados a la cultura inglesa. Pero Rumanía y Serbia estando tan cerca, ambos reinos aliados de ellos, la reina consorte de Rumanía prima hermana tanto de Nicholas como Alix... Y tampoco fue factible! Los Romanovs murieron porque eso era lo que querían los bolcheviques! Si Kerensky realmente se hubiera movido y los hubiera sacado del país inmediatamente, quizás sería otra historia. Que las hijas estaban enfermas y guardaban cama en el palacio alejandro etc... Excusas, si hubieran tenido la oportunidad, enfermos o sanos salen.
Los responsables fueron Lenin y su pandilla.

Si el asesinato de los Romanov era tan simbólico ¿por qué no los mataron inmediatamente tras la toma de poder de 1917? Porque eran rehenes frente al Ejército Blanco, para amenazarles con matarlos si era necesario. Estuvieron bajo custodia meses hasta que el Ejercito Blanco se acercó demasiado a Ekaterimburgo, donde estaban custodiados manteniendo sus identidades en secreto. El Soviet de llos Urales lo mataron por su cuenta, pero sabedores de que Lenin había ordenado su ejecución en caso de que pudiesen ser liberados. De todos modos, creo que tarde o temprano habrían sido asesinados. Como he dicho en otro post, el odio a los Romanov de Lenin era personal por el ahorcamiento de su hermano mayor por parte de Alejandro III.

 

[Amelia Earhart]

Spoiler: norueguitos y daneses

Yo leí que el niño (Olav) se gestó en UK y nació en UK. Y que se decía que era hijo del ginecólogo de la reina Maud.

¡Sí, exacto! Y perdón por el lapsus de Haakon-Olav!

 

[Amelia Earhart]

Justamente, si la monarquía inglesa quería permanecer como los de la baraja, lo menos conveniente política y socialmente era dar protección a un autócrata. No se trató de pánico, sino de ponderar la conveniencia o no de recibir al zar. Y no les pareció conveniente, no solo al rey, sino al gabinete británico, conscientes de que el sufrido y convulsionado pueblo inglés consideraba al zar un tirano sangriento.
Que los lazos familiares de los gobernantes se dejan de lado si son contrarios a los intereses políticos y diplómáticos de sus pueblos, queda más que claro en el enfrentamiento entre el rey Jorge V y el káiser Guillermo, primos también entre sí...

Sí, de acuerdo. Se pensaba que los lazos familiares hacía imposible la guerra entre los países pero en realidad cada nación tenía sus propios intereses imperialistas. Gran Bretaña, Francia y Rusia se habian aliado en la Triple Entente, contra el expansionismo alemán, pues el Kaise quería su propio imperio, tras la caida de su anterior camarilla de amigos antibelicistas (y enjuiciados por homosexualidad). Guillermo se puso en manos de los militares imperialistas y se preparó para la guerra, aliándose con el Imperio Austro-Húngaro de Francisco José y el Imperio Otomano, que era el pastel a repartir. Todo se hizo a través de la diplomacia secreta, de forma que dichos tratados de alianza no habían sido hechos públicos, pero ambos obligaban a dichos países a entrar en guerra si uno de ellos era atacado. Así, como un dominó, cuando el Imperio Austro-Húngaro lanzó el ultimatum imposible a Serbia y declaró la guerra a ésta, la aliada de Serbia, Rusia, declaró la guerra al emperador Francisco José, y Guillermo II tuvo que declarar la guerra a Rusia, por lo cual, Francia y Gran Bretaña declararon la guerra a Alemania, el Imperio aaustro-Húngaro y al Otomano.

Los lazos familiares no sirvieron para nada, los intereses imperialistas de todos provocó la guerra y a consecuencia de las alianzas secretas se montó la de Dios. Tras la guerra se prohibió la diplomacia secreta. Por eso, no se puede decir que El Imperio Alemán provocase la I Guerra Mundial. Todos jugaron con dinamita. Pero de todos los paises implicados, el peor preparado para la guerra fué Rusia y que Nicolás II entrase en la guerra es muestra de lo aislado que vivía de su propia realidad e incluso se tomó a si mismo por lider militar dando directrices militares nefastas ante los militares profesionales que se llevaban las manos a la cabeza con sus decisiones suicidas.

Nicolás II fué mal zar, no por maldad personal, sino por ignorancia, cretinismo e ineptitud. De haber sobrevivido, no habría sobre él honor alguno, igual que nadie babea la foto de la familia de Alejandro III, su padre, el tirano que, con su soberbia, provocó la revolución.

 

[Madam]

Vi la serie, que triste

 

[Bokelberg]

James Middleton, ¿a que tiene un aire a George V?

si tu lo dices

 

[tseuG]

Chicas! Os importaría recomendarme otro hilo “histórico” similar ?
Muchas gracias

Hubo uno larguísimo de los Romanov.

 

[Lib3]

Una cosa que creo que condenó a los Romanov fue el hecho de detener sus vidas por la enfermedad de Alexis. La familia era una piña alrededor del niño, lo más importante para ellos. A mucha gente le extraña que al menos Olga y Tatiana no se casaran, cuando (para esos tiempos) ya estaban en edad de hacerlo. Era una familia demasiado encerrada en sí misma y eso, además de las evidentes carencias y limitaciones para gobernar de Nicolás y Alejandra, sin duda contribuyó a su caída. Dejaron de relacionarse con los parientes, las hijas no se casaron (y con ello, salvar la vida) y por andar buscando curas milagrosas para la hemofilia, tropezaron con Rasputín, lo que al final sólo los hizo más impopulares.

Por cierto, no sé si es verdad que sucedió esto, pero una vez leí que Rasputín les predijo que si a él lo asesinaba el pueblo, no temieran por su trono; pero si lo asesinaban los nobles, terminarían exactamente igual. Macabro, si el episodio efectivamente ocurrió.

 

[La bataraza]

Chicas! Os importaría recomendarme otro hilo “histórico” similar ?
Muchas gracias

http://dinastias.forogratis.es/rusia-f6.html

Es en otro foro màs especializado en temas històricos. Muy interesante .