¿Por qué el rey Jorge V de Inglaterra no salvó a su “querido primo” Nicolás II de su trágica muerte?

[tseuG]

Hubo? Ya no está en el foro?

Digo "hubo" porque tuvo mucha actividad, pero luego no lo ví más.

 

[tseuG]

Hubo? Ya no está en el foro?

Acá está:

Los Romanov

 

[Amelia Earhart]

No tenían escapatoria. Vivían en su propia burbuja y no se enteraban de nada. Rusia estaba perdida desde mucho antes. Hay quien dice que desde la Revolución Decembrista, y los propios nobles lo reconocían.

Tampoco hay que irse tan lejos, ya que hubieran caído igual, o al final de la Primera Guerra Mundial o en el periodo de entreguerras. Pero otro Zar y otra Zarina se hubieran podido exiliar o vivir tranquilamente en su país pero desposeídos de sus títulos y poder. Nicolás era débil y Alix estaba, perdón por la brutalidad, como una cabra. Era un cóctel explosivo para un imperio tan grande, una sociedad tan desestructurarse y una época tan convulsa.

Sí, es lo que cuento en post anteriores. Pero discrepo respecto a que otro Zar, por ser más inteligente, podría haberse salvado y vivir tranquilamente en el exilio. Ese Zar tendría que haber sabido hacer reformas antes de la Revolución, respetar la Duma, apoyar una democratización, elecciones, y, sobre todo, no haberse metido en la guerra. Ningún Zar hubiese sido tan espléndido en todo, pero si en parte. Y precisamente por éso habría sido un obstáculo para los bolcheviques, que tenían como uno de los objetivos, derrocar el zarismo. Creo que ese Zar también habría caido prisionero, y asi, posiblemente también hubiese sido asesinado, como lo fueron otros personajes de los Romanov mucho más válidos que Nicolás II, perdón, ahora San Nicolas II, solo por haber sido asesinado, y la arrogante y tarada Alix, ahora santa también. Increible...

 

[Elena2704]

Acá está:

Los Romanov

Muchisimas gracias, ya me paso por ahi