¿Por qué el rey Jorge V de Inglaterra no salvó a su “querido primo” Nicolás II de su trágica muerte?

[Elena2704]

La Reina Mary, esposa de el Rey George V

Gracias por la respuesta. Investigaré más sobre este personaje de la realeza y sus avivatadas... sucede hasta en las mejores familias!

 

[Elena2704]

La esposa de Jorge V, abuela de la reina Elizabeth por parte de padre.
María administró los tesoros de la Corona, hizo inventarios de sus obras de arte y joyas y escribió personalmente a aquellas personas que habían recibido objetos valiosos como préstamo de parte de la Casa Real, para que los devolvieran. Ella misma era una gran conservadora de arte pero, aunque apreciaba mucho los pequeños objetos valiosos y obras históricas, no le gustaba pagar por ellos… “Estoy acariciándolo con la mirada”, solía murmurar dulcemente cuando descubría algún objeto que le gustaba en una casa ajena: un cuadro, un mueble, un reloj, una estatuilla de mármol, un libro antiguo, un plato de porcelana, una tetera de plata… todo le venía bien.
Este comentario era suficiente para que el propietario del objeto insistiera en regalarlo a Su Majestad. Los nobles ingleses temblaban cuando les informaban que la reina les haría una visita para tomar el té, porque eso significaba, invariablemente, que se enamoraría de alguno de sus objetos más valiosos y querría que se lo regalaran. Cuando un objeto no le era ofrecido, María se dedicaba a dar lástima. “¿Puedo entrar de nuevo un momento para despedirme de ese encantador…?” Con este comentario, la reina conseguía su objetivo.
A la muerte de la Emperatriz Viuda Maria Feodorovna de Rusia (1928), su importante colección de joyas fue puesta en venta por sus hijas las grandes duquesas Xenia y Olga Aleksandrovna. Éstas, que tenían la reputación de no saberse manejar muy bien en los negocios, cometieron el craso error de dejar que la reina Mary se ofreciese, como quien no quiere la cosa, de intermediaria en las transacciones.
Una estimación de 350,000 Libras Esterlinas fue presentada por entonces, pero el resultado que habría permitido a las dos hermanas vivir holgadamente hasta el final de sus vidas no pareció concretarse. Tan solo se les dio un tercio de la cantidad estimada!
Ante la extrañeza de las grandes duquesas en el momento de percibir la irrisoria suma de dinero, la reina Mary les explicó que la venta de las alhajas había ido mal.
Tras el deceso de la reina Mary en 1953, el grueso de sus joyas personales fueron legadas a su nieta la reina Elizabeth II, su principal heredera. Otras pocas fueron a parar a la hermana de la soberana, la Princesa Margaret, Condesa de Snowdon que, posteriormente fueron vendidas por sus hijos tras su fallecimiento.

Al producirse la muerte de la gran duquesa Olga de Rusia (1960), sus hijos descubrieron finalmente la verdad. La reina Mary de Teck había metido mano en aquellas suntuosas alhajas imperiales y escogido las piezas que más le gustaban. Dicho de otro modo, la esposa de Jorge V se había servido y apropiado indebidamente de aquellas alhajas sin desembolsar un solo penique!
Entre aquel botín que representaban las alhajas de la penúltima zarina de Todas las Rusias, destacaba una hermosa diadema de diamantes y perlas que había pertenecido a la gran duquesa Maria Pavlovna (1854-1920), esposa del gran duque Vladimir de Rusia, nacida princesa de Mecklenburg-Schwerin.

Tihon y Guri Kulikovsky, los hijos de la gran duquesa Olga que descubrieron el pastel, no se quedaron de brazos cruzados y se dirigieron directamente a la reina Elizabeth II para que saldara la deuda de su abuela cleptómana.
Tras consultar con sus abogados, Elizabeth II satisfizo rápidamente la cuantía exigida por los hijos de la gran duquesa estafada

Habían pasado 33 años desde la defunción de la gran duquesa Olga, pero Elizabeth II no quería separarse de su diadema preferida, y prefirió pagar las alhajas al precio actualizado antes que devolverla a sus hijos.

O sea, cleptòmana, aprovechadora y mentirosa .

Completísimo el reporte. Mil gracias.
Menuda abusiva la tal Mary. Menos mal que la reina Isabel fue consecuente y reconoció la deuda. No era para menos, de hecho.
No faltó quien cayera vorazmente sobre las joyas de la corona rusa y se aprovechara de las necesidades económicas de sus dueños legítimos para hacerse a ellas a menos precio... o sin pagarlas, como en el caso que nos ocupa

 

[Princess Yari]

Gracias, muy bueno aportes, es fascinante leerlos a todos,
Y bueno sobre el destino que tuvieron los Romanov, siento que nunca se logrará convencer a todo el mundo, porque desde un principio todo fue un misterio y de ahí que aparecieran tantas leyendas urbanas, que si Anastacia estaba viva, que si solamente asesinaron al Zar, pero a los demás no, etc... Como digo, aunque se hayan encontrado los restos y lo haya confirmado con pruebas de ADN, siempre esta familia será leyenda.

 

[El Duque]

Gracias, muy bueno aportes, es fascinante leerlos a todos,
Y bueno sobre el destino que tuvieron los Romanov, siento que nunca se logrará convencer a todo el mundo, porque desde un principio todo fue un misterio y de ahí que aparecieran tantas leyendas urbanas, que si Anastacia estaba viva, que si solamente asesinaron al Zar, pero a los demás no, etc... Como digo, aunque se hayan encontrado los restos y lo haya confirmado con pruebas de ADN, siempre esta familia será leyenda.

El "síndrome Romanov" es real. Esta familia crea una especial fascinación en todos los que la hemos estudiado e investigado. Uno cree que los conoce, que sabe lo que les gustaba y lo que no. Hay tantos registros fotográficos de ellos que uno los ve desde que nacieron hasta sus últimos meses de vida. Ninguno estaba para morir en esa desgraciada madrugada, sus vidas fueron accidentadas de repente. Hasta los zares eran jovenes, Nicolás tenía 50 y Alix 46! Por siempre fascinarán!
Yo algunas veces imagino si no hubiera pasado lo que pasó, como hubiera sido si Tatiana se hubiera casado con Alexander de Yugoslavia (él estaba enamorado de ella y quería hacerla su esposa) y en vez de su prima Maria, ella hubiera sido reina. Que lujo de reina hubiera sido!

 

[Amelia Earhart]

No creo que aceptar a la familia imperial en alguna colonia lejana hubiese provocado un efecto dominó en otras casas reales. El contexto político y social en Rusia distaba de ser como en el Reino Unido y otras monarquías. Además la guerra estaba por terminar. Sólo meras excusas para justificar lo injustificable. Sus familiares, su propia sangre, sellaron su cruel destino.

Siento discrepar completamente: el sindicalismo inglés era muy potente,muy influenciado por el socialismo y el anarquismo, las huelgas solían ser el pan nuestro de cada día, y la situación de verse morir como carne de cañón en una guerra que habían provocado los capitalistas por su codicia imperialista que había chocado con la de Alemania durante tres años sacó de sus casillas al pueblo inglés. La noticia de la revolución bolchevique, con todo lo que contaban los que regresaban de allí, entusiasmó a las masas, pero se mantuvieron a la expectativa del fin de la guerra. Si Jorge V acoge al enemigo de los campesinos y proletarios rusos que lo habían destronado, el Gobierno inglés se hubiese enfrentado a una revolución. Bastantes problemas tenían con la guerra para, encima, enfrentarse al pueblo por acoger al autócrata antidemocrático destronado.

 

[Amelia Earhart]

El "síndrome Romanov" es real. Esta familia crea una especial fascinación en todos los que la hemos estudiado e investigado. Uno cree que los conoce, que sabe lo que les gustaba y lo que no. Hay tantos registros fotográficos de ellos que uno los ve desde que nacieron hasta sus últimos meses de vida. Ninguno estaba para morir en esa desgraciada madrugada, sus vidas fueron accidentadas de repente. Hasta los zares eran jovenes, Nicolás tenía 50 y Alix 46! Por siempre fascinarán!
Yo algunas veces imagino si no hubiera pasado lo que pasó, como hubiera sido si Tatiana se hubiera casado con Alexander de Yugoslavia (él estaba enamorado de ella y quería hacerla su esposa) y en vez de su prima Maria, ella hubiera sido reina. Que lujo de reina hubiera sido!

Si no hubiese sido asesinada, esa familia no despertaría tanta "fascinación". Se trataba de un hombre débil que no sabía gobernar con visión de futuro y empeñado en mantener la tradición autocrática contra las demandas democratizadoras del pueblo, que hubiesen evitado probablemente la revolución bolchevique, una mujer de mente estrecha, y encima creyéndose que su opinión política de no ceder en nada valía algo, aparte de para cavar su propia tumba, la peor elección de esposa que pudo hacer Nicolás, beata, supersticiosa y sin inteligencia. Sus hijas se ven hermosas en la foto, pero nada dice que fuesen excepcionales en algo, criadas en una urna de cristal,y el pobre Alexis, no llegó a adulto para enfrentarse a un país que le repudiaba por ser el heredero de un trono odiado como símbolo del autoritarismo represor más cruel.

Eran seres humanos muy imperfectos, que vivían en otro planeta, y murieron por la cabezonería del Zar y su esposa de no cambiar ni un ápice la tradición de Pedro y Catalina la Grande, como si viviesen en el siglo XVIII y no en el convulso siglo XX en guerra y sublevación proletaria contra el capitalismo explotador. Solo digo que están mitificados por la forma en que murieron, de no haberlo hecho serían otra familia real destronada, como la italiana o la portuguesa o las ramas francesas.

Naturalmente que hubiese sido mejor marcharse, pero el memo del Zar no quiso hacerlo cuando pudo, como haría el Sha de Persia, que se largó vagabundeando porque no encontraba asilo en ninguna parte, pero murió en su cama.

Yo he leído la Historia de los Romanov y, aparte de Alejandro II, que se quedó corto en sus reformas al no atreverse a dar el salto al sistema parlamentario, fueron una sucesión de autócratas que solo pensaron en afianzar su poder, y que usaron la fuerza bruta para mantenerse en él. Incluso se mataban entre ellos hasta que llegó Pedro el Grande, que mató trabajando a miles de campesinos para construir San Petersburgo, aparte de las cabezas de los boyardos y oponentes. Catalina la Grande fué toda una déspota con el pueblo por mucho que afrancesase la Corte, Alejandro I solo destacó como militar en la guerra napoleónica. Nicolás I fué un auténtico psicópata que mataba a todo aquel que cuestionase la autocracia, hasta Dostoievski vivió la experiencia de estar en el palo de ejecución siendo salvado milagrosamente con un indulto solo por haber charlado en grupo en favor de la democratización del país, 10 años en Siberia haciendo trabajos forzados. Como se ha dicho, Alejandro II hizo algo pero se quedó corto y fué asesinado. Alejandro III se dedicó a vengar a su padre y apoyar a los nobles terratenientes y empresarios frente al pueblo a sangre y fuego y como todas las dinastias, es el miembro más inepto y tonto el que es destronado por su cretinismo nato...

Es la realidad, claro que deberían haber vivido, pero en el exilio, Nicolás y Alejandra no estaban a la altura de los grandes problemas que afrontaba Rusia a todos los niveles.

 

[Amelia Earhart]

Pero los periodistas de aquí sí podrían estarlo para complacer a los Borbones. No pongo en duda a la investigadora sino al redactado de las noticias que he visto. La de el Español aún me parece la que informa mejor, pero otros medios se pasan más tiempo poniendo el contexto y ensalzando a Alfonso XIII que hablando de sus gestiones.

Sí, no dicen que mientras intentaba salvar al Zar, actuó exactamente como el pueblo cuando éste se sublevó en la Semana Trágica de Barcelona en 1909, apoyando las cargas policiales con asesinatos, ejecuciones como el cabeza de turco de Ferrer i Guardia, culpable tan solo de haber creado una escuela laica. En el mismo 1917, la Huelga General fué reprimida y castigada con penas de muerte y encarcelamiento de todos los políticos socialistas, anarquistas, independentistas y republicanos ilegales porque no tenían cabida en la Constitución de 1876. A partir de 1920 apoyó la guerra sucia contra el terrorismo anarquista, permitiendo que los empresarios catalanes contratasen criminales para matar a los sindicalistas, convirtiendo Barcelona en una especie de Chicago en la Ley Seca, y por último, como sus politicos conservadores y liberales no conseguían controlar la sublevación del pueblo, apoyó la suspensión de la constitución que sostenía su trono en favor de una dictadura militar.

Asi que se preocupaba más de los extranjeros que de su propio pueblo, pues su visita a las Hurdes no le instó a mejorar las condiciones paupérrimas de esos campesinos, explotados por sus amigos terratenientes que le recibían en sus cotos de caza.

 

[Elena2704]

Qué hilo tan interesante sobre uno de mis temas históricos preferido (junto con el Holocausto)!
Sigamos alimentándolo.

Alguien podría sugerirme bibliografía para profundizar aún más sobre este tema? He leído mucho, algunos de esos libros son novelados pero supuestamente ajustados a la realidad y aún así sigo teniendo "hambre" de todo lo relacionado con la dinastía Romanov
Se han publicado los diarios del zar?

Hay en la red algun foro especial sobre esta familia?

Estoy en plena exploración de estos dos sitios:

http://www.nicholasandalexandra.com/
http://www.alexanderpalace.org/palace/

 

[Ferdinand]

Siento discrepar completamente: el sindicalismo inglés era muy potente,muy influenciado por el socialismo y el anarquismo, las huelgas solían ser el pan nuestro de cada día, y la situación de verse morir como carne de cañón en una guerra que habían provocado los capitalistas por su codicia imperialista que había chocado con la de Alemania durante tres años sacó de sus casillas al pueblo inglés. La noticia de la revolución bolchevique, con todo lo que contaban los que regresaban de allí, entusiasmó a las masas, pero se mantuvieron a la expectativa del fin de la guerra. Si Jorge V acoge al enemigo de los campesinos y proletarios rusos que lo habían destronado, el Gobierno inglés se hubiese enfrentado a una revolución. Bastantes problemas tenían con la guerra para, encima, enfrentarse al pueblo por acoger al autócrata antidemocrático destronado.

Pero el punto es que el asesinato de Nicolás y su familia fue algo más bien simbólico pues no era el último de su estirpe y seguramente su hijo el zarevich no llegaría a edad adulta o moriría sin descendencia. De hecho ya tenía sucesor, su primo hermano el Gran Duque Kirill Vladimirovich quien tenía ya descendencia masculina con su prima la Gran Duquesa Victoria. Así que la dinastía Romanov no estaba extinguida y la posibilidad, aunque remota, de que se restaurara la dinastía existía, con o sin Nicolás. En mi opinión el abandono a que fueron sometidos por parte de su familia fue una reacción exagerada y desproporcionada que no tuvo justificación posible.

 

[El Duque]

Pero el punto es que el asesinato de Nicolás y su familia fue algo más bien simbólico pues no era el último de su estirpe y seguramente su hijo el zarevich no llegaría a edad adulta o moriría sin descendencia. De hecho ya tenía sucesor, su primo hermano el Gran Duque Kirill Vladimirovich quien tenía ya descendencia masculina con su prima la Gran Duquesa Victoria. Así que la dinastía Romanov no estaba extinguida y la posibilidad, aunque remota, de que se restaurara la dinastía existía, con o sin Nicolás. En mi opinión el abandono a que fueron sometidos por parte de su familia fue una reacción exagerada y desproporcionada que no tuvo justificación posible.

Perdona, pero el sucesor natural de Nicolás si hubiera faltado Alexei, era su hermano Misha. De hecho cuando Nicolás abdica primeramente lo hace a favor de Alexei, pero debido a la situación de la hemofilia, decide traspasar sus derechos dinásticos a su hermano y las tropas blancas lo declararon Miguel II. Al poco tiempo Misha renuncia al trono, traspasando el ejercicio de sus funciones a la Duma.
Así que hipotéticamente si no se hubiera extinguido la monarquía, Misha hubiera seguido como zar. Como su matrimonio fue considerado morganático habría que ver si al momento de ser emperador, él mismo cambiaría esa situación y así su único hijo pudiera heredarle.

 

[Ferdinand]

Perdona, pero el sucesor natural de Nicolás a la muerte de su Alexei, era su hermano Misha. De hecho cuando Nicolás abdica primeramente lo hace a favor de Alexei, pero debido a la situación de la hemofilia, decida traspasar sus derechos dinásticos a su hermano y las tropas blancas lo declararon Miguel II. Al poco tiempo Misha renuncia al trono, traspasando el ejercicio de sus funciones a la Duma.
Así que hipotéticamente si no se hubiera extinguido la monarquía, Misha hubiera seguido como zar. Como su matrimonio fue considerado morganático habría que ver si al momento de ser zar él mismo cambiaría esa situación y así su único hijo pudiera heredarle.

Lo sé, pero debido a las leyes Paulinas, Kirill sí pasaba el filtro ya que su matrimonio con Victoria, que en su momento fue vetado por ser ellos primos hermanos, finalmente fue autorizado por el Zar, así que era el único que podría sucederlo eventualmente.

 

[El Duque]

Lo sé, pero debido a las leyes Paulinas, Kirill sí pasaba el filtro ya que su matrimonio con Victoria, que en su momento fue vetado por ser ellos primos hermanos, finalmente fue autorizado por el Zar, así que era el único que podría sucederlo eventualmente.

Pero el hermano sí fue zar, una vez zar los derechos dinásticos son suyos, así ya no hubiera tenido posibilidades Kirill. Aparte el hijo de éste Vladimir se casó con una divorciada y además para los Romanov, la georgiana Leonida era plebeya. Entonces volvemos a lo mismo.