CASO ALCASSER

[Artem]

Pues todas las incongruencias que se han ido citado a lo largo del hilo. No las vamos a repetir cada dos por tres.

¿Que a vosotras os parecen pausibles? Genial, no todos opinamos lo mismo.

 

[Artem]

Posibles, el corrector

 

[Artem]

Me parece bastante desacertado tu comentario, puedes opinar acerca de una persona, pero injuriar a un profesional de esta magnitud sin aportar ni una sola prueba me parece bastante feo.

Fíjate si será un hombre prudente que escribió una carta al abogado de las familias en las que enumeraba todas las chapuzas de la primera autopsia y pedía por favor total discreción y que se mantuviera en secreto esos apartados de la carta. Aquí te dejo la carta por si quieres leerla:

https://elcrimendealcasser.wordpress.com/carta-del-profesor-frontela/

Si hubiera querido dejar mal a sus compañeros se hubiese aprovechado de todo el despliegue periodístico que había con este caso y hubiera concedido entrevistas o hubiera escrito algún libro relacionado con el caso. Ha tenido 26 años para hacerlo y no lo ha hecho.

Por cierto, salió absuelto del único juicio que ha tenido en el desarrollo de su profesión (nada que ver con Alcàsser).

Ya está feo decir de una persona mayor eso de que “chochea”, pero decirlo de una persona con ese currículum profesional, formado en diversos países, en el FBI, en Scotland Yard, pionero para su época en el desarrollo de numerosas técnicas de investigación que él trajo a España, me parece lamentable.

Lo dicho, date un puntito en la boca la próxima vez que quieras descalificar a una persona mayor, porque has demostrado poca educación.

Sí, qué poco se respeta a los mayores en esta sociedad.

 

[Ula]

Sí, ¿dónde está la violación?

Que alguien no haya violado hasta la fecha no significa categóricamente que no pueda violar. Creo que es obvio.

 

[peka]

Muy interesante! Se sabe si se hicieron pruebas de ADN? seguramente quedara ahí la historia y no trascendiera a los medios nada más. Si realmente los huesos pertenecen a Anglés, no se sacaría nada más por lo evidente.

No, no se hizo. Ni se hará xD

 

[Artem]

No sé si está puesto o no, pero por si acaso la respuesta es negativa, os dejo un enlace con un libro que escribió Juan Ignacio Blanco sobre su versión de lo que pasó en Alcasser

https://kupdf.net/download/blanco-juan-ignacio-que-paso-en-alcacer_5af90191e2b6f5aa723c1f17_pdf

Pienso que JIB partió de una base real: un caso no resuelto en el que ha habido un claro interés por cerrarlo en falso por parte de autoridades judiciales y policiales.

De ahí fue desvariando, desconozco el motivo: interés económico, miedo, notoriedad...

 

[Artem]

Que alguien no haya violado hasta la fecha no significa categóricamente que no pueda violar. Creo que es obvio.

Ya, decía la forera que apuntaba maneras.

Entre retener a una persona y pegarle dos bofetadas (como quien dice), y lo que sucedió con las niñas hay un trecho.

 

[Ula]

Estoy de acuerdo con lo del trecho, ¿pero y si pasaron el límite? ¿Y si se les fue la mano? Es que que un crimen anterior fuera más suave, no puede significar que no fueran capaces, es lo que intento transmitir. Que una cosa no puede excluir a la otra.

 

[Artem]

Lo de la familia Anglés es todo como muy obvio.

Una vez que se sabe lo acaecido con Miriam, Toñi y Desirée empiezan a hablar de cómo Antonio amenazaba con meter un palo por el .... a Kelly y a la madre. La llamada en el contestador automático, en la que se ve claramente como es la voz de Enrique, y cuando le preguntan contesta que "quería hacer una broma a su familia". Ya.

Eso sí, se les da total credibilidad.

 

[Artem]

Estoy de acuerdo con lo del trecho, ¿pero y si pasaron el límite? ¿Y si se les fue la mano? Es que que un crimen anterior fuera más suave, no puede significar que no fueran capaces, es lo que intento transmitir. Que una cosa no puede excluir a la otra.

Si solo fuese eso, pues bueno, como dices para todo puede haber una primera vez.

Pero son tantas las cosas extrañas y surrealistas del episodio de La Romana.

 

[LadyB]

A Ricart también le buscaban desde el verano del 92 y pasaba muchos días con Anglés, tanto en las casetas varias que tenían controladas, como en la casa familiar de Catarroja. Creo recordar que lo explica alguno de los hermanos a la GC y el propio Ricart lo declara.

El único que se encontraba fugado en ese momento era Anglés que no había vuelto después de un permiso penitenciario.

Ricart en ese momento estaba “limpio”.

<<El Rubio, que es padre de una niña de un año, fue detenido el 9 de enero de 1990 acusado de la retención ilegal de una persona y el 4 de diciembre del año pasado estuvo entre rejas durante 18 días por uso indebido de vehículo de motor.>>

 

[Ula]

El único que se encontraba fugado en ese momento era Anglés que no había vuelto después de un permiso carcelario.

Ricart en ese momento estaba “limpio”.

<<El Rubio, que es padre de una niña de un año, fue detenido el 9 de enero de 1990 acusado de la retención ilegal de una persona y el 4 de diciembre del año pasado estuvo entre rejas durante 18 días por uso indebido de vehículo de motor.>>

Te paso pantallazo de la página del sumario en la que se dice lo de que estaba en busca y captura y se iba con Antonio a las casetas, es la declaración de Ricart. Por si lo quieres lees entero, está en el PDF que va circulando, página 60.