Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
D
Deleted member 17344
Guest
Pues los hechos dicen lo contrario Dagurasu. Por ejemplo, el Estatuto andaluz no fue recurrido por el PP teniendo los" mismos vicios" que el catalán que sí fueron impugnados. Salvo el tema lingüístico su similitud es atronadora y en cambio el PP no recurrió.
"La vida política española atraviesa momentos de gran crispación. Determinados temas y asuntos que debieran quedar al margen de la confrontación política partidista se utilizan como armas arrojadizas entre el Gobierno y la oposición. Esto es lo que ha ocurrido con la reforma de la organización territorial del Estado. Hasta la fecha, la construcción del Estado autonómico se había llevado a cabo mediante sucesivos pactos políticos entre las grandes fuerzas políticas, que tenían después su traducción jurídica. En este momento, por el contrario, con la aprobación del Estatuto de Cataluña (con el voto en contra del Partido Popular) se ha producido la ruptura de ese consenso. Y siendo esto preocupante, más graves resultan aún las consecuencias que la 'incoherencia' del Partido Popular puede provocar en nuestro sistema constitucional."
" Tras la aprobación y publicación del Estatuto de Autonomía de Cataluña en el Boletín Oficial del Estado, diputados del Partido Popular interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra gran parte de las disposiciones del nuevo texto (referencia a la nación en el Preámbulo, blindaje competencial, bilateralismo, regulación del poder judicial, financiación, regulación lingüística). Se trata de un recurso basado en las numerosas objeciones que la doctrina iuspublicista española (constitucionalistas y administrativistas) venía planteando a la nueva configuración del Estatuto. Sus argumentos, obviamente, podrán y deberán ser discutidos, pero en modo alguno se podrá afirmar que son infundados o inconsistentes. Al contrario, el encaje constitucional de muchas disposiciones del Estatuto catalán es más que dudoso. Corresponde, en todo caso, al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre todas y cada una de las cuestiones dudosas, y, desde esa perspectiva, la sentencia que dicte nos aportará mucha luz y nos despejará todas las dudas. Además, y ahí está su capital importancia, debería servir para establecer una doctrina clara sobre los límites constitucionales que las reformas estatutarias no pueden franquear."
"¿Cómo puede ser que lo que se califica como jurídicamente «inconstitucional» y políticamente inconveniente para Cataluña, sea plenamente constitucional y oportuno para Andalucía? En todo caso, lo que me importa subrayar es que las consecuencias jurídicas de la incoherencia política (o dicho en términos más contundentes, del cinismo) del Partido Popular pueden conducir a un resultado absolutamente absurdo y por completo perturbador de nuestro sistema constitucional. Dicho resultado no es otro que el que se produciría si el Tribunal Constitucional declarase inconstitucionales determinados preceptos del Estatuto de Cataluña (que sí ha sido recurrido) y sin embargo dejase vigentes disposiciones idénticas del Estatuto de Andalucía por la sencilla y simple razón de que no ha sido recurrido
"Esto es algo que podía y debía haberse evitado. En el siglo XXI, cualquier diseño de la justicia constitucional debe impedir que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre normas ratificadas en referéndum. Ello se consigue estableciendo un recurso previo de constitucionalidad, preceptivo, para todas aquellas normas que requieren ratificación popular. El control debería llevarse a cabo, siempre, antes de la celebración del referéndum. Ahora bien, no es ése el diseño de nuestra jurisdicción constitucional. Por el contrario éste aboca, inexorablemente, al hipotético conflicto de legitimidades, la de la Constitución (que es también la del pueblo) y la de los cuerpos electorales que ratifican los estatutos." JAVIER TAJADURA TEJADA PROFESOR TIT. DE DCHO. CONSTITUCIONAL EN LA UPV
Eso es lo que se escribía en 2006 cuando Rajoy pedía por los mercados votar en contra del Estatut pero de ese sólo y la perplejidad de los estudiosos del tema no daban crédito.
Ergo, pura y simple política.
O
Ondina
Guest
el nacionalismo rojigualdo sale a recoger firmas contra Cataluña acusándola de ladrona, denuncia el Estatut ante el TC (con agravio comparativo frente al andaluz), les recorta el autogobierno mientras desobedece sentencias del TC sobre reparto de competencias, y luego se niega a sentarse a hablar, en un ejercicio de prepotencia y maldad.
es decir, primero difama, luego agravia y por último humilla.
¿Qué esperaban? ¿Que los catalanes se quedaran cruzados de brazos?
es decir, primero difama, luego agravia y por último humilla.
¿Qué esperaban? ¿Que los catalanes se quedaran cruzados de brazos?
Última edición por un moderador:
O
Ondina
Guest
Las dos Españas de siempre
O
Ondina
Guest
O
Ondina
Guest
O
Ondina
Guest
no hace falta ser independentista para reconocer la persecución politica que el Estado (post) franquista ha emprendido contra los lideres catalanes.
solo hace falta ser demócrata.
solo hace falta ser demócrata.
O
Ondina
Guest
¿y qué pinta el Feli en todo esto? Debería pintar NA-DA, si no es para ejercer una labor de arbitraje institucional desde la NEUTRALIDAD. Pero el rey ha tomado partido abiertamente por el nacionalismo rojigualdo. La madre del cordero está en la Constitucion (post) franquista.
Frente a la fórmula europea que hace derivar de la soberanía popular "todos" los poderes del Estado, en La Constitución española, con ambigüedad calculada, derivan "los poderes", pero no todos los poderes. Del rey no se dice que sea un poder del Estado, pero tampoco que no lo sea.
https://www.eldiario.es/zonacritica/Poner-rey-lugar-merece_6_909269093.html
Frente a la fórmula europea que hace derivar de la soberanía popular "todos" los poderes del Estado, en La Constitución española, con ambigüedad calculada, derivan "los poderes", pero no todos los poderes. Del rey no se dice que sea un poder del Estado, pero tampoco que no lo sea.
https://www.eldiario.es/zonacritica/Poner-rey-lugar-merece_6_909269093.html
Última edición por un moderador:
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.331
Supongo que consideras catalanes solamente a los indepes cerriles. Esos, al descruzar los brazos, aparte de todos los desafueros cometidos te han fichado a ti. Ahí lo llevan, y ahí lo dejo
No veas. Dios no sabía que hacer conmigo y creó el Universo para meterme en algún sitio...
En serio, tengo 40 años.
" Escolta, Espanya- la veu d´un fill
que et parla en llengua- no castellana:
parlo en la llengua- que m´ha donat
la terra aspra ;
en aquesta llengua- pocs t´han parlat,
en l´altra, massa. "
( sigue....... ) Joan Maragall Gorina - Barcelona 1860-1911
O
Ondina
Guest
Supongo que consideras catalanes solamente a los indepes cerriles. Esos, al descruzar los brazos, aparte de todos los desafueros cometidos te han fichado a ti. Ahí lo llevan, y ahí lo dejo
el 80% de Cataluña quiere decidir su futuro en las urnas. ojo, en el sentido de +CAT (que no +ESP).
esa es la realidad politica de Cataluña.
Desde la muerte de Franco. Y antes.
la realidad es tozuda.
en ese 80%, hay posiciones que van desde un autonomismo de máximos al independentismo directamente, pasando por el confederalismo y las soberanías compartidas en una Europa federal.
solo el 15-20% vota en clave españolista (trifachito).
y si hablamos de una recentralización de competencias, yo diría que el 10-15%. En el mejor de los casos, eh. Y si me apuras, ni eso.
Última edición por un moderador:
Es la idea; sssolo ssoy catlalannn si sssoy sepparataaaSupongo que consideras catalanes solamente a los indepes cerriles. Esos, al descruzar los brazos, aparte de todos los desafueros cometidos te han fichado a ti. Ahí lo llevan, y ahí lo dejo
