¡Ah, si se estuviera juzgando el referendum como hecho aislado y no un proceso extenso en el tiempo y con más momentos estelares del que el referéndum ilegal es solo una parte!
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán - Parte II
- Autormarage
- Fecha de inicio
¡Ah, si se estuviera juzgando el referendum como hecho aislado y no un proceso extenso en el tiempo y con más momentos estelares del que el referéndum ilegal es solo una parte!
¿Fueraparte de Hundy hay algún otro indepe en la sala?
Porque esto es tirarle a un pato en un barril
Algunos hay, pero el que menos sentido del ridículo tiene multiplica por dos o por tres el de la pobre chica.
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.332
Con las perlas que han desgranado los golpistas en sus alegatos finales y que han sido citados en el hilo por la indepe de guardia se puede hacer un Tractatus como el de Wittgenstein: el Tractatus ilogicus stultissimus 
Sedición
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
Artículo 544
Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545
1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
Gracias por el apunte, siempre es bueno aprender algo. Aunque cambia las cosas dado que:
Pero reconozco mi equivocación.
En cuanto a recurrir el estatut el gobierno estan en su derecho, nunca entendere porque se trata como un insulto o agravio. ¿Es que solo recurren a Cataluña? Lo dudo.
Hay una cosa que me ha llamado la atención en la declaración de Rull
Primero le reprocha al tribunal "si es un juicio sobre ideas o un juicio sobre hechos".
Luego dice: "estoy procesado (por rebelión) porque no he renunciado a mi ACTIVIDAD política".
Yo veo una clara diferencia entre decir "seguiré con mi actividad política" y decir "seguiré con mis ideas políticas" ¿no?
Primero le reprocha al tribunal "si es un juicio sobre ideas o un juicio sobre hechos".
Luego dice: "estoy procesado (por rebelión) porque no he renunciado a mi ACTIVIDAD política".
Yo veo una clara diferencia entre decir "seguiré con mi actividad política" y decir "seguiré con mis ideas políticas" ¿no?
Eso se traduce al español como; la idiocia indepe ha estado a la altura.SI. orgullosos. el republicanismo catalán ha estado a la altura
O
Ondina
Guest
Hay una cosa que me ha llamado la atención en la declaración de Rull
Primero le reprocha al tribunal "si es un juicio sobre ideas o un juicio sobre hechos".
Luego dice: "estoy procesado (por rebelión) porque no he renunciado a mi ACTIVIDAD política".
Yo veo una clara diferencia entre decir "seguiré con mi actividad política" y decir "seguiré con mis ideas políticas" ¿no?
la actividad politica / el activismo politico no es constitutivo de delito.
en una democracia normal , claro.
en una democracia normal, nadie se tira dos años en prision preventiva por defender activa / públicamente sus ideas políticas. solo si te dedicas a poner bombas o asi para alcanzar tus objetivos politicos. es decir, por delitos VIOLENTOS (terrorismo, pertenencia a banda armada, etc)
lo que está diciendo Rull es que el Estado español le está acusando falsamente de delitos violentos (rebelion/sedición) para que cese su actividad politica. es decir, le esta persiguiendo por sus ideas politicas.
lo que se dice, un prisionero político. aunque como no hay sentencia , es mas correcto hablar de detención arbitraria.
Última edición por un moderador:
O
