Localizado el cadáver de Janet Jumillas. Aitor García, presunto asesino, permanece detenido.

[Busybody]

Hola a tod@s. Hace años participe en este foro. Y os e leído también en caso Julen y desde el principio en este.
Cuando me decidí a participar, había perdido mi usuario ...así k uno nuevo.
Vivo bastante cerca de Cornellá, y voy cada día allí. Y os aseguro que como a dicho algún forer@ , movimientos hay en la zona.
Llevan, desde que los cogieron, toda la tarde/noche. Con helicópteros sobrevolando la zona.
Incluso muchos controles y coches secretas. Nosé realmente si porque están buscando el cuerpo, si porque esto allá levantado "mierda" o porque este relacionado con otra cosa. Pero coincidir, coincide que hay más movimiento del habitual. Yo espero que sí no declara, por no confesar el crimen o por miedo a lo que pueda haber demás. Que almenos encuentren el cuerpo. Y no suceda como con Marta. Siempre se a de tener la esperanza.

 

[Amy35]

Si por cada día que pasa sin encontrar el cuerpo le meterían un día de cárcel aparte de la condena. Igual cambiaba todo

 

[Azahar88]

Si por cada día que pasa sin encontrar el cuerpo le meterían un día de cárcel aparte de la condena. Igual cambiaba todo

Yo creo recordar que querían extender la PPR a lo casos donde el asesino se niegue a revelar el paradero del cuerpo y me parece estupendo. Es justo que se alargue la pena del asesino al igual que el dolor de la familia de no poner siquiera enterrar a su familiar.

 

[E.T.]

El acusado de asesinar a Janet Jumillas fregó con lejía la sangre de la pared
Los Mossos analizan varios indicios y siguen el rastro del teléfono para fijar las zonas de búsqueda del cuerpo

Cruz Morcillo

Un juez de Martorell (Barcelona) envió el jueves a prisión sin fianza a Aitor G.P., de 32 años, acusado de matar y ocultar el cadáver de Janet Jumillas, desaparecida el 13 de marzo en Cornellá. Los Mossos d’Esquadra, que desde el principio creyeron que esta madre de 39 años no había desaparecido de forma voluntaria, centraron sus sospechas en ese individuo desde hacía semanas y decidieron detenerlo ante el convencimiento de que podía estar deshaciéndose de indicios.

El coche de Janet Jumillas apareció a solo unos metros de la casa de Cornellá a la que se había trasladado Aitor G. hace pocos meses. Los investigadores tienen claro que a esa vivienda se dirigió la mujer la mañana en la que se perdió su rastro tras anunciar a su sobrino que se verían más tarde. La noche anterior Aitor había estado en casa de Janet donde había varios amigos más.

Según fuentes de la investigación, él debía a ella una pequeña cantidad de dinero relacionada con algún trapicheo. No se sabe si ese fue el motivo de la visita y por qué se desencadenó una discusión que acabó con la muerte de la mujer. «Era mi amiga, yo no le quería ningún mal», clamó el detenido ante el juez pese a que se negó a declarar. «Es un tipo muy irascible, que se dispara ante cualquier contratiempo», aseguran quienes le han seguido los pasos y las conversaciones en las últimas emanas.
Utilizó lejía varias veces

Durante el registro de esa vivienda agentes de policía científica comprobaron que el crimen se había cometido en una zona muy concreta de la casa: en una pared hallaron a la luz forense numerosos rastros de sangre capaces de arrojar información sobre el mecanismo de la muerte. Y eso que el detenido se había afanado en limpiar dichos rastros con lejía, no una sino varias veces, según pudo saber ABC.

Con los indicios encontrados, se sospecha que el arma del crimen fue o bien un arma blanca o bien un objeto contundente pequeño, a expensas de las pruebas que se están realizando en el laboratorio de Criminalística. Tras matar a Janet Jumillas el individuo decidió deshacerse del cuerpo. No solo no ha revelado dónde lo hizo, sino que niega que su amiga estuviera en la vivienda la mañana de la desaparición, un extremo sobre el que no albergan dudas los agentes de la Unidad Central de Desaparecidos de la División de Investigación Criminal ni el juez que ha enviado a prisión al presuento autor, acusado del homicidio y la ocultación del cadáver.

El juez había autorizado que se interviniera el teléfono del sospechoso. Esas conversaciones no han aportado información sobre el crimen, pero sí permitieron a los Mossos saber que alguien había podido ayudarle. Junto a Aitor G. P., los investigadores detuvieron a un amigo suyo: Cristian K. M., acusado de encubrimiento.

Este detenido que sí declaró ante el magistrado admitió que conocía a la víctima porque eran del mismo grupo de amigos, pero negó su participación en el crimen. Según fuentes del caso, aportó datos «creíbles» y explicaciones suficientes que hacen pensar que no sabía que estaba ayudando al presunto autor a deshacerse de pruebas. Quedó en libertad, aunque de momento sigue imputado por encubrimiento.

Ahora las pesquisas se centran en el estudio de los indicios acumulados durante las últimas semanas y los recogidos en los registros. Los agentes seguirán el rastro del teléfono del sospechoso a través de los repetidores y todos sus movimientos antes de delimitar las zonas de búsqueda del cuerpo de Janet Jumillas. No será un trabajo fácil porque el ahora encarcelado tomó muchas precauciones (tiene un antecedente por tráfico de drogas), pero confían en poder encontrar el cadáver y entregarlo a su familia, perseguida por la tragedia. Otros dos hermanos de la víctima han fallecido en los últimos años; el segundo hace unos días tras atragantarse con un alimento.

https://www.abc.es/espana/abci-acus...-lejia-sangre-pared-201905110253_noticia.html

 

[Fina la del tercero]

Yo creo recordar que querían extender la PPR a lo casos donde el asesino se niegue a revelar el paradero del cuerpo y me parece estupendo. Es justo que se alargue la pena del asesino al igual que el dolor de la familia de no poner siquiera enterrar a su familiar.

Como en el sistema de justicia anglosajón; más pena si no colaboras. A mí también me gustaría, pero en nuestro sistema aprobar eso sería imposible, porque la Constitución reconoce como derechos fundamentales no reconocerse culpable y utilizar todos los medios para la propia defensa. Y además aquí el objetivo de la condena es solo la reinserción del criminal, no tiene un sentido de castigo ni de pago por el dolor de los familiares, así que... ajo y agua.

 

[aseret]

En Mataró hubo un caso de una desaparición de una madre de familia que estaba separada y desapareció cuando fue a casa de su ex. No encontraron el cadàver, pero por indicios varios, condenaron al ex. Era u a tal Piedad, hace pocos Años.

 

[Leonoramia]

En Mataró hubo un caso de una desaparición de una madre de familia que estaba separada y desapareció cuando fue a casa de su ex. No encontraron el cadàver, pero por indicios varios, condenaron al ex. Era u a tal Piedad, hace pocos Años.

Pero no apareció su cuerpo ???

 

[aseret]

No aparecio. Si buscas Piedad Moya crimen sale en Google. Yo no se colgarlo aquí. Pero esta en google

 

[-Celeste]

No cuestiono si tienen defensa o no, cuestiono el hecho de q se les trate con mas respeto q a las victimas cuando se sabe a ciencia cierta q son criminales.
Hablo siempre de criminales corroborados no de supuestos, q obviamente opino q ante la duda es otro tema, y estoy de acuerdo q prefiero q esté en la calle un supuesto q en la carcel.
Lo q es una vergüenza es q ultimamente parece q las victimas son las culpables de q les ocurran las cosas y mientras tanto estos sinvergüenzas engañando a la policia, viviendo bien en prision y salen con paguita y con mas derechos q tu y q yo, y eso es lo q cuestiono.

Porque la justicia en España es garantista, ya lo dijo el Juez Lainez, prefieren un asesino en libertad que un inocente en la carcel. Y los abogados, pues su juramento hipocratico al terminar la carrera, es eso: defender y defender al ser humano, inocente o no. Las leyes y el pensamiento progresista están así, aunque nos joda. A mí me jode mucho que asesinos condenados vivan con gimnasio,piscina y puedan estudiar sin pagar pero la justicia está así. La familia del asesino de Pioz prefiere tenerle en una carcel española a 6000 kilómetros de distancia, calentito y protegido que en una carcel de Brasil y encima leí que el abogado de la familia, como este sujeto es insolvente aunque de familia muy rica, pide que España pague las indemnizaciones por tenerle (al asesino) de ilegal. O sea que yo y vosotras pagaremos las indemnizaciones. País garantista y progre.

 

[-Celeste]

No cuestiono si tienen defensa o no, cuestiono el hecho de q se les trate con mas respeto q a las victimas cuando se sabe a ciencia cierta q son criminales.
Hablo siempre de criminales corroborados no de supuestos, q obviamente opino q ante la duda es otro tema, y estoy de acuerdo q prefiero q esté en la calle un supuesto q en la carcel.
Lo q es una vergüenza es q ultimamente parece q las victimas son las culpables de q les ocurran las cosas y mientras tanto estos sinvergüenzas engañando a la policia, viviendo bien en prision y salen con paguita y con mas derechos q tu y q yo, y eso es lo q cuestiono.

Porque la justicia en España es garantista, ya lo dijo el Juez Lainez, prefieren un asesino en libertad que un inocente en la carcel. Y los abogados, pues su juramento hipocratico al terminar la carrera, es eso: defender y defender al ser humano, inocente o no. Las leyes y el pensamiento progresista están así, aunque nos joda. A mí me jode mucho que asesinos condenados vivan con gimnasio,piscina y puedan estudiar sin pagar pero la justicia está así. La familia del asesino de Pioz prefiere tenerle en una carcel española a 6000 kilómetros de distancia, calentito y protegido que en una carcel de Brasil y encima leí que el abogado de la familia, como este sujeto es insolvente aunque de familia muy rica, pide que España pague las indemnizaciones por tenerle (al asesino) de ilegal. O sea que yo y vosotras pagaremos las indemnizaciones. País garantista y progre.

 

[Deleted member 65826]

Porque la justicia en España es garantista, ya lo dijo el Juez Lainez, prefieren un asesino en libertad que un inocente en la carcel. Y los abogados, pues su juramento hipocratico al terminar la carrera, es eso: defender y defender al ser humano, inocente o no. Las leyes y el pensamiento progresista están así, aunque nos joda. A mí me jode mucho que asesinos condenados vivan con gimnasio,piscina y puedan estudiar sin pagar pero la justicia está así. La familia del asesino de Pioz prefiere tenerle en una carcel española a 6000 kilómetros de distancia, calentito y protegido que en una carcel de Brasil y encima leí que el abogado de la familia, como este sujeto es insolvente aunque de familia muy rica, pide que España pague las indemnizaciones por tenerle (al asesino) de ilegal. O sea que yo y vosotras pagaremos las indemnizaciones. País garantista y progre.

Luego q porqué aumentan las victimas por violencia de genero, o porque la gente q mata no parece tener un movil claro para hacerlo.. normal, si cada vez es mas gratuito

 

[-Celeste]

Y en cuanto al caso de Piedad Zmoya, me acuerdo bien que condenaron sin cuerpo ni pruebas al marido Mohamed incluso el Supremo al cual recurrió su abogado. El tal Mohamed, la noche que desapareció Piedad estuvo toda la noche en zona montañosa,localizado por su móvil, y encima acudo a la nueva pareja que tenía Piedad, y casualidad este último estaba cumpliendo condena preventiva en Francia y tenía que dormir en la carcel. Sin cuerpo SE PUEDE ser condenado y no irse de rositas.