Elecciones generales. El día después.

OPINIÓN · ROSAS Y ESPINAS
La izquierdita cobarde



MAYO 1, 2019
Tal y como han ido las elecciones, lo que Pedro Sánchez dice, cuando afirma que quiere gobernar en solitario, es que tiene miedo a gobernar. Solo espera a ver qué pasa. Qué le dice Merkel. Qué le cuentan los del Ibex. Qué deliran Felipe González, Alfonso Guerra y José Bono. En qué madriguera ocultarse para no montar un gobierno de izquierdas. Santiago Abascal le hubiera llamado izquierdita cobarde. Yo también, y eso que no monto jaca.

La izquierdita cobarde de Sánchez es la que, por ejemplo, no se va a atrever a abordar el asunto de la educación concertada en España, esa que permite a la Iglesia cobrar 15.000 euros anuales por aula más que las públicas.


Mientras la izquierdita cobarde de Sánchez sigue en estos misacantanos silencios socialistas españoles, el ministro de educación de Portugal, gobierno de socialistas y comunistas, nos explica que el abandono escolar en España en el año 2000 estaba en el 29,1% y ahora en el 17,9%, mientras que en Portugal ha pasado del 44% al 12,6% en el mismo periodo. El ministro Tiago Brandao, gobierno valiente, antimerkel, y más efectivo que nosotros en todos los marcos macroeconómicos, nos fabula en una entrevista en El País esta entretenida anécdota: “Había 79 colegios concertados [en Portugal] que consumían 140 millones al año, y la ley dice que deben existir donde la escuela pública no cumple su función. Hemos quitado la subvención para el próximo curso a 49 de ellos y gastaremos 45 millones. En Santa María de Feira, a 30 kilómetros de Oporto, había un centro privado que recibía casi seis millones de euros y al lado cuatro escuelas públicas casi desiertas. No tenemos un afán excluyente, solo cumplimos con la ley”. Nuestra izquierdita cobarde no se atrevería jamás a decir ni hacer algo así.

Como el impuesto a la banca. Como dice Pablo Iglesias, y como dice cualquier cristiano o cualquier pringao, ¿a vosotros la banca alguna vez os ha perdonado un descubierto o una hipoteca mal pagada? El descubierto de la la banca con los ciudadanos españoles es de 60.000 millones de euros, según nuestras cifras más amables. Y el PSOE no está dispuesto a cobrarlos. En estos días primaverales y obreros, Begoña P. Ramírez inicia en InfoLibre una serie de reportajes, documentados con la liquidación anual del impuesto de sociedades (modelo 220) que presentan Santander, Popular, Bankia y BMN ante Hacienda. Entre 2015 y 2016, tres de ellos no pagaron ni un solo euro y el Popular abonó 24 millones en 2015. ¿Sabéis cuánto se gastan estos bancos en silenciar a los periódicos grandes para que esto no se publique, y sabéis el esfuerzo que supone a un periódico pequeño conseguir y sostener esa información? La izquierdita cobarde sí lo sabe, y actúa en consecuencia. No veremos a Pedro Sánchez hablar de esto. Como tampoco habla de las cloacas del Estado, de la red de información falsa montada por el gobierno del PP con Villarejo para difamar a Podemos con la financiación de Irán, Venzuela, y con que Errejón era hijo de Irene Montero, si nos ponemos a inventar. Pero la gente se lo cree. Mis amigos se lo creen. Universitarios. Profesores. Doctores se lo creen. Pena de informadores. Pena de informados.

Así como la derechita cobarde es fácil de definir, como aquella que defiende a los curas pederastas, a los bancos esquilmadores, a los privatizadores de la sanidad y de la educación, y a los mamporreros togados que meten a políticos, poetas y raperos en la cárcel, la izquierdita cobarde también es sencilla de analizar: es la progresía que por diversas razones se dedica a hacer exactamente lo mismo. El PSOE no ha derogado la ley mordaza, no ha revertido la reforma laboral ni ha roto el concordato fascista con la iglesia. Por no hablar de un referéndum república/monarquía. Como dijo Adolfo Suárez, jefe del Movimiento, al llegar la democracia no se hizo porque Juan Carlos Iiba a perder la votación.

Para los de izquierdas, la única ventaja que tiene esta izquierdita cobarde es que ni siquiera es de izquierdas. Es un hilo musical en el que La internacional suena sin letra. Un hilo musical de un ascensor que ni sube ni baja. Solo espera a saber qué ordena el jefe del centro comercial. Con Rivera no, gritaban en Ferraz los militantes. Hasta que Botín te pegue una patada. Fútbol es fútbol, y financiación es financiación. Leamos estas viejas noticias sobre condonaciones de deudas, ay, amores:

https://blogs.publico.es/rosa-espin...6w3_TwtWU5IeLKsA0HrU1-OrFwxuy2b2VJXzjJ8U0WMiY
 
Eso de decir que el voto al Psoe es prestado no lo comparto, si alguien de UP ha votado al Psoe por voto útil ya sabía a que se atenía, el Psoe siempre ha preferido a C's antes que a UP, le han dado el voto a Psoe sin condiciones, por un interés, ahora el Psoe hará lo que mejor le parezca. Es que ahora hacerse los indignados está fuera de lugar.
Las presiones de Podemos mendigando sillones resultan bastante patéticas.
 


Santiago Abascal. Cuando era un estudiante en el corredor de la muerte
 
PP y Ciudadanos emprenden una campaña contra el Gobierno por la "brutal subida" de impuestos a grandes empresas y a las rentas de más de 130.000 euros


Pablo Casado y Albert Rivera tergiversan los datos para señalar que el incremento impositivo supondrá una subida de "unos 1.000 euros más de media por contribuyente" y "un sablazo intolerable a las clases medias"

Las nuevas figuras impositivas que ha planteado el Ejecutivo de Pedro Sánchez tendrán un impacto en 2020 de 5.654 millones de euros, afectando en casi su totalidad a grandes empresas y rentas altas

La realidad es que los 26.000 millones responden a un incremento de ingresos fiscales en caso de que se cumpla la previsión del Gobierno de llegar a 2022 con una presión fiscal del 37,3% del PIB

Rodrigo Ponce de León
47 comentarios

02/05/2019 - 21:24h
Albert-Rivera-izquierda-Pablo-Casado_EDIIMA20180722_0272_59.jpg

Albert Rivera (izquierda) y Pablo Casado (derecha), en una imagen de archivo

El envío de la actualización del Programa de Estabilidad 2019-2022 que el Gobierno mandó el pasado 30 de abril a Bruselas ha servido de pistoletazo de salida para reiniciar las hostilidades entre las formaciones políticas tras un breve descanso para digerir los resultados de las generales. Partido Popular y Ciudadanos han salido en tromba para acusar al Ejecutivo de Pedro Sánchez de "ocultar a los españoles esta subida masiva de impuestos para que no le pasara factura en las urnas" y de ser una "maquinaria de la mentira que negó durante la campaña la brutal subida de impuestos" de 26.000 millones de euros.




La realidad es que ese montante es un cálculo del incremento de ingresos fiscales si se cumple la previsión de que se alcance una presión fiscal del 37,3% del PIB en 2022, donde están las nuevos impuestos diseñados por el Ejecutivo de Pedro Sánchez y el resto de impuestos y tasas que conforman el sistema tributario español.

Un días más tarde se ha unido al coro de críticas el secretario general del Partido Popular, Pablo Casado. El dirigente conservador explicó que "días después de las elecciones conocemos el planteamiento de Sánchez a Bruselas: subir 26.000 millones de euros los impuestos en los próximos años. Nuestro cálculo era que iba a hacerlo 6.000 millones de euros al año, unos 1.000 euros más de media por contribuyente, y va a ser bastante más. Tendrá que explicarlo".




Pablo Casado Blanco

✔@pablocasado_

https://twitter.com/pablocasado_/status/1123957967198593026

Días después de las elecciones conocemos el planteamiento de Sánchez a Bruselas: subir 26.000M€ los impuestos en los próximos años. Nuestro cálculo era que iba a hacerlo 6.000M€ al año, unos 1.000€ más de media por contribuyente, y va a ser bastante más. Tendrá que explicarlo.


815

4:30 PM - May 2, 2019

675 people are talking about this

Twitter Ads info and privacy




El planteamiento de Casado es totalmente erróneo. Como recoge el Programa de Estabilidad 2019-2022 el impacto de nuevas medidas fiscales para 2020 será de 5.654 millones de euros anual, teniendo en cuenta que las figuras impositivas con una previsión mayor de recaudación son el Impuesto sobre Determinados Servicios Digitales (1.200 millones), el Impuesto sobre Transacciones Financieras (850 millones) y la limitación de las exenciones y e imposición de una tributación mínima (15% a las empresas y 18% a la banca) en el Impuesto sobre Sociedades (1.776 millones).

Impacto-recogidas-Programa-Estabilidad-Financiera_EDIIMA20190502_0626_19.jpg

Impacto de las nuevas medidas de ingreso recogidas en el Programa de Estabilidad Financiera 2019-2022. MINISTERIO DE ECONOMÍA Y EMPRESA.

El dirigente del PP hace una trampa al dividir los supuestos 26.000 millones de incremento de ingresos fiscales entre todos los contribuyentes, cuando se trata de una previsión de recaudación de impuestos que no afectan a los ciudadanos. La propuesta del Gobierno en el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) solo afectaría a los ciudadanos que cobrasen más de 130.000 euros, que verían incrementados del 45% al 47% el tipo máximo, y a los que ingresen 300.000 euros, cuyo gravamen máximo se colocaría en el 49%. Según datos de la Agencia Tributaria, de 2016 un 3,71% de los contribuyentes cobran entre más de 60.000 euros y 600.000 euros.

"El objetivo es que quienes disponen de mayor riqueza contribuyan de forma equitativa en un modelo fiscal progresivo, donde cada uno aporte en función su capacidad y reciba en función de su necesidad, preservando a la clase media y trabajadora, que es la que ha soportado con su esfuerzo los momentos más duros de la crisis", subraya el documento remitido a Bruselas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez.

Con anterioridad el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ya había tergiversado la subida impositiva propuesta por el Gobierno al señalar que era "un sablazo intolerable a las clases medias". Rivera aseguró en su Twitter que "Sánchez ocultó a los españoles esta subida masiva de impuestos para que no le pasara factura en las urnas. Es un escándalo y un fraude, además de ir en dirección contraria a lo que necesita nuestra economía".


Albert Rivera

✔@Albert_Rivera

https://twitter.com/Albert_Rivera/status/1123498792618164224

Sánchez ocultó a los españoles esta subida masiva de impuestos para que no le pasara factura en las urnas. Es un escándalo y un fraude, además de ir en dirección contraria a lo que necesita nuestra economía. Un sablazo intolerable a las clases medias. https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/30/5cc8ae21fc6c83e06f8b45a5.html …


7,845

10:06 AM - May 1, 2019
Twitter Ads info and privacy

Sánchez prevé una subida adicional de impuestos de más de 20.000 millones en cuatro años
El Gobierno de Pedro Sánchez ya había adelantado que quería llevar a cabo una notable subida de impuestos pero ahora, tras ganar las elecciones, pone cifras a este fuerte increment

elmundo.es


7,248 people are talking about this



La cabeza de lista del Partido Popular al Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, apuntaba en las redes sociales: "Nos enteramos después de elecciones de que los españoles con Sánchez pagaremos 26.000 millones más en impuestos. En campaña lo ocultaron. Preparen los bolsillos para el saqueo socialista. Vuelve el PSOE y con él, el paro, los impuestos y la crisis".


Dolors Montserrat

✔@DolorsMM

https://twitter.com/DolorsMM/status/1123635979062005760

Nos enteramos después de elecciones de que los españoles con Sánchez pagaremos 26.000 millones más en impuestos. En campaña lo ocultaron.

Preparen los bolsillos para el saqueo socialista.

Vuelve el PSOE y con él, el paro, los impuestos y la crisis.https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/30/5cc8ae21fc6c83e06f8b45a5.html …


2,084

7:11 PM - May 1, 2019
Twitter Ads info and privacy

Sánchez prevé una subida adicional de impuestos de más de 20.000 millones en cuatro años
El Gobierno de Pedro Sánchez ya había adelantado que quería llevar a cabo una notable subida de impuestos pero ahora, tras ganar las elecciones, pone cifras a este fuerte increment

elmundo.es


3,023 people are talking about this



El número 1 de la candidatura de Ciudadanos al Parlamento Europeo, Luis Garicano, acusó al Gobierno del PSOE de que "con alevosía y nocturnidad, justo tras las elecciones, Sánchez anuncia a Bruselas que prevé 26000 millones en nuevos impuestos. Sr. Sánchez: ¿No le parece que lo democrático es anunciárselo a los españoles y, si no es demasiada molestia, antes de votar?".
https://twitter.com/lugaricano
https://twitter.com/lugaricano/status/1123530684461719559
 
Con alevosía y nocturnidad, justo tras las elecciones, Sánchez anuncia a Bruselas que prevé 26000 millones en nuevos impuestos.
Sr. Sánchez: ¿No le parece que lo democrático es anunciárselo a los españoles y, si no es demasiada molestia, antes de votar? https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/04/30/5cc8ae21fc6c83e06f8b45a5.html …


1,240


12:12 PM - May 1, 2019 · Budapest, Hungary
Twitter Ads info and privacy





Sánchez prevé una subida adicional de impuestos de más de 20.000 millones en cuatro años
El Gobierno de Pedro Sánchez ya había adelantado que quería llevar a cabo una notable subida de impuestos pero ahora, tras ganar las elecciones, pone cifras a este fuerte increment

elmundo.es





1,063 people are talking about this






Pero, ¿ocultó el PSOE la subida de impuestos durante la campaña electoral? No. Los tuits de los dirigentes del PP y Cs se basan en un artículo de El Mundo que empieza: "El Gobierno de Pedro Sánchez ya había adelantado que quería llevar a cabo una notable subida de impuestos pero ahora, tras ganar las elecciones, pone cifras a este fuerte incremento" o que la subida impositiva ya se "esbozaba en las 110 medidas que compusieron su programa electoral y que ahora oficializa como próximo presidente del Gobierno".

Es cierto que tanto en el programa del PSOE como en el documento electoral 110 compromisos con la España que quieres no se señala la cuantía de la recaudación estimada, un dato que realmente tampoco aparece en el Programa de Estabilidad Financiera 2019-2022, sino que es un cálculo aproximado —el periódico en un primer momento tituló "Sánchez prevé una subida adicional de impuestos de más de 20.000 millones de euros"— basado en las previsiones de incremento de la presión fiscal, que pasa del 35,1%, en 2018, al 37,1% del PIB, en 2022. Incluso si España llega al 37,1% de presión fiscal en 2022 estará por debajo de la media de la eurozona (41,4%) y de la Unión Europea (40,2%).

En el programa electoral de los socialistas se repite que "no puede haber justicia social si no hay justicia fiscal. Los y las socialistas apostamos por una reforma fiscal profunda" o que "resulta imprescindible disponer de un mayor volumen de recursos públicos: recursos presupuestarios y recursos humanos. Como hemos afirmado en el apartado anterior de este Programa, no puede haber justicia social sin justicia fiscal".

Con este planteamiento se señala como medidas la "progresividad del sistema fiscal en línea con los países de nuestro entorno, convergiendo paulatinamente hacia el promedio de recaudación de la Unión Europea, incrementando la aportación de las grandes empresas, de los contribuyentes de ingresos más altos y con mayores patrimonios, y mejorando la equidad entre la fiscalidad de las rentas del capital y las rentas del trabajo, al tiempo que se reduce la carga fiscal soportada por las pymes".

Además en el documento 110 compromisos con la España que quieres, que también fu presentado en campaña de las elecciones generales, en el capítulo Por una redistribución de la riqueza que permita el crecimiento entre los puntos 44 y 47 se apunta: "Reforzaremos la progresividad del sistema fiscal, incrementando la aportación de las grandes empresas, y de los contribuyentes de ingresos más altos y con mayores patrimonios" y "adaptaremos la fiscalidad a la economía del siglo XXI, promoviendo la armonización a nivel europeo: impuestos sobre determinados servicios digitales, impuesto sobre transacciones financieras e impulso a la fiscalidad ambiental que desincentive la contaminación y favorezca la transición ecológica".

Ante la avalancha de descalificaciones por parte de los dirigentes del PP y Ciudadanos, el secretario de Política Económica y Empleo del PSOE, Manuel Escudero, recordó que "el plan fiscal de Sánchez es conocido desde hace un año, se planteó en los PGE para 2019 y estaba en el programa electoral. No aprenden, siguen mintiendo".

Medidas impositivas ya presentadas
Buena parte de las medidas impositivas recogidas en el Plan de Estabilidad 2019-2022 estaban ya en los Presupuestos Generales del Estado de 2019, que el Ejecutivo de Pedro Sánchez no pudo aprobar y que desembocaron en las elecciones generales del 28A. Unas medidas que habían sido expuestas como parte del acuerdo presupuestario que cerraron el PSOE y Unidos Podemos en octubre de 2018.

Más sorprendente fue la afirmación sobre el supuesto ocultamiento de la subida de impuestos del PSOE por parte de el gurú económico del Partido Popular y diputado electo, Daniel Lacalle, que apuntó: "El gobierno de Sánchez confirmó la brutal subida de impuestos a todos que su maquinaria de la mentira negó durante la campaña. Todo con un cuadro macroeconómico que no se creen ni ellos. El hachazo fiscal que viene", y lo hace atacando el incremento impositivo que propone el PSOE con un artículo en El Españól publicado el pasado 20 de abril, ocho días antes de las elecciones.




Daniel Lacalle

✔@dlacalle


https://twitter.com/dlacalle/status/1123521898305007616


Ayer, el gobierno de Sánchez confirmó la brutal subida de impuestos a todos que su maquinaria de la mentira negó durante la campaña.

Todo con un cuadro macroeconómico que no se creen ni ellos.

El hachazo fiscal que viene. https://www.elespanol.com/opinion/columnas/20190420/bienestar-agujero-andaluz-hachazo-fiscal/392340764_13.html …


https://twitter.com/dlacalle/status/1123521898305007616





Mejor coyuntura económica
Hasta el momento la coyuntura económica ha beneficiado las expectativas del Gobierno de Pedro Sánchez. Eurostat confirmaba en plena campaña electoral que España registró un déficit público de 29.983 millones de euros en 2018, el equivalente al 2,48% del PIB, por lo que abandona el procedimiento de déficit excesivo en el que estaba inmersa desde 2009. En 2017, con un Ejecutivo del PP el déficit fue del 3,08%.

Por otro lado, el avance trimestral de la Contabilidad Nacional publicado este martes por el Instituto Nacional de Estadística (INE) certificó que la economía española creció un 0,7% entre enero y marzo de 2019, una décima más que en el trimestre precedente, gracias, principalmente, a la inversión, que pasó de una tasa negativa del 0,2% en el último cuarto de 2018 a mostrar un crecimiento hasta marzo del 1,5%.

La buena marcha de la economía española hace que el Gobierno le explique a las autoridades comunitarias que "la ratio Ingresos/PIB aumenta desde el 38,9 por ciento en 2018 hasta el 40,7 por ciento en 2022. Este incremento paulatino del peso de los ingresos públicos sobre el PIB responde tanto a la favorable evolución de la economía, que impulsa el crecimiento de las bases imponibles y la recaudación, como a la estrategia del Ejecutivo de incrementar la recaudación agregada con el objetivo de ir acercando los niveles de tributación de España a la media de los países de nuestro entorno".

https://www.eldiario.es/economia/acusaciones-PP-Ciudadanos-impuestos-PSOE_0_894860735.html
 
Reflexiones de Maquiavelo que todavía son de rabiosa actualidad en la España de hoy
Si el autor de ‘El Príncipe’ habitara entre nosotros sería un jefe de gabinete o un spin-doctor muy valioso
img_jcalvet_20190502-160248_imagenes_lv_propias_maquiavel-ku5F-U461998572888txE-992x558@LaVanguardia-Web.jpg

Maquiavelo y los líderes políticos (Mario Chaparro)
IÑAKI PARDO TORREGROSA, BARCELONA
03/05/2019 06:00
Actualizado a 03/05/2019 08:54

La obra El Príncipe de Nicolás Maquiavelo va camino de cumplir 500 años y sigue siendo un manual de gobierno y política con claves muy actuales, ética al margen. El pensador nació hace hoy 550 años y, así como en su día aconsejó “al magnífico” Lorenzo de Médicis, si habitara entre nosotros sería un jefe de gabinete o un spin-doctor. Un estratega en la sombra. Lo que recomendaba a su príncipe podría escucharse en cualquier despacho estos días o antes de cualquier debate televisivo de una campaña electoral. Sus príncipes serían nuestros líderes políticos, al frente de sus partidos o de gobiernos. Tiene lecciones para todos.

El italiano legó un adjetivo que le ha hecho pasar a la posteridad y una corriente de pensamiento. Maquiavélico es aquel que actúa con astucia y perfidia para lograr sus objetivos, quien sigue el maquiavelismo. El diplomático no escatimaba en aconsejar el uso de la mentira, no cumplir la palabra y calcular cualquier movimiento y ganarse el favor del pueblo y de los poderosos de la época, los nobles, con tal de triunfar. El fin justifica los medios. ¿Les suena?

Maquiavelo no dudaba en asegurar que “las ofensas deben inferirse de una sola vez para que, durando menos, hieran menos” y los beneficios “deben proporcionarse poco a poco, a fin de que se saboreen mejor”. Distinguía la “fantasía” de las “cosas reales”. Por ello afirmaba que quien “deja lo que se hace por lo que debería hacerse marcha a su ruina en vez de beneficiarse”. Y agregaba que “es necesario que todo príncipe que quiera mantenerse aprenda a no ser bueno, y a practicarlo o no de acuerdo con la necesidad”. Veía “preciso” tener la capacidad y la “inteligencia” de no apartarse del bien mientras se pueda y “en caso de necesidad, no titubear en entrar en el mal”.

Aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar

“El que mejor ha sabido ser zorro ese ha triunfado. Hay que saber disfrazarse bien y ser hábil en fingir y en disimular. Los hombres son tan simples y de tal manera que obedecen a las necesidades del momento, que aquel que engaña encontrará siempre quien se deje engañar”, destacaba. Por ello animaba a “no observar la fe jurada cuando semejante observancia vaya en contra de sus intereses y cuando hayan desaparecido las razones que le hicieron prometer”.

Si había que elegir entre ser temido o ser amado, puesto que consideraba que ambos extremos suelen ser incompatibles, abogaba por lo primero, aunque “tratando siempre de evitar el odio” de los demás. Y ya tenía presente en su época lo importante que es la demoscopia –hoy la política atiende sobre todo a ello, como bien reconocen en ambientes distendidos los políticos–: “En las acciones de los hombres (…) se atiende a los resultados”.

Maquiavelo y el cambio de paradigma de España, del bipartidismo al Congreso fragmentado actual

En España hemos pasado de una situación estable de bipartidismo a tener dos bloques y un hemiciclo más fragmentado con más actores relevantes. Un escenario que nuestro pensador no valoraba como positivo. Para mantenerse en el poder recetaba no fiarse del azar y depender de uno mismo tanto como se pudiera. “El que menos ha confiando en el azar es siempre el que más tiempo se ha conservado en su conquista”, afirmaba. Al tiempo, detallaba que “las únicas defensas buenas, seguras y durables son las que dependen de uno mismo”.

Aun así, escribió sobre cómo debían tejerse las alianzas y si más de alguno las hubiera leído hoy quizá tendría otro panorama post 28-A. Explica que no se puede “conservar como amigos a los que te han ayudado” a conquistar el poder porque no se les puede satisfacer como ellos esperan, y por la deuda tampoco se “puede emplear medicinas fuertes contra ellos”. Esta reflexión recuerda a la situación creada tras la moción de censura del año pasado, que llevó a Sánchez al poder con Unidos Podemos y los nacionalistas, o tras el pacto andaluz y la relación entre las llamadas “tres derechas”.

Advierte que quien recibe ayuda externa “tiene que preocuparse de que después sus aliados no adquieran demasiada fuerza y autoridad”

Maquiavelo ya advierte que quien recibe ayuda externa “tiene que preocuparse de que después sus aliados no adquieran demasiada fuerza y autoridad”. El PP y Ciudadanos requirieron el socorro de Vox en Andalucía y Casado les abrió la puerta al Gobierno en caso de ganar en las elecciones generales. Los populares ahora les tildan de “extrema derecha” y tras meses de no atacarles pese a las voces internas que lo pedían ya les empiezan a arañar. La ultraderecha ha ganado autoridad y fuerza.

“El príncipe cuyo gobierno descanse en soldados mercenarios no estará nunca seguro ni tranquilo, porque están desunidos, porque son ambiciosos, desleales…”, señalaba el florentino. “En tiempos de paz despojan a su príncipe tanto como los enemigos durante la guerra, pues no tienen otro amor ni otro motivo que los lleve a la batalla que la paga del príncipe”, añadía. Asimismo, remarcaba que no se puede confiar en los capitanes mercenarios “porque aspirarán siempre a forjar su propia grandeza”. Si los dirigentes populares leen esto les sonará. El PP ha sufrido en los últimos meses y semanas una sangría de dirigentes y cuadros medios que se han ido a engrosar las listas de sus rivales en el espacio de la derecha, ya sea a Ciudadanos o a Vox.

La formación de Gobierno

También afirmaba que “el que ayuda a otro a hacerse poderoso causa su propia ruina”. “Porque es natural que el que se ha vuelto poderoso recele de la misma astucia o de la misma fuerza gracias a las cuales se lo ha ayudado”, añadía. Le ha pasado a Unidas Podemos después de dar apoyo a Sánchez en su breve periodo al frente de La Moncloa y le ha pasado a PP y Ciudadanos en Andalucía. “Conviene advertir que un príncipe nunca debe aliarse con otro más poderoso para atacar a terceros, sino, de acuerdo con lo dicho, cuando las circunstancias lo obligan, porque si venciera queda en su poder, y los príncipes deben hacer lo posible por no quedar a disposición de otros”, recomienda.

Para Maquiavelo “no es victoria verdadera la que se obtiene con armas ajenas”, anunciaba. “Sucede siempre que las armas ajenas, o se caen de los hombros del príncipe, o le pesan, o le oprimen”.

El PSOE tiene una mayoría menor que la del PP en la legislatura anterior y, como ya hizo con sólo 84 diputados, ahora con 123 aspira a repetir su fórmula monocolor. Pablo Iglesias ya advierte que no permitirá ese escenario –al menos lo hará hasta que votemos el 26 de mayo y quién sabe si después–. A Pedro Sánchez el consejero italiano quizá le recordaría que “el ansia de conquista es, sin duda, un sentimiento muy natural y común, y siempre que lo hagan los que pueden, antes serán alabados que censurados; pero cuando intentan hacerlo a toda costa los que no pueden, la censura es lícita”.

Maquiavelo y el populismo

No todas sus propuestas de gobierno siguen siendo hoy viables. Los poderes económicos piden un gobierno estable –siempre estable– de socialistas y Ciudadanos. La militancia está en contra –“¡Con Rivera, no!” –. Así que es difícil aplicar el equilibrio que promulgaba Maquiavelo: “Los Estados bien organizados y los príncipes sabios siempre han procurado no exasperar a los nobles y, a la vez, tener satisfecho y contento al pueblo. Es éste uno de los puntos a que más debe atender un príncipe”.

Además el populismo como lógica y forma de hacer política tiende a enfrentar a unos y otros, al pueblo y a las élites, a basar el relato en un nosotros contra ellos. Por ello no se puede servir a dos señores. No obstante ya describía incompatibilidades y en esos casos apostaba por aliarse siempre con el más numeroso o el más fuerte. Afirmaba que no se puede “honradamente satisfacer a los grandes sin lesionar a los demás; pero, en cambio, puede satisfacer al pueblo, porque la finalidad del pueblo es más honesta que la de los grandes, queriendo estos oprimir, y aquél no ser oprimido”.

El conflicto territorial

Otra de las consignas que lanzaba es que “aunque se descanse en ejércitos poderosísimos, se tiene necesidad de la colaboración de los ‘provincianos’ para entrar en una provincia”. Hoy los líderes soberanistas de Catalunya y Euskadi no dejan de repetir que “no se puede gobernar contra” ellos.

También aconseja mantener costumbres y lengua propia de los territorios conquistados e incardinarse en ellos para evitar perderlos. Aunque advierte que los territorios libres sólo pueden ser conquistados si se destruyen o si el gobernante se radica en ellos porque “sus rebeliones siempre tendrán por baluarte el nombre de la libertad y sus antiguos estatutos”. “Por mucho que se haga y se prevea, si los habitantes no se separan ni se dispersan, nadie se olvida de aquel nombre ni de aquellos estatutos y a ellos inmediatamente recurren en cualquier contingencia”.

La política interna de los partidos

También hiló un relato que nos podría servir para la destitución de Sánchez al frente del PSOE y su posterior reconquista. “Los nobles –los barones–, cuando comprueban que no pueden resistir al pueblo, concentran toda la autoridad en uno de ellos y lo hacen príncipe, para poder, a su sombra, dar rienda suelta a sus apetitos –investir a Mariano Rajoy–. El pueblo, cuando a su vez comprueba que no puede hacer frente a los grandes, cede su autoridad a uno y lo hace príncipe para que lo defienda. Pero el que llega al principado con la ayuda de los nobles se mantiene con más dificultad que el que ha llegado mediante el apoyo del pueblo, porque los que lo rodean se consideran sus iguales, y en tal caso se le hace difícil mandarlos y manejarlos como quisiera”. Por ello convenía que si alguien llega al poder “por el favor de los nobles y contra el pueblo procederá bien si se empeña ante todo en conquistarlo, lo que sólo le será fácil si lo toma bajo su protección”.

Como antídoto contra las conspiraciones, señala que “siempre en el interior estarán seguras las cosas cuando lo estén en el exterior, a menos que no hubiesen sido previamente perturbadas por una conspiración”, una cuestión que considera delicada ya que el conspirador requiere de más apoyos y puede ser delatado, por tanto queda expuesto ante los demás al revelar sus planes.

Enemigos internos

Y para aquellas formaciones que salen dividas de sus procesos internos y deben otorgar cargos a las facciones perdedoras, también hay palabras. “Los hombres que al principio de un reinado han sido enemigos (…) el príncipe podrá siempre y muy fácilmente conquistarlos a su causa; y lo servirán con tanta más fidelidad cuanto que saben que les es preciso borrar con buenas obras la mala opinión en que se los tenía; y así el príncipe saca de ellos más provecho que de los que, por serle demasiado fieles, descuidan sus obligaciones”.

Rechazo a nuevas leyes y volatilidad del electorado

El pensador consideraba que “los cimientos indispensables a todos los Estados son las buenas leyes”, si bien alerta de que “no hay nada más difícil de emprender, ni más dudoso de hacer triunfar, ni más peligroso de manejar, que el introducir nuevas leyes” porque “el innovador se transforma en enemigo de todos los que se beneficiaban con las leyes antiguas” y los que ganan con la nueva legislación albergan dudas. ¿Por qué se prometen leyes que luego no se cumplen más allá de las presiones? Quizá aquí hay una explicación.

Maquiavelo dio otras claves que reflejan el momento actual. Hoy se incide en que la volatilidad y la liquidez son signo de nuestros tiempos –en el macrobarómetro del CIS previo a las elecciones generales así se señaló–. Pero el pensador florentino ya retrataba “que los pueblos son tornadizos”, aunque advertía “que si es fácil convencerlos de algo, es difícil mantenerlos fieles a esa convicción”. “Los hombres se ganan mucho mejor con las cosas presentes que con las pasadas, y cuando en las presentes hallan provecho, las gozan sin inquirir nada”, apuntaba sobre la indiferencia del pueblo –el electorado– a cuestiones que se pueden ver como cruciales o clamorosas desde otros ámbitos.

El Príncipe fue escrito hace cinco siglos y todavía hoy sigue vigente. Las prescripciones de Maquiavelo, a quien se considera uno de los padres de la ciencia política moderna, para ser buen gobernante –cínico– aún se aplican.
https://www.lavanguardia.com/politi...l-principe-55-anos-nacimiento-espana-hoy.html
 
El otro 'palo' que prepara Sánchez: revisará 60.000 millones de euros en beneficios fiscales
El Gobierno revisará las cuantiosas deducciones y bonificaciones fiscales que disfrutan familias y empresas con el fin de elevar la recaudación.
M. Llamas Seguir a manuel_llamas
2019-05-03
0



Pedro Sánchez preside la reunión de la Ejecutiva tras la victoria en las elecciones generales | EFE
El Gobierno de Pedro Sánchez ha esperado a la celebración de elecciones para revelar a la opinión pública su estrategia fiscal para la presente legislatura. El principal objetivo del PSOE consiste en elevar la presión fiscal desde el 35,1% del PIB en 2018 hasta el 37,3% en 2020, lo cual equivale a recaudar unos 26.000 millones de euros adicionales cada año -en base al PIB de 2018-, unos 1.000 euros extra por contribuyente.

Para conseguirlo, el Ejecutivo confía en que la buena marcha de la economía siga contribuyendo positivamente a llenar las arcas públicas, pero también contempla una sustancial subida de impuestos por dos vías. En primer lugar, al incremento de las cotizaciones sociales aplicado este año, con un impacto próximo a los 3.800 millones de euros, se sumará un aumento de impuestos por valor de otros 5.600 millones a partir de 2020, fruto de la puesta en marcha de las medidas tributarias que contenía el fallido proyecto de Presupuestos de 2019. Y, en segundo término, Hacienda espera elevar la recaudación mediante la eliminación o rebaja de beneficios fiscales.

Este particular palo, consistente en revisar las cuantiosas deducciones y bonificaciones que incluye el sistema tributario español, es menos perceptible, puesto que no consiste en elevar tipos o crear nuevos impuestos, pero el resultado a nivel recaudatorio es idéntico, ya que la reducción de este tipo de incentivos se traduce, en última instancia, en la ampliación de las bases imponibles y el pago de una mayor factura fiscal para los contribuyentes afectados.



En concreto, el Programa de Estabilidad que el Gobierno remitió a Bruselas el pasado martes hace alusión a la necesidad de revisar este tipo de beneficios para ahorrar dinero a la Administración —en perjuicio del contribuyente—. La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) será el organismo encargado de revisar estas partidas. En una primera fase, desarrollada en 2018, dicha entidad ya detectó una serie de ineficiencias en el ámbito de las subvenciones y las recetas médicas, cuya corrección permitiría contener el gasto. El Gobierno se compromete ahora con Bruselas a realizar estas mejoras, tras incluir estos ahorros en las proyecciones presupuestarias que maneja hasta 2022.

La segunda fase, sin embargo, se llevará a cabo el presente año y, en este caso, la AIReF revisará, entre otras partidas, el amplio elenco de deducciones y bonificaciones fiscales que están vigentes, un trabajo que también aprovechará el Gobierno para elevar la recaudación fiscal. Así, tal y como señala el Programa de Estabilidad, "los beneficios fiscales son instrumentos de política fiscal que persiguen determinados objetivos económicos y/o sociales, mediante ahorros o mejoras en la renta de personas físicas y jurídicas a través de reducciones en sus cuotas tributarias. Conllevan, por tanto, una minoración de la recaudación tributaria. Por todo ello, conocer su efectividad resulta crucial para poder diseñar un sistema tributario que alcance sus objetivos de manera óptima".

El plan consiste en evaluar un total de trece beneficios fiscales, cuya cuantía asciende a 57.187 millones de euros. Seis de estos beneficios están vinculados al IRPF, desde la tributación conjunta hasta reducciones por alquiler o aportaciones a planes de pensiones privados; otros tres son relativos al Impuesto sobre Sociedades; tres se aplican al ámbito del IVA; y uno en Impuestos Especiales, tal y como refleja el siguiente cuadro.


Dado el importe a revisar, equivalente al 5% del PIB, a poco que la AIReF detecte posibles correcciones, las arcas públicas podrían engrosar varios cientos e incluso algunos miles de millones de euros mediante el rediseño, reducción o eliminación de dichos beneficios, con la consiguiente carga extra para las familias y empresas afectadas.

Además, también se revisarán los incentivos a la contratación, en referencia a las bonificaciones y reducciones en las cuotas de la Seguridad Social de las que se benefician las empresas por contratar determinados perfiles, como jóvenes o parados. La cuantía de estos incentivos ronda los 2.600 millones de euros año y, según señala el Gobierno en su documento, "suponen una minoración de los ingresos por cotizaciones sociales".

Aquí, la AIReF revisará los incentivos que se aplican a jóvenes menores de 30 años y mayores de 45; mujeres con infrarrepresentación en determinadas profesiones y oficios; transformación de contratos temporales en indefinidos o tarifa plana de trabajadores autónomos; reducciones al trabajo autónomo con carácter general y específico; y contrataciones de personas con discapacidad.

Esto no significa que el Gobierno de Sánchez vaya a eliminar todas estas deducciones fiscales, ni mucho menos, pero sí muestra su disposición a revisar cada una de estas partidas para elevar la recaudación, lo cual, en caso de efectuarse, implicaría una nueva subida de impuestos por la puerta de atrás. Así, por ejemplo, el Programa de Estabilidad estima que tan sólo la reorganización de los incentivos aplicados a la contratación podría llegar a elevar la recaudación de la Seguridad Social en unos 500 millones de euros al año desde 2020, equivalente al 19% del volumen total de dichas ventajas fiscales.
 
Back