Caso muerte de Mario Biondo, marido de Raquel Sánchez Silva

[EleM]

Me da igual si esta señora venía de fiesta o es la más drogadicta de Madrid, de verdad que no me importa. Es puro cotilleo.

Lo que no me da igual es que mienta descaradamente en un juzgado. Me hierve la sangre y eso que Mario no era mi hermano o mi hijo.

Pero tengo empatía cosa que esta señora no conoce ni de casualidad. Si soy la familia y veo ese vídeo, sumado a sus condolencias en su Samsung Experia, sus risitas en las redes sociales, viaje a las islas con sus amiguitos famosiles a la semana dando todo el parte por las redes, echarse novio con planes de hijos a los 5 meses de morirse Mario con el que lo planeabas... La tía más fría y no nace coxx! Si hasta escribió un libro en ese año


Y volviendo al vídeo del juicio:

El juez la deja en evidencia de una manera que ella no sabe ni donde meterse.

Empieza hablando normal, como la conocemos presentando, decidida y firme, y en cuanto el juez la desmonta parece una niña de 4 años.

Solo le preocupa ELLA, ELLA Y ELLA. Ayy que todo el mundo va a saber que consumo droga con mensajes con un camello desde 2008...

En lugar de facilitar toda la información AL JUEZ, Raquel miente por salvarse ella el culo mediáticamente.

Es lo único que le importa y esto es un dato objetivo.

Luego podemos entrar en lo que cuenta la familia que telita marinera. Pero dejándoles al margen todo eso pasó así.

Desde luego que no es el comportamiento normal de alguien que pierde a quien más quiere antes de cumplir el año de estar casados.

Lo normal es facilitar la investigación y tratar de pasar página. A ella parece que la pone muy nerviosa porque le salpique. No por asesina, sino por el tipo de relación con ese camello.

Te recuerdo que en España se cerró el caso como su***dio y no hubo investigación. Los fiscales italianos no han tenido acceso a los datos de móviles, policía, etc... Las comisiones rogatorias fueron para interrogar en sede judicial a determinados testigos, pero no más. Ojalá se abriera una investigación en España y se aclararan todos esos puntos.

Ahi te doy la razón, ojalá se abriera el caso en España, es más, a estas alturas es lo único que dejaría fuera de sospecha a Raquel, que saliera toda la verdad que rodea a este caso.
Ya me dirás por que no se ha interrogado a la gente que supuestamente estuvo con Mario en el club de alterne, o al supuesto camello.
¿Por qué se interrogó a un camarero que pasaba por allí, al representante, al primo etc.....? por cierto, creo recordar que compañeros de Mario fueron llamados a declarar y algún policía. ¿Esos interrogatorios no se filtran? que extraño....a ver si es que no interesa.
Siempre me pareció muy raro que la madre, que a estas alturas ya sabemos que no se para ante nada, (se desenvuelve estupendamente en los medios y no digamos ante la justicia) .Vienen a Madrid con unas cámaras de la RAI, y para demostrar que M. nunca estuvo en el burdel y que los asesinos pagaron con la tarjeta de su hijo, lo único que hacen los de la RAI es pagar con una tarjeta, como no les piden firmar el pago la consumición, eso ya es la prueba que su hijo no estuvo nunca en el burdel.
¿Una madre que no se para ante nada, no entra al club con una foto de su hijo y habla con todo dios que trabaje allí?
¿Los supuestos asesinos van al burdel y nadie interroga a estas chicas?
¿Pero que es lo que se investiga aquí? ¿La vida de Raquel o si hubo un crimen o no?

 

[fabiola rojas noriega]

Querida Fabiola. Por qué lo crees? Gracias y un saludo

Primero,las fotos donde se va a con sus amigos a pasar el duelo ,vez su cara,era de indiferencia ,ajena a cualquier sufrimiento,y te digo algo,no hay nada más triste que ver a alguien sonreir o intentar sonreir y sin embargo la mirada los gestos,denotan un gran sufrimiento,Raquel no se veía ni remotamente triste,Eso nunca me gusto.En el supuesto caso que ella no tuviera nada que ver con la muerte de su marido,por amor,por lealtad a su memoria debió apoyar a sus suegros,no lo hizo.Mucho tiempo después cuando se "filtran las fotos del supuesto su***dio" son indignantes,un insulto a la inteligencia,pretender que se suicido,que las autoridades acepten ese escenario,lo den como válido,produce asco.Lo último el vídeo de la declaración de Raquel ante autoridades italianas,la deja como lo que es una delincuente,no sólo por su adicción a las drogas,sino porque existiendo tantas incongruencias,¿Como es posible tantas anomalías,tantos
errores? solo puede ser, por corrupción ,de autoridades y de esta mujer.Alguna forera señalo que las autoridades italianas son tercermundistas,una aclaración, el Derecho Penal,propiamente la Criminología,es lo que es hoy en día ,gracias a Eminentes Criminologos Italianos.

 

[Brisky]

Soy una persona, así que háblame en singular, no me grites que no estamos en una verdulería. No estoy insinuando, estoy afirmando. Mi familia no es tema porque en ese caso también sería la tuya y por tu falta de educación también derivaría que es una familia de mierda. Tu compasión te la metes donde te quepa.

No tienes capacidad lectora ninguna, querida. No te has enterado de lo que he dicho.

Y aquí la única falta de educación y la grosería es tuya, no mía, TUYA. Yo sólo he propuesto pensar en dos opciones hipotéticas para reflexionar sobre el caso. No he insultado a nadie. Tú sí estás insultando, A MÍ.

Lee lo que poneen mi mensaje, que no es lo que tú imaginas que pone.

Olvídame, anda. Y guárdate de volverme a insultar, que yo a ti no te he dicho nada personal.

 

[Hero]

Primero,las fotos donde se va a con sus amigos a pasar el duelo ,vez su cara,era de indiferencia ,ajena a cualquier sufrimiento,y te digo algo,no hay nada más triste que ver a alguien sonreir o intentar sonreir y sin embargo la mirada los gestos,denotan un gran sufrimiento,Raquel no se veía ni remotamente triste,Eso nunca me gusto.En el supuesto caso que ella no tuviera nada que ver con la muerte de su marido,por amor,por lealtad a su memoria debió apoyar a sus suegros,no lo hizo.Mucho tiempo después cuando se "filtran las fotos del supuesto su***dio" son indignantes,un insulto a la inteligencia,pretender que se suicido,que las autoridades acepten ese escenario,lo den como válido,produce asco.Lo último el vídeo de la declaración de Raquel ante autoridades italianas,la deja como lo que es una delincuente,no sólo por su adicción a las drogas,sino porque existiendo tantas incongruencias,¿Como es posible tantas anomalías,tantos
errores? solo puede ser, por corrupción ,de autoridades y de esta mujer.Alguna forera señalo que las autoridades italianas son tercermundistas,una aclaración, el Derecho Penal,propiamente la Criminología,es lo que es hoy en día ,gracias a Eminentes Criminologos Italianos.

Te agradezco tu opinión
Un abrazo

 

[vesper]

A mi me chirria bastante la muerte de este chico.
Ojo, no digo que Raquel sea culpable ni nada pero creo que puede ser que lo suicidaran.
No se. Algo raro hay.
En Italia lo tienen bastante claro. Ademas, que ganan los forenses italianos falsificando autopsias?.
Es posible que Mario supiese algo de alguien?. Su mujer esta muy bien relacionada.
Yo no tengo claro que muriese ni por su***dio ni por un juego sexual que se le fue de la mano. El corte que aparece en el cuello no es del pañuelo...

Y qué gana un forense español certificando que no fue homicidio,?
Mucho CSI hemos visto. Más de uno podría ir a ver si le puede quitar el puesto a un forense de la policía. A ver qué le dicen

 

[greyre]

Y qué gana un forense español certificando que no fue homicidio,?
Mucho CSI hemos visto. Más de uno podría ir a ver si le puede quitar el puesto a un forense de la policía. A ver qué le dicen

Puede ser un error del forense español?.
Pregunto.
Caramba, a algunos foreros parece que les va la vida en ello.
Que maneras de contestar.

 

[vesper]

Puede ser un error del forense español?.
Pregunto.
Caramba, a algunos foreros parece que les va la vida en ello.
Que maneras de contestar.

Y por qué tiene que ser un error del forense español. Yo no veo tan sencillo hacer cerrar un caso varias veces con resultado negativo si hay algo detrás.
Si dices por mi lo de se nos va la vida, simplemente opino. La vida se me va en cosas mas importantes que en desmontar teorías conspiranoicas

 

[Weather report]

Será que se opta al Pulitzer y no me he enterado...

 

[Bembe]

Puede ser un error del forense español?.
Pregunto.
Caramba, a algunos foreros parece que les va la vida en ello.
Que maneras de contestar.

Es que la gente se olvida de que hay una segunda autopsia, realizada en Italia por el Dr. Proccacianti, una "eminencia" (así lo describía la familia Biondo antes de su intervención) especializado en muertes relacionadas con la mafia... de esas que parecen un accidente pero puede que no lo sean.

El resultado de esa segunda autopsia también fue negativo para los Biondo y confirmó su***dio / muerte accidental. Los Biondo no lo aceptaron y desde entonces se han empezado a inventar de todo, siempre atacando a la viuda: desde cómo vivió su duelo a vídeos pornos en los que ella es la protagonista a relaciones con narcotraficantes italianos...

Por cierto, quién ha filtrado ese último vídeo donde se la pregunta por el tal Nacho?

En este hilo alguien ha hablado de un surco en el cuello por un cable que ahora no se encuentra. Aunque el forense español lo hubiese pasado por alto, el italiano hubiese visto en un momento ese detalle. Qué la segunda autopsia fue para constatar si fue asesinato o no! Así que for favor, seamos un poco serias.

Leyendo los comentarios, está claro que a mucha gente RSS no le cae nada bien y muchos dicen que es muy siniestra. Pero creo que ese no es el tema del hilo. De lo que estamos hablando aquí es de si el difunto murio por su propia mano o no. Y yo personalmente pienso que fue un accidente.

Quizá se pueda abrir otro hilo con el título "Qué mal me cae RSS!" para los que quieran ponerla a caer de un burro!

 

[MUGUET]

Es que la gente se olvida de que hay una segunda autopsia, realizada en Italia por el Dr. Proccacianti, una "eminencia" (así lo describía la familia Biondo antes de su intervención) especializado en muertes relacionadas con la mafia... de esas que parecen un accidente pero puede que no lo sean.

El resultado de esa segunda autopsia también fue negativo para los Biondo y confirmó su***dio / muerte accidental. Los Biondo no lo aceptaron y desde entonces se han empezado a inventar de todo, siempre atacando a la viuda: desde cómo vivió su duelo a vídeos pornos en los que ella es la protagonista a relaciones con narcotraficantes italianos...

Por cierto, quién ha filtrado ese último vídeo donde se la pregunta por el tal Nacho?

En este hilo alguien ha hablado de un surco en el cuello por un cable que ahora no se encuentra. Aunque el forense español lo hubiese pasado por alto, el italiano hubiese visto en un momento ese detalle. Qué la segunda autopsia fue para constatar si fue asesinato o no! Así que for favor, seamos un poco serias.

Leyendo los comentarios, está claro que a mucha gente RSS no le cae nada bien y muchos dicen que es muy siniestra. Pero creo que ese no es el tema del hilo. De lo que estamos hablando aquí es de si el difunto murio por su propia mano o no. Y yo personalmente pienso que fue un accidente.

Quizá se pueda abrir otro hilo con el título "Qué mal me cae RSS!" para los que quieran ponerla a caer de un burro!

Exacto. La madre de Mario después de los resultados lo estuvo insultando lo que no está escrito. Este hombre tiene un curriculum brillante, pero entre otras cosas se hizo famoso por un juicio contra la mafia al que con su dictamen pudo darle un giro de 180 grados.

 

[MUGUET]

Por cierto, quién ha filtrado ese último vídeo donde se la pregunta por el tal Nacho?

Te lo puedes imaginar. Estoy esperando que filtren el vídeo de la presunta amiguita de Mario y examiga de Raquel. También tuvo que declarar. No voy a decir nombres. Quien vea las fotos de los interrogados de ese día y vea a quien le hacen el vacío sabrá de quien se trata. Por cierto, que Raquel en un libro se despachó bien despachada con ella, y eso que no era biográfico, si lo llega a ser pone hasta el número de teléfono.

 

[vesper]

Será que se opta al Pulitzer y no me he enterado...

por lo que se ve, por defender teorías conspiranoicas y saber más que los forenses españoles, parece que sí.