La Ley de Violencia de Género es discriminatoria, viola la Constitución y el principio de igualdad

[Rui Paul]

No, no la tiene.
Ya lo dije muchos mensajes atrás: cambia la palabra "mujer" por gay, trans, negro, discapacitado, musulmán y tienes el mismo resultado: desigualdad.
Si un miembro de una familia, es abusador, ya sea con su pareja, con sus hijos, con el personal que le trabaja: castigo.
Si un empleador es violento, castigo.
Sea quien sea el abusador y el abusado, no importa el género.
Porque si en una pareja de hombres gay uno le pega al otro entonces no se considera abuso, porque ninguno de los dos es mujer?? claro, son dos mariquitas peléandose a los que seguramente ni les toman las denuncias por eso, por mariquitas. Hablemos de desigualdad, si? Y mejor no mencionemos a los trans, a los que se les ríen en la cara. O a los negros. O a los latinos, los musulmanes.
Si un empleador maltrata psicológicamente o físicamente a un empleado hombre entonces no es violencia, porque no es una mujer?
Es violencia y merece el mismo castigo sea quien sea la víctima.
Ley pareja para todos, porque si a mí, por ser mujer, me tomaran más en serio que a cualquiera de los otros colectivos que son víctima de abuso, me daría mucha, mucha verguenza.

Nos toman en serio por igual a todos.
La sociedad es desigual, partimos en desventaja y se están haciendo esfuerzos por tratar de corregir esa desventaja entre todos, no sé qué tiene eso de vergonzoso.
Te resalto eso en negrita porque estás bastante confundida y además es una burrada suma. Es violencia.
Pero la violencia machista es otro tipo de violencia específica que se da en todo el mundo. En todas las culturas. Y por ello tiene una ley específica. Hay una diferencia de tres meses de condena porque se supone que el hombre se aprovecha de su superioridad física y del sometimiento de la mujer en ese tipo de violencia.
Y esa diferencia no siempre se aplica.

 

[Mencía11]

No es un problema de denuncias falsas. O no está bien planteado. No sé que "moda" de atacar mujeres refiere usted, lo que se ataca es una Ley, no a las mujeres (no es lo mismo, no). Por supuesto que hay denuncias falsas en delitos contra el patrimonio. Ahora bien, convendrá conmigo que no se destinan fondos europeos, subvenciones multimillonarias a asociaciones, no existen concejalías sobre delitos de patrimonio o consejerías especializadas, ¿le parece a usted bien que, sin denuncia, sin siquiera un trámite judicial, a una persona se le considere maltratada para percibir ayudas?, ¿no cree usted que, al mismo tiempo, si se le considera maltratada tiene que haber un maltratador? Pues eso dicta la Ley Andaluza de Género, sin necesidad de denuncia, ni de maltratador, ya existe maltratada, lo de la presunción de inocencia, si acaso, la dejamos para otros países más avanzados. Sabe usted que, en España, SOLO en España, existe esa asimetría penal. Sabe usted que, sólo en España, existen Juzgados ESPECIALES de violencia a la mujer, que no existen en otras partes del mundo.

Para no hacerme muy pesado lea mi post anterior en este hilo sobre la constitucionalidad de la Ley, derecho penal de autor y principio de culpabilidad, no tardará mucho rato en comprender. Los magistrados del TC han mostrado estupor (parece ser), ante la última Sentencia del TS sobre el artículo 153.1 del CP que castiga la violencia de género. No digo más.

47 mujeres ASESINADAS por sus parejas o ex-parejas en 2018 en España. Esos son los datos, así que no hay subvenciones, juzgados, ayudas, concejalías, ministerios bastantes si llevamos 17 días de 2019 y 7 mujeres asesinadas por el terrorismo machista. Y sé exactamente todos los datos al dedillo, los estudio cada día y me siento orgullosa de que España tenga una ley tan avanzada en protección a mujeres víctimas de VioGen, pero a la vista de los datos aún nos falta mucho camino por recorrer para que la cifra sea 0.
No tomo café con los magistrados del TC, así que no conozco sus reacciones, pero si sus sentencias y estas avalan REITERADAMENTE la constitucionalidad de la Ley, le guste a usted o no, y sus sentencias de momento prevalecen sobre sus reacciones.

 

[Ilusión P. Erdida]

Porque siguiendo tu razonamiento, un niño de seis años que roba un bolso debería ir a la cárcel, de la misma manera que va un adulto de treinta.

Estamos hablando de violencia y abusos. Entre adultos.
No te confundas ni quieras confundir.
No estás de acuerdo, ok.
A la hoguera.

Te resalto eso en negrita porque estás bastante confundida y además es una burrada suma. Es violencia

Es mi punto de vista.
Lo de burrada me parece una agresión gratuita, pero bueno, ya saldrá una ley para protegernos a las mujeres del maltrato online. Ah! pero el maltratador debería ser hombre, no? Porque las mujeres no maltratamos, no. Siempre somos víctimas. Siempre. Viene con el cromosoma: somos víctimas y necesitamos leyes distintas. Pero no nos digan débiles! pero queremos que nos traten distinto porque somos especiales.
El resto, que se joda por no ser mujer. Te das cuenta? o es una burrada también? Ah, posiblemente. Yo y mis ideas burras. Pero bueno, soy mujer y necesito que la ley me cuide más porque soy especial.

Quiero que seamos iguales ante la ley. No quiero trato especial.

 

[osgarvi]

47 mujeres ASESINADAS por sus parejas o ex-parejas en 2018 en España. Esos son los datos, así que no hay subvenciones, juzgados, ayudas, concejalías, ministerios bastantes si llevamos 17 días de 2019 y 7 mujeres asesinadas por el terrorismo machista. Y sé exactamente todos los datos al dedillo, los estudio cada día y me siento orgullosa de que España tenga una ley tan avanzada en protección a mujeres víctimas de VioGen, pero a la vista de los datos aún nos falta mucho camino por recorrer para que la cifra sea 0.
No tomo café con los magistrados del TC, así que no conozco sus reacciones, pero si sus sentencias y estas avalan REITERADAMENTE la constitucionalidad de la Ley, le guste a usted o no, y sus sentencias de momento prevalecen sobre sus reacciones.

Me parece muy bien su contrastada opinión, las STC, y las Leyes que usted señala como avanzadas, yo las indico como retrogradas con explicaciones jurídicas, a la vista de los datos, lo que se demuestra, brevemente es que la Ley, efectivamente, no ha hecho nada por mejorar esos asesinatos que, usted, califica, como "terroristas", sin conocer muy bien ese significado de terrorista, que es ideológico y no jurídico ni concuerda con los "datos" que se ofrecen. Una mentira, o un mantra, aunque se repita incansablemente, no es una verdad, o, por lo menos, la mía.

 

[Rui Paul]

Estamos hablando de violencia y abusos. Entre adultos.
No te confundas ni quieras confundir.
No estás de acuerdo, ok.
A la hoguera.



Es mi punto de vista.
Lo de burrada me parece una agresión gratuita, pero bueno, ya saldrá una ley para protegernos a las mujeres del maltrato online. Ah! pero el maltratador debería ser hombre, no? Porque las mujeres no maltratamos, no. Siempre somos víctimas. Siempre. Viene con el cromosoma: somos víctimas y necesitamos leyes distintas. Pero no nos digan débiles! pero queremos que nos traten distinto porque somos especiales.
El resto, que se joda por no ser mujer. Te das cuenta? o es una burrada también? Ah, posiblemente. Yo y mis ideas burras. Pero bueno, soy mujer y necesito que la ley me cuide más porque soy especial.

Quiero que seamos iguales ante la ley. No quiero trato especial.

Y dale
Que no te están dando trato especial, que si delinques vas a la cárcel como todo el mundo, pero sí sufrimos un tipo de violencia específica que se trata de manera específica. Menudo chollazo.

 

[osgarvi]

Pues no te extrañe, son muchos los que no quieren la custodia compartida, porque sacando cuentas, no les sale rentable. En el último caso que he tenido, con juicio la semana pasada, el padre finalmente renunció a la custodia compartida porque le costaba más caro pagarle a una canguro que llevase y recogiese a los niños del colegio mientras él trabajaba que lo que tenía que pasar de pensión de alimentos. En el caso de las madres, en muchos casos ellas ya tienen jornada reducida; padres, aún no he visto ninguno con jornada reducida o dispuesto a reducírsela. En cuanto a lo de las nominas falsas, te sorprenderías. Por supuesto, en algunos casos se pide una investigación patrimonial, por supuesto, pero en otros, como te ha contestado @Toisona podrías alucinar con la ingenieria financiera que se gastan algunos: nóminas que pasan a tener un variable del 20% al 40%, incentivos que desaparecen por arte de magia... y sí, las traen sin ningún pudor, no es la primera vez que me encuentro con que el exmarido ha presentado una nómina de 1200 euros al juzgado (real, es lo que le están pagando) y su exmujer me dice que dos o tres meses antes cobraba más de 2000. Efectivamente, nadie obliga a las mujeres a dejar su actividad profesional, es un acuerdo al que llega la pareja, pero me parece muy rastrero que después, cuando esa pareja se rompe, el hombre acuse a la mujer de haber vivido a su costa y querer vivir de gorra. O sea, ¿mientras que estabas casado y tenías tu casa limpia, a tus hijos atendidos, la compra hecha y tu ropa planchada, te parecía bien que tu mujer no trabajase, pero una vez separado tienes la jeta de decir que ha vivido a tu costa? En fin, eso dice más de quien lo piensa de lo que parece. Y con respecto a lo único que dices, todavía no conozco ni un caso de una mujer que, aprovechando su condición de mujer, profiera malos tratos a un hombre por el hecho de ser hombre.

Me parece muy bien, pero no generalicemos entonces, es lo que señalaba anteriormente. Por cierto, no me has respondido a una sencilla pregunta que hice, no es tan difícil como jurista, ¿Qué te parece que por los mismos hechos, exactamente, exista mayor condena a un hombre por el mero hecho de ser hombre sin demostrar intencionalidad machista? La respuesta debe ser sencilla, ¿no?. No conoces ningún "caso" (asunto, mejor), en el que la mujer, aprovechando su condición maltrate a un hombre, ¿ni siquiera psicológicos?...Y, ya puestos, como abogada, ¿Qué opinión te merece todas las Leyes autonómicas que determinan la existencia de maltratada, sin previa denuncia, sin previo juicio, con arreglo a un informe de un funcionario o cualquier otra cosa que se le ocurra a la legislación autonómica?, ¿no le parece que sí hay una maltratada existe, sensu contrario, un maltratador que no ha podido defenderse de esa acusación por no existir ésta, ni estar señalado por un Juez?. Y, ya puestos, ¿podría explicar a la gente tan reiterativa aquí, que medidas se toman, en caso de denuncia por viogen, antes de juicio, en el caso de existir menores?, ¿podría explicar, como jurista, la existencia de un Juzgado Especial sobre violencia a la mujer en España y no en el resto del mundo?, ¿Está a favor de los Tribunales Especiales?...Bueno, no la agobio más. Un saludo.

 

[duque gagá]

47 mujeres ASESINADAS por sus parejas o ex-parejas en 2018 en España. Esos son los datos, así que no hay subvenciones, juzgados, ayudas, concejalías, ministerios bastantes si llevamos 17 días de 2019 y 7 mujeres asesinadas por el terrorismo machista. Y sé exactamente todos los datos al dedillo, los estudio cada día y me siento orgullosa de que España tenga una ley tan avanzada en protección a mujeres víctimas de VioGen, pero a la vista de los datos aún nos falta mucho camino por recorrer para que la cifra sea 0.
No tomo café con los magistrados del TC, así que no conozco sus reacciones, pero si sus sentencias y estas avalan REITERADAMENTE la constitucionalidad de la Ley, le guste a usted o no, y sus sentencias de momento prevalecen sobre sus reacciones.

pues con una ley supuestamente según tú tan avanzada, ¿cómo es que hay tantas mujeres que mueren a manos de sus maridos o sus novios? algo se está haciendo mal, me temo

7 mujeres muertas en 19 días según tú, sí, pero en un país de 45 millones de habitantes, esto no es Dinamarca ni Uruguay, aquí somos la tira, !más gente se mata en accidente de tráfico!!más gente se suicida! y la vida sigue, con los crímenes pasionales pasa tres cuartos de lo mismo, la vida sigue, y además cada caso es un mundo

lo de que estudias cada día obsesivamente los datos de viogen me hace pensar que eres una abonada al chollo de las subvenciones como tantas y tantas féminas, tal vez no sea así, pero lo parece, y por eso te parecen tan bien los chiringuitos feministas

!qué vergüenza la mamandurria de vividoras de género que se hacen de oro con el cuento de una ley injusta!, proliferan como setas, el caso es no doblar el espinazo

luego os extrañáis de que VOX vaya como un cohete

lo de la cifra 0 no te la crees ni tú, el ser humano es IMPERFECTO por definición, siempre habrá codicia y asesinatos y palizas y crímenes pasionales, por eso mismo los observatorios feministas pretenderán seguir ahí chupando de la teta pública...! la jugada está muy clara!
,

 

[pepivilla]

Me parece muy bien su contrastada opinión, las STC, y las Leyes que usted señala como avanzadas, yo las indico como retrogradas con explicaciones jurídicas, a la vista de los datos, lo que se demuestra, brevemente es que la Ley, efectivamente, no ha hecho nada por mejorar esos asesinatos que, usted, califica, como "terroristas", sin conocer muy bien ese significado de terrorista, que es ideológico y no jurídico ni concuerda con los "datos" que se ofrecen. Una mentira, o un mantra, aunque se repita incansablemente, no es una verdad, o, por lo menos, la mía.

Educación, Educación, Educación y Educación, en las casas, en los colegios, educar a los niños desde su más tierna infancia en el respeto a la mujer y en general al resto de seres humanos,

 

[osgarvi]

Nos toman en serio por igual a todos.
La sociedad es desigual, partimos en desventaja y se están haciendo esfuerzos por tratar de corregir esa desventaja entre todos, no sé qué tiene eso de vergonzoso.
Te resalto eso en negrita porque estás bastante confundida y además es una burrada suma. Es violencia.
Pero la violencia machista es otro tipo de violencia específica que se da en todo el mundo. En todas las culturas. Y por ello tiene una ley específica. Hay una diferencia de tres meses de condena porque se supone que el hombre se aprovecha de su superioridad física y del sometimiento de la mujer en ese tipo de violencia.
Y esa diferencia no siempre se aplica.

No, no hay una "diferencia" por la fuerza física, sino que se da por sentado por el legislador que el hombre es más peligroso socialmente (machista) por haber nacido en una sociedad machista, aunque no lo sea, ni intente someter a la mujer. No habéis entendido nada.

 

[karmezi]

Educación, Educación, Educación y Educación, en las casas, en los colegios, educar a los niños desde su más tierna infancia en el respeto a la mujer y en general al resto de seres humanos,

Hay que educar a toda persona a respetar a las demás personas, da igual todo lo demás, s*x*, edad, religión ...

 

[osgarvi]

Educación, Educación, Educación y Educación, en las casas, en los colegios, educar a los niños desde su más tierna infancia en el respeto a la mujer y en general al resto de seres humanos,

Efectivamente, educación, en el respeto a las personas (todas). No vamos a hacer diferencias en ello, ¿no?

 

[SraGrey]

pues con una ley supuestamente según tú tan avanzada, ¿cómo es que hay tantas mujeres que mueren a manos de sus maridos o sus novios? algo se está haciendo mal, me temo

7 mujeres muertas en 19 días según tú, sí, pero en un país de 45 millones de habitantes, esto no es Dinamarca ni Uruguay, aquí somos la tira, !más gente se mata en accidente de tráfico!!más gente se suicida! y la vida sigue, con los crímenes pasionales pasa tres cuartos de lo mismo, la vida sigue, y además cada caso es un mundo

lo de que estudias cada día obsesivamente los datos de viogen me hace pensar que eres una abonada al chollo de las subvenciones como tantas y tantas féminas, tal vez no sea así, pero lo parece, y por eso te parecen tan bien los chiringuitos feministas

!qué vergüenza la mamandurria de vividoras de género que se hacen de oro con el cuento de una ley injusta!, proliferan como setas, el caso es no doblar el espinazo

luego os extrañáis de que VOX vaya como un cohete

lo de la cifra 0 no te la crees ni tú, el ser humano es IMPERFECTO por definición, siempre habrá codicia y asesinatos y palizas y crímenes pasionales, por eso mismo los observatorios feministas pretenderán seguir ahí chupando de la teta pública...! la jugada está muy clara!
,

Pero qué mierda tienes en la cabeza?!?!?!?!?!?!?!?!?! Por supuesto que hay más gente que muere en accidente tráfico, tú lo has dicho ACCIDENTE. E incluso cuando es un accidente, al que lo provoca, se le condena a cárcel. Y hablas de suicidios????? El que se suicida DECIDE