Miguel Bosé

Derecho a acceder a sus hijos y dinero, lo que Nacho Palau exige a Miguel Bosé
En la demanda admitida a trámite, el escultor solicita al cantante "acciones de filiación paterna y medidas paternofiliales de hijos no matrimoniales" y su participación en las sociedades que comparten


El despacho ha señalado que, en concreto, Nacho Palau pide "acciones de filiación paterna no matrimonial con fundamento en la posesión de estado", así como una "acción acumulada para el establecimiento de medidas paternofiliales de hijos no matrimoniales". También exige una "acción subsidiaria para el reconocimiento y fijación de un derecho de relación de allegados", y solicita "medidas cautelares para el establecimiento urgente de visitas y Asimismo, los abogados indican que se ha iniciado una reclamación para obtener "el reconocimiento y la determinación" de los derechos que le correspondan a Palau a causa de su contratación en "sociedades participadas y administradas" por Miguel Bosé.


Se ha sabido que la pareja estaba rota desde hace casi dos años pero pese a ello Palau decidió a viajar a Panamá con Bosé para mantener unida la familia que habían formado. Allí ocuparon dos apartamentos cercanos. En uno vivía el cantante con los cuatro niños y en otro, Palau y el personal de servicio. Pero el planteamiento no funcionó.



Durante su relación Palau era económicamente dependiente de Bosé por quien abandonó todo para seguirle por medio mundo. Tenía 19 años cuando se conocieron. Sus esculturas nunca han tenido mucho éxito y tanto viaje hizo imposible que encontrara un trabajo fijo. Fuentes conocedoras del caso aseguran que Palau disponía de una asignación mensual y de una tarjeta de crédito. Cuando la relación se tensó también se rompió este acuerdo. Palau regresó a España para recabar ayuda de su familia instalada en Chelva, una localidad próxima a Valencia. Allí vive ahora el escultor con sus dos hijos y con su madre, que le ayuda en la crianza de los pequeños..


https://elpais.com/elpais/2018/11/28/gente/1543395563_949793.html
 
A ver si lo he entendido bien y si alguna coti jurista o que sepa me lo aclara
El Palau quiere impugnar una paternidad de sus hijos a Miguel Bosé? Para que el juez de la otorgue y sus hijos pasen a ser a todos los efectos de Bosé?
Eso se puede hacer con un padre no biológico? Hay sentencias en este sentido?
Porque abriría la puerta también a mujeres que quieran obligar a que sus parejas pongan el apellido a sus hijos aún no siendo padres de los mismos (siempre que no exista padre oficial) quieran estos o no
No sé si me he explicado bien y a ver si alguna coticompi lo sabe explicar mejor
 
A ver si lo he entendido bien y si alguna coti jurista o que sepa me lo aclara
El Palau quiere impugnar una paternidad de sus hijos a Miguel Bosé? Para que el juez de la otorgue y sus hijos pasen a ser a todos los efectos de Bosé?
Eso se puede hacer con un padre no biológico? Hay sentencias en este sentido?
Porque abriría la puerta también a mujeres que quieran obligar a que sus parejas pongan el apellido a sus hijos aún no siendo padres de los mismos (siempre que no exista padre oficial) quieran estos o no
No sé si me he explicado bien y a ver si alguna coticompi lo sabe explicar mejor

no es lo mismo.

el problema es que según lo que quiere demostrar nacho, él y miguel son pareja y como pareja deciden tener hijos y pasar cada uno de ellos por un vientre de alquiler ya que la naturaleza no les permite tener hijos en común.(habría que ver si han usado a la misma madre biológica o incluso misma gestante). la decisión de tener hijos fue de ambos en todo momento, desde antes de que nacieran y ahora miguel no puede desentenderse de los dos que no son suyos biológicamente.

de todas formas, si nacho dice la verdad, tendrán fotos y vídeos, de navidad, cumpleaños, día del padre, de cuando nacieron los niños...y si en esas situaciones están ambos figurando como padre..y eso ante un juez se pondría de parte de nacho la demanda. nacho por si mismo tampoco parece que trabaje y un vientre de alquiler mínimo son 100.000 dolares casi, quien pago todo eso? Miguel?
 
no es lo mismo.

el problema es que según lo que quiere demostrar nacho, él y miguel son pareja y como pareja deciden tener hijos y pasar cada uno de ellos por un vientre de alquiler ya que la naturaleza no les permite tener hijos en común.(habría que ver si han usado a la misma madre biológica o incluso misma gestante). la decisión de tener hijos fue de ambos en todo momento, desde antes de que nacieran y ahora miguel no puede desentenderse de los dos que no son suyos biológicamente.

de todas formas, si nacho dice la verdad, tendrán fotos y vídeos, de navidad, cumpleaños, día del padre, de cuando nacieron los niños...y si en esas situaciones están ambos figurando como padre..y eso ante un juez se pondría de parte de nacho la demanda. nacho por si mismo tampoco parece que trabaje y un vientre de alquiler mínimo son 100.000 dolares casi, quien pago todo eso? Miguel?
Y en España, dado que la gestación subrogada es ilegal, se puede crear jurisprudencia sobre ella? Se puede imputar en españa una paternidad obtenido con métodos ilegales aquí?
 
Y en España, dado que la gestación subrogada es ilegal, se puede crear jurisprudencia sobre ella? Se puede imputar en españa una paternidad obtenido con métodos ilegales aquí?

esto es lo que veremos con la sentencia. si el juez considera que hay una paternidad real por parte de Bose hacia esos niños.
pero creo que ya se ha obligado a hombres que no eran padres ni biológicos ni legales a dar una pensión a un hijo de la expareja ya que el juez entendió que durante años se había formado una familia. y como en todo esto lo que realmente prima es el menor, pues quizás Bose lo tiene complicado.
 
esto es lo que veremos con la sentencia. si el juez considera que hay una paternidad real por parte de Bose hacia esos niños.
pero creo que ya se ha obligado a hombres que no eran padres ni biológicos ni legales a dar una pensión a un hijo de la expareja ya que el juez entendió que durante años se había formado una familia. y como en todo esto lo que realmente prima es el menor, pues quizás Bose lo tiene complicado.
Si si. Si lo de la pensión lo entiendo. Es más. Creo que es el único motivo que mueve a Nacho Palau a demandar, el dinero
Pero como arriba, un a respuesta a un comentario mío, decía que lo que quería Palau es que sus hijos a todos los efectos figurasen como de Miguel... Pues por eso mi duda
No creo, la relación paterno filial quiere decir que MB reconozca como propios a los dos hijos biológicos de Nacho.
Te traigo el comentario
 
Si si. Si lo de la pensión lo entiendo. Es más. Creo que es el único motivo que mueve a Nacho Palau a demandar, el dinero
Pero como arriba, un a respuesta a un comentario mío, decía que lo que quería Palau es que sus hijos a todos los efectos figurasen como de Miguel... Pues por eso mi duda

Te traigo el comentario
Sí, yo creo que por ahí van los tiros, que Palau quiere que Bosé reconozca también a los suyos. Pero ese tema es complicado, por más que los niños se hayan criado juntos durante 6 años si no son hermanos, ni los de Palau hijos biológicos de Bosé, ni siquiera Primos, ni han figurado como pareja inscrita de hecho, etc. No dejan de ser dos personas que vivían juntas y cada una tenía un par de hijos. Yo creo que aunque se haya admitido a trámite la demanda lo que se puede conseguir, en todo caso, es una pensión compensatoria para Palau pero nada de manutención para sus hijos.
 

Temas Similares

9 10 11
Respuestas
122
Visitas
19K
Back