- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.471
- Calificaciones
- 57.977
El mismo Miguel dijo que eran los cuatro hijos suyos...que sean biológicos o no, es otro tema...
Miguel Bosé
- Autorrabish
- Fecha de inicio
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.471
- Calificaciones
- 57.977
No lo creo...tú aceptarías dejar de ver a tus hijos? Porque para el lo son, adoptivos o como quieras llamarlos, pero se han criado con el, no con Miguel.
- Registrado
- 25 Oct 2017
- Mensajes
- 15.561
- Calificaciones
- 64.197
Yo no. Pero no sé porque me da que en este caso el principal motivo de discusión es el dinero. Recuerda que Nacho llevaba ya un año separado y sus hijos seguían con Bosé. Y solo cuando ha visto que Bosé no aceptaba sus condiciones ha sido cuando se les ha llevado
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.471
- Calificaciones
- 57.977
Es normal no denunciar de primeras sino cuando ves que el otro no razona...no deja de ser también padre de sus hijos, bastante paciencia ha tenido todos estos años...
- Registrado
- 25 Oct 2017
- Mensajes
- 15.561
- Calificaciones
- 64.197
A mí me lo vas a decir que estuve negociando mi divorcio meses para no llegar a juicio
Pero si tú quieres a tus hijos contigo te les llevas el primer día. Y mientras tanto denuncias lo que sea. No les dejas con el otro
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.471
- Calificaciones
- 57.977
Si puedes llevártelos sí...no creo que fuera el caso, de hecho se llevó a los que legalmente pudo llevarse... en el caso de ser madre biológica Sin duda tienes más margen de acción, aunque tampoco siempre...
- Registrado
- 25 Oct 2017
- Mensajes
- 15.561
- Calificaciones
- 64.197
Podría haberse llevado a los suyos. Que en este caso son suyos y de nadie más. Cómo ha hecho ahora, de hecho
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.471
- Calificaciones
- 57.977
Eso fue lo que hizo...desde el principio...el otro fue el que vino a recoger los suyos más tarde...dicho en la crónica rosa...
- Registrado
- 8 Nov 2017
- Mensajes
- 7.793
- Calificaciones
- 45.317
Bueno ahí discrepo. Esto lo puedes hacer mudándote de Bilbao a Madrid, por decir. Pero sacarlos del país equivale a sustracción de menores y al menos en el caso de EUA conlleva penas de carcel....
Estas son las empresas de Miguel Bosé que le pueden dar problemas tras la demanda
Nacho Palau, además de pedir ver a sus otros dos hijos, revela en su escrito que el cantante le facturaba a través de sus sociedades, que siempre han estado en la lupa de Hacienda
Miguel Bosé. (Getty)
Ana Sánchez Juárez
Tags
Tiempo de lectura4 min
29/11/2018 05:00 - Actualizado: 29/11/2018 10:08
Ayer un juzgado admitió a trámite la demanda de Nacho Palau versus su pareja sentimental durante 26 años, aunque en la sombra, Miguel Bosé. Lo que el escultor valenciano busca es poder seguir viendo a los dos menores que ahora viven con Miguel Bosé y una pensión compensatoria por estos años de dedicación al músico y a la familia. En la notificación hecha pública por el bufete de abogados valenciano Ortolá Dinnbier, especializado en asuntos de familia. En un comunicado, el despacho ha recordado que la demanda fue presentada el pasado 17 de octubre ante la jurisdicción civil "en defensa de los derechos e intereses de sus hijos" tras veintiséis años de relación.
Lo novedoso del documento que los letrados han hecho llegar a las agencias es que el despacho indica que se ha iniciado la reclamación en el orden social para obtener "el reconocimiento y la determinación" de los derechos que le correspondan a Ignacio Palau a causa de su contratación en "sociedades participadas y administradas" por Miguel Bosé. Algunas de las entidades mercantiles del cantante no están exentas de problemas ya de por sí, las repasamos:
LEA AQUÍ: Todas las dudas legales que plantea un caso como el de Miguel Bosé
La aventura jamonera
El negocio jamonero de Bosé y Sanchís se inició en 1997. Junto a ellos arrancaron otros famosos como el tenista Pato Clavet y Fran Rivera, aunque este último fue reduciendo su participación hasta dejarlo en un 1% "testimonial", según ha declarado él mismo a este medio. La empresa Brumale SL se constituyó bajo la denominación comercial de Agroalimentaria Monsalud –nombre también de la finca que el cantante tiene en Barcarrota, en la sierra de Monsalud–, con la que comercializaba productos extremeños. Pero la compañía no pudo sortear la crisis y en 2012 entró en concurso de acreedores.
Miguel Bosé en Viña del Mar. (EFE)
Es ahora, a final de año, cuando se ha iniciado el proceso para liquidar definitivamente la sociedad, un procedimiento que está en el Juzgado Mercantil Número 1 de Cáceres. Bosé, que es presidente de la sociedad, hizo todo para salvar el negocio, en una tierra que adora y que también ha acarreado otras fracasadas aventuras empresariales en la familia, como fue el caso del hotel Rocamador, en Barcarrota.
La misteriosa casa de Somosaguas
Lumi SL es otra de las sociedades vinculadas a Miguel Bosé. A su nombre está la mansión de Somosaguas, Madrid, donde vive Miguel Bosé y que data de 1966, ya que fue la casa familiar del clan. De Lumi SL es accionista cien por cien la matriarca del clan Lucía Bosé, pero consta como administradora única Costaguana SL, la única empresa que Miguel Bosé continúa teniendo a su nombre en España, y la sociedad holandesa Tarisa BV, que es también propiedad del cantante.
Esta mansión está ajena a los embargos de Bosé que penden sobre sus otras propiedades en España (el fisco español le pide 1,8 millones) porque, simplemente, no está a su nombre, sino al de Lumi SL (acrónimo de Lucía y Miguel), que pertenece accionarialmente a su progenitora. Y ahora es Lucía la que tiene problemas con la Justicia.
La sociedad facturera
Costaguana SL es la gran sociedad española del cantante con la que factura sus emolumentos profesionales. No sabemos si fue esta a través de la que tuvo una relación mercantil con su expareja. Pero apunta maneras. Costaguana SL, una entidad que posee un poderoso activo de 8,5 millones de euros. De esa sociedad pende una sociedad holandesa, Tarisa BV, que en 2013, la última fecha que depositó cuentas, tenía un activo de 3,69 millones de euros.
Según fuentes cercanas a Bosé, Hacienda sometió a varias inspecciones a esta sociedad sin éxito. Aclaran también que no se utiliza para ningún fin fraudulento ni se benefició de la amnistía fiscal de 2012. El que el autor de 'Bandido' tenga una sociedad española que cuente como accionista mayoritario con una BV holandesa es algo muy habitual en el Registro Mercantil español. En esta situación se encuentran cerca de 1.030 BV holandesas, según los datos que este diario ha recopilado a través de LibreBorme.
Este medio se ha puesto en contacto con el despacho de abogados de Palau sin éxito para que nos detalle más sobre las entidades que contrataron a Palau y si lo que trata de demostrar es una relación laboral que se ha roto de manera unilateral. Seguiremos informando.
https://www.vanitatis.elconfidencia...el-bose-nacho-palau-demanda-empresas_1673866/
Nacho Palau, además de pedir ver a sus otros dos hijos, revela en su escrito que el cantante le facturaba a través de sus sociedades, que siempre han estado en la lupa de Hacienda
Miguel Bosé. (Getty)
Ana Sánchez Juárez
Tags
Tiempo de lectura4 min
29/11/2018 05:00 - Actualizado: 29/11/2018 10:08
Ayer un juzgado admitió a trámite la demanda de Nacho Palau versus su pareja sentimental durante 26 años, aunque en la sombra, Miguel Bosé. Lo que el escultor valenciano busca es poder seguir viendo a los dos menores que ahora viven con Miguel Bosé y una pensión compensatoria por estos años de dedicación al músico y a la familia. En la notificación hecha pública por el bufete de abogados valenciano Ortolá Dinnbier, especializado en asuntos de familia. En un comunicado, el despacho ha recordado que la demanda fue presentada el pasado 17 de octubre ante la jurisdicción civil "en defensa de los derechos e intereses de sus hijos" tras veintiséis años de relación.
Lo novedoso del documento que los letrados han hecho llegar a las agencias es que el despacho indica que se ha iniciado la reclamación en el orden social para obtener "el reconocimiento y la determinación" de los derechos que le correspondan a Ignacio Palau a causa de su contratación en "sociedades participadas y administradas" por Miguel Bosé. Algunas de las entidades mercantiles del cantante no están exentas de problemas ya de por sí, las repasamos:
LEA AQUÍ: Todas las dudas legales que plantea un caso como el de Miguel Bosé
La aventura jamonera
El negocio jamonero de Bosé y Sanchís se inició en 1997. Junto a ellos arrancaron otros famosos como el tenista Pato Clavet y Fran Rivera, aunque este último fue reduciendo su participación hasta dejarlo en un 1% "testimonial", según ha declarado él mismo a este medio. La empresa Brumale SL se constituyó bajo la denominación comercial de Agroalimentaria Monsalud –nombre también de la finca que el cantante tiene en Barcarrota, en la sierra de Monsalud–, con la que comercializaba productos extremeños. Pero la compañía no pudo sortear la crisis y en 2012 entró en concurso de acreedores.
Miguel Bosé en Viña del Mar. (EFE)
Es ahora, a final de año, cuando se ha iniciado el proceso para liquidar definitivamente la sociedad, un procedimiento que está en el Juzgado Mercantil Número 1 de Cáceres. Bosé, que es presidente de la sociedad, hizo todo para salvar el negocio, en una tierra que adora y que también ha acarreado otras fracasadas aventuras empresariales en la familia, como fue el caso del hotel Rocamador, en Barcarrota.
La misteriosa casa de Somosaguas
Lumi SL es otra de las sociedades vinculadas a Miguel Bosé. A su nombre está la mansión de Somosaguas, Madrid, donde vive Miguel Bosé y que data de 1966, ya que fue la casa familiar del clan. De Lumi SL es accionista cien por cien la matriarca del clan Lucía Bosé, pero consta como administradora única Costaguana SL, la única empresa que Miguel Bosé continúa teniendo a su nombre en España, y la sociedad holandesa Tarisa BV, que es también propiedad del cantante.
Esta mansión está ajena a los embargos de Bosé que penden sobre sus otras propiedades en España (el fisco español le pide 1,8 millones) porque, simplemente, no está a su nombre, sino al de Lumi SL (acrónimo de Lucía y Miguel), que pertenece accionarialmente a su progenitora. Y ahora es Lucía la que tiene problemas con la Justicia.
La sociedad facturera
Costaguana SL es la gran sociedad española del cantante con la que factura sus emolumentos profesionales. No sabemos si fue esta a través de la que tuvo una relación mercantil con su expareja. Pero apunta maneras. Costaguana SL, una entidad que posee un poderoso activo de 8,5 millones de euros. De esa sociedad pende una sociedad holandesa, Tarisa BV, que en 2013, la última fecha que depositó cuentas, tenía un activo de 3,69 millones de euros.
Según fuentes cercanas a Bosé, Hacienda sometió a varias inspecciones a esta sociedad sin éxito. Aclaran también que no se utiliza para ningún fin fraudulento ni se benefició de la amnistía fiscal de 2012. El que el autor de 'Bandido' tenga una sociedad española que cuente como accionista mayoritario con una BV holandesa es algo muy habitual en el Registro Mercantil español. En esta situación se encuentran cerca de 1.030 BV holandesas, según los datos que este diario ha recopilado a través de LibreBorme.
Este medio se ha puesto en contacto con el despacho de abogados de Palau sin éxito para que nos detalle más sobre las entidades que contrataron a Palau y si lo que trata de demostrar es una relación laboral que se ha roto de manera unilateral. Seguiremos informando.
https://www.vanitatis.elconfidencia...el-bose-nacho-palau-demanda-empresas_1673866/
T
Teresa
Guest
Vivo en panama y por experiencia os digo que para que nacho sacase a sus hijos es necesario q no aparezcan como hijos de Bosé ( creo que tiene doble nacionalidad) necesitas hacer una solicitud on line y además adjuntar un permiso firmado por tu pareja y con firma de notario para sacar a un menor con residencia panameña. Mi opinión es que cada uno tenía sus niños.
Nacho Palau si es verdad que se siente tan unido a esos niños y no quiere dejar de verlos, ni quiere que se dejen de ver entre los niños ¿por qué no dejó a los niños con Bosé y él pide derecho a visitas y a vacaciones con ellos? O ¿por qué no se quedó él con los niños y que Bosé tuviese derecho a visitas y obligación de mantenerlos? Será porque es obvio que los niños no son hermanos de sangre entre sí, lo más probable es que 2 eran de Miguel y Nacho para no ser menos y asegurar su futuro insistiera en tener tb los propios, así llegado el momento de una separación él recibiría manutención de por vida gracias a esos hijos. Y bueno llegó la separación y Nacho está a lo que está, utilizando a sus hijos y no sabrá qué hacer con sus hijos si le va mal en los juzgados. Pobres los niños de Palau.
